Les tensions ne retombent pas entre Ripple et la SEC

À l'occasion du troisième anniversaire de l'affaire, M. Alderoty a dévoilé le contenu de la proposition de règlement que la SEC avait soumise à l'entreprise avant d'engager des poursuites. Selon ce document, en 2020, la SEC avait exigé de Ripple qu'elle reconnaisse publiquement que la cryptomonnaie XRP était un titre financier et qu'elle lui accorde un court délai pour se mettre en conformité avec les règles sur les cryptomonnaies.

La société Ripple, quant à elle, s'est opposée à la demande de la SEC en soutenant que le XRP n'était pas un titre financier. Elle a également fait valoir que la SEC n'avait pas réussi à établir un cadre réglementaire pour les cryptomonnaies.

M. Alderoty a souligné une fois de plus que la SEC ne fournissait pas de règles claires, affirmant que c'était l'attitude obstinée et infondée de M. Gensler qui créait cette situation de non-conformité.

Dans le cadre du procès SEC-Ripple, la juge Analisa Torres avait statué, dans une décision sommaire rendue en juillet 2023, que le XRP ne constituait pas un titre financier dans le cadre des transactions de détail.

En octobre, les accusations portées par la SEC contre MM. Garlinghouse et Larsen avaient également été abandonnées.

Source de l'actualité: 12punto