Détail sur Nevzat Bahtiyar dans l'enquête sur le meurtre de Narin Güran : Perquisitions simultanées !

L'enquête sur le meurtre de Narin Güran, disparue le 21 août dans le village de Tavşantepe, situé dans le district de Bağlar à Diyarbakır, et dont le corps a été retrouvé le 8 septembre dans le lit d'un ruisseau à 2 kilomètres du village, a été élargie.

Selon les informations d'Özgür Cebe pour Sözcü ; alors que l'on attend le rapport d'expertise du TÜBİTAK concernant les images montrant la présence de deux autres personnes sur les lieux au moment où le suspect ayant avoué avoir enterré la petite fille, Nevzat Bahtiyar, se trouvait dans le lit du ruisseau le jour du crime, les équipes de gendarmerie ont mené des opérations simultanées dans certaines maisons des villages voisins.

RAIDS SIMULTANÉS DANS DEUX VILLAGES VOISINS

Des perquisitions ont été menées simultanément dans le village de Gönenli, voisin du village de Tavşantepe, ainsi que dans la commune de Çarıklı, au domicile des proches parents, des membres de la famille et du fils du témoin collaborateur Nevzat Bahtiyar.

Sur la base d'un mandat de perquisition et de saisie délivré par le juge des libertés et de la détention de garde, la gendarmerie a fouillé les domiciles et, sur instruction du parquet, a saisi divers supports numériques ainsi que des objets jugés suspects pouvant constituer des éléments de preuve, afin de les soumettre à examen.

Selon les informations figurant dans le dossier d'enquête, il a été noté qu'A.B., le frère de Nevzat Bahtiyar, se trouvait dans le village le jour et à l'heure de la disparition de Narin, alors qu'il n'y résidait pas et n'y avait aucune activité professionnelle.

LE JOUR DE L'INCIDENT DANS LE VILLAGE ET LES QUESTIONS TROUBLANTES DU SUSPECT

Il a été rapporté qu'il existe des témoignages et certaines images de vidéosurveillance à ce sujet.

Il a été noté que le frère de Bahtiyar a suivi de près les opérations de recherche dans le village les jours suivant l'incident, surveillant constamment la direction dans laquelle les soldats effectuaient leurs recherches, et qu'il a fréquemment posé des questions à la famille et aux proches de la petite fille, telles que : « Où les soldats ont-ils cherché ? Ont-ils aussi regardé dans le ruisseau ? Quels endroits ont été fouillés, ont-ils trouvé quelque chose ? », adoptant ainsi une attitude nerveuse et suspecte.

Il a également été rapporté que des perquisitions ont été menées au domicile du fils de Nevzat Bahtiyar ainsi que chez ses proches dans deux villages voisins, car l'épouse de Nevzat Bahtiyar tenait constamment des propos dans le village après la disparition de la petite fille, disant : « Nous partons de toute façon d'ici. Nous allons nous installer à Istanbul ».

LA CAMÉRA « ŒIL DE FAUCON » L'AVAIT DÉTECTÉ

Sur les images capturées par la caméra « œil de faucon », le véhicule de Nevzat Bahtiyar a été aperçu stationné de manière fixe dans le lit du ruisseau pendant 50 minutes, entre 15h40 et 16h30 le jour des faits. Il a été établi qu'après avoir enterré le corps, il a poursuivi sa route avec son véhicule sur une route stabilisée en direction de la commune de Çarıklı, pour se rendre le jour même au domicile de son fils qui réside dans cette localité.

SON DOSSIER A ÉTÉ TRANSMIS AU JUGE APRÈS UN MOIS DE DÉTENTION

Par ailleurs, en raison de l'incarcération de l'oncle Salim Güran le 2 septembre, sa détention ayant atteint hier son premier mois, les trois procureurs en charge de l'enquête ont transmis le dossier au juge de la liberté et de la détention de garde, conformément au Code de procédure pénale (CMK) qui impose un examen mensuel de la détention provisoire.

Le juge de permanence, ayant examiné le dossier dans son intégralité avec ses preuves, a souligné que le rapport d'expertise attendu du TÜBİTAK, ainsi que le rapport du laboratoire de criminalistique de la gendarmerie de Van concernant la présence éventuelle d'ADN des suspects arrêtés sur des échantillons prélevés dans la maison, le véhicule et sur certains objets, n'avaient pas encore été versés au dossier.

Le tribunal de paix a déclaré que les preuves n'avaient pas encore été rassemblées et que l'oncle, Salim, présentait à ce stade un risque de fuite, de dissimulation de preuves et de pression sur les témoins.

Il a été précisé qu'il existait des contradictions dans ses déclarations devant la gendarmerie, le parquet et le juge d'instruction.

Dans sa décision, le tribunal a ordonné le maintien en détention de Salim, en s'appuyant sur le fait qu'un rapport d'expertise a confirmé que la tache trouvée sur le siège du véhicule utilisé exclusivement par lui contenait l'ADN de Narin, ainsi que sur le fait qu'il a supprimé ses journaux d'appels et ses messages WhatsApp immédiatement après l'incident, et que l'enquête est toujours en cours.

LE MAINTIEN EN DÉTENTION A ÉTÉ ORDONNÉ ET LE DOSSIER RENVOYÉ AU PROCUREUR

Dans sa décision, le tribunal a souligné qu'après un examen complet de l'ensemble du dossier, les motifs de suspicion valables prévus à l'article 5 de la Convention européenne des droits de l'homme, les indices graves mentionnés à l'article 19 de la Constitution et les preuves concrètes prévues à l'article 100/1 du Code de procédure pénale (CMK) étaient réunis.

Compte tenu des limites inférieure et supérieure de la peine prévue pour le crime, du fait qu'il s'agit d'un crime figurant dans la liste des infractions graves (crimes catalogués) et de la forte probabilité de fuite au regard de la peine encourue, la mesure de détention provisoire a été jugée proportionnée.

Le juge de paix a décidé du maintien en détention, estimant que des mesures de contrôle judiciaire telles que l'assignation à résidence ou l'interdiction de sortie du territoire seraient insuffisantes à ce stade, et a renvoyé le dossier aux trois procureurs chargés de l'enquête.

LES RECOURS CONTRE LA DÉTENTION DE 11 PERSONNES ÉGALEMENT REJETÉS

Par ailleurs, les avocats de 10 membres de la famille Güran, dont la mère et le frère de Narin, ainsi que ceux du suspect ayant fait des aveux, Nevzat Bahtiyar, avaient déposé des recours contre leur maintien en détention.

Le juge de paix, après avoir examiné ces recours, a décidé de rejeter toutes les demandes de remise en liberté et a ordonné le maintien en détention des suspects au vu des éléments de preuve actuels.