L'équipe Trio a tranché : la décision sur l'action où Gaziantep FK réclamait un penalty était-elle correcte ?

Lors de la 14e journée de la Süper Lig, Fenerbahçe et Gaziantep FK se sont affrontés au stade Ülker. Les Jaune et Marine ont remporté la rencontre 3-1.

Les buts de Fenerbahçe ont été inscrits par Oğuz Aydın, Rodrigo Becao et Edin Dzeko. Le seul but de Gaziantep FK a été marqué par David Okereke.

Après le match, dans l'émission Trio diffusée par le diffuseur officiel, les anciens arbitres Bülent Yıldırım, Deniz Çoban et Bahattin Duran ont analysé les actions litigieuses. Voici l'évaluation des décisions controversées du match :

5e MINUTE | L'action où Gaziantep FK réclamait un penalty

Bahattin Duran : Si le ballon touche la main d'Osayi, comme sa main gauche n'est pas dans une position naturelle, nous dirons qu'il s'agit d'un penalty car l'action se déroule dans la surface. Beaucoup diront qu'il y a penalty, et beaucoup diront le contraire.

Bülent Yıldırım : S'il y a contact avec la main, même s'il y a eu rebond, comme son bras gauche est levé, nous dirons qu'il y a penalty. S'il y a un contact, comme c'est sur la ligne, il faut siffler penalty. Lorsque nous examinons les angles, il semble y avoir une possibilité de contact sur l'un d'eux, mais comme je ne peux pas le prouver sur un autre, je respecte la décision de la VAR.

Deniz Çoban : L'arbitre vidéo a dû diviser l'image en quatre pour regarder cela. À un endroit, cela semble toucher, alors qu'à un autre, cela peut paraître différent. Quatre angles montrent peut-être que cela touche la main, un autre montre que non. Si nous utilisions le ballon connecté de la Coupe du Monde, nous aurions résolu cela. Sur le terrain, l'arbitre a laissé jouer, je l'accepte. Si cela touche la main, c'est un penalty. L'appréciation de l'arbitre est importante.

29e MINUTE | L'intervention de Becao sur Arda Kızıldağ

Bülent Yıldırım : Becao a commis deux fautes pouvant entraîner un penalty, et les deux ont été ignorées. Un, il a tiré le maillot de son adversaire. Deux, il a fait trébucher son adversaire. Admettons que l'arbitre n'ait pas vu. Comment la VAR a-t-elle pu ne pas voir cela ? Je pense qu'il s'agit d'une indifférence inexplicable. Cela figure dans le top 3 des penalties les plus évidents.

Bahattin Duran : En essayant de remettre son maillot alors qu'il sort de la surface, il adopte un comportement antisportif et, pour moi, c'est un penalty clair. C'est un penalty pour avoir tiré le maillot. L'action suivante de Becao est également un penalty.

Deniz Çoban : C'est un duel. Il essaie de se libérer. Le maillot est remonté jusqu'en haut. Le joueur va lâcher le maillot pour se libérer et partir. Qui peut dire quoi que ce soit sur le fait de remettre un maillot qui a été tiré par derrière ? Ce sera l'une des actions marquantes de l'histoire de la VAR.