Les chroniqueurs sportifs analysent le match Kayserispor-Beşiktaş : les scandales d'arbitrage ne finissent jamais

Beşiktaş, l'un des prétendants au titre de la Süper Lig, a surmonté l'obstacle de Kayserispor en marquant 3 buts et a terminé la semaine avec 3 points. Les chroniqueurs sportifs ont analysé cette victoire de Beşiktaş.

La défaite 4-0 subie face à l'Ajax a, comme nous l'avons constaté lors de la première mi-temps du match à Kayseri, engendré non seulement de l'embarras, mais aussi une fatigue physique et une certaine léthargie. Il faut néanmoins souligner, sans injustice, les efforts de Rashica et apprécier son efficacité sur l'aile droite. Hormis le haut niveau habituel de Mert, personne parmi ceux qui sont entrés en jeu ou qui étaient sur le terrain n'a montré la détermination nécessaire pour prendre les choses en main durant la première période. En seconde mi-temps, Gedson a marqué un but après une interception si intelligente qu'il a transformé le match en un véritable spectacle. Les autres buts ont suivi. (Attila Gökçe | Milliyet)

Ayant très bien analysé le match de l'UEFA Europa League disputé par Beşiktaş contre l'Ajax, Kayserispor a entamé la rencontre avec un pressing haut similaire à celui de l'Ajax, ce qui a de nouveau rendu la sortie de balle et la construction du jeu difficiles pour les Noir et Blanc. Bien que les joueurs de Beşiktaş se soient procuré des occasions nettes au fil des minutes, ils n'ont pas réussi à proposer un jeu satisfaisant. De plus, leur rythme était très faible. Sur le côté gauche, Ernest Muçi est resté très inefficace. Le fait qu'il joue pour la première fois aux côtés d'Emirhan, placé derrière lui, a constitué un autre handicap. À droite, Rashica, contraint d'évoluer au poste d'arrière pour ce match, s'est retrouvé pratiquement seul. En effet, Joao Mario, qui figurait théoriquement devant lui sur le papier, a constamment repiqué dans l'axe. Emirhan a effectué des interventions très critiques en défense, mais n'a pas pu apporter de contribution offensive. C'est pourquoi je m'attendais à ce que Giovanni van Bronckhorst commence la seconde période avec Zaynutdinov et Semih Kılıçsoy à la place d'Emirhan et d'Ernest Muçi, afin de renouveler le flanc gauche. (Tolga Ersarı | Milliyet)

Beşiktaş a gagné hier lors de son déplacement à Kayseri en marquant 3 buts, mais n'a pas réussi à proposer un jeu rythmé et plaisant à regarder. Nos représentants européens sont engagés dans un calendrier surchargé, avec 3 matchs de championnat et 2 matchs internationaux à disputer en 15 jours. Naturellement, chaque entraîneur envisage ces 5 rencontres comme un tout et tente de gérer ses joueurs de manière économique. Giovanni van Bronckhorst en fait partie. Cependant, je ne suis pas convaincu que le technicien néerlandais ait su répartir le temps de jeu de la manière la plus rationnelle au cours de ces 450 minutes. Bien sûr, j'ai un grand respect pour l'entraîneur, mais ses choix soulèvent tout de même quelques interrogations chez moi. (Uğur Meleke | Hürriyet)

Deux penaltys n'ont pas été accordés à Beşiktaş. Sur l'action à la 72e minute, le langage corporel du gardien montre qu'il a remis le ballon en jeu. À ce moment-là, lorsque l'Aigle a pris le ballon en main, un penalty aurait dû être sifflé. À la 84e minute, accorder un penalty pour l'intervention d'Uduokhai sur Paulista était une erreur, et son annulation après intervention de la VAR était la bonne décision. Cependant, un penalty aurait dû être accordé pour l'action entre Attamah et Immobile lors de la phase de construction de l'attaque. (Fırat Aydınus | Hürriyet)

Depuis le début de la saison, les scandales d'arbitrage ne cessent pas. Surtout les erreurs dans la salle VAR... À chaque match, il y a quelque chose à discuter. Atilla Karaoğlan a livré une très mauvaise prestation. Le VAR, qui aurait dû l'aider, a encore été l'un des éléments décevants. Tout le monde en Turquie a probablement regardé la chute d'Immobile image par image, et Emre Kargın au VAR l'a sûrement suivie aussi, mais ni Karaoğlan ni Kargın au VAR ne l'ont vue. En résumé, nous avons encore assisté à un match où les arbitres ont rendu les fans de football fous de rage. Venez, remettez à l'ordre du jour la question des arbitres étrangers tant qu'il est encore temps. Surtout dans la salle VAR. Parce que les choses ne peuvent pas continuer ainsi. Il est clair que le MHK (Commission centrale des arbitres) ne peut pas résoudre ce problème avec l'effectif dont il dispose. Une autre mesure nécessaire est que la TFF (Fédération turque de football) introduise d'urgence la technologie sur la ligne de but en Turquie. (Murat Özbostan | Sabah)

Match difficile, beau résultat… Il y a eu des rotations obligatoires après le match contre l'Ajax. Certaines de ces rotations étaient nécessaires, d'autres tactiques. Mais quelles qu'en soient les raisons, hormis la performance globale de Rashica, on ne peut pas dire que ces changements aient apporté la contribution souhaitée au jeu. Surtout en première mi-temps, le match s'est déroulé comme Kayserispor le souhaitait. Malgré tout, il y a eu des occasions créées par Immobile, Rafa et Muçi dès la première période. En seconde mi-temps, Beşiktaş a un peu accéléré le rythme et s'est projeté vers l'avant pour amener le jeu au niveau souhaité. Dans cette phase, nous avons vu les joueurs qui font la différence depuis le début de la saison chez Beşiktaş se mettre en avant. Avec Rafa Silva, Fernandes, Immobile et Rashica, Beşiktaş a de nouveau pris l'initiative et imposé son poids sur le match. La qualité individuelle de ces joueurs a permis à Beşiktaş de rester dans la course à ses objectifs. (Ali Gültiken | Sabah)

Gio a été satisfait de la performance de Rafa Silva, qu'il a de nouveau positionné derrière l'attaquant, mais il a remplacé Muçi par Semih, n'ayant pas obtenu ce qu'il attendait de lui sur le côté gauche. Les plans de Burak Yılmaz, qui a bloqué les voies de transition de Beşiktaş et proposé un jeu équilibré en première mi-temps, ont été contrariés par les erreurs du gardien Bilal et surtout du jeune Baran, ainsi que par le pressing et l'opportunisme de Gedson. (Fatih Doğan | Sabah)

Malgré les erreurs d'arbitrage, Beşiktaş a obtenu les trois points qu'il méritait. Notre arbitre FIFA Atilla Karaoğlan n'est même pas capable de diriger ce match, il prend des décisions absurdes. Il se ridiculise. Sur les 9 coups de sifflet pour faute qu'il a donnés en première mi-temps, au moins 3 étaient inutiles. Il siffle des fautes même pour des contacts très légers. À la 72e minute, le gardien de Kayserispor a remis le ballon en jeu, Kartal, qui se trouvait sur le côté, a touché le ballon de la main ; cette situation dans la surface de réparation est un penalty évident ! Eh bien Atilla, pourquoi fais-tu retirer le coup franc ? Le ballon était en jeu, le match avait repris, en quoi l'erreur du numéro 8, Kartal, te regarde-t-elle ! Qu'il ne fasse pas d'erreur ! Le penalty de Beşiktaş est passé à la trappe. (Mustafa Çulcu | Sabah)

Après que Beşiktaş a porté le score à 2-0 sur penalty, l'arbitre n'a pas accordé de penalty lorsque Attamah a ceinturé Immobile par derrière pour compenser son erreur. Qu'est-ce que cela signifie, Monsieur Atilla, y a-t-il un quota de penalties par équipe dans les matchs ? De plus, siffler un penalty pour un contact entre Felix et son propre coéquipier Gabriel relève-t-il de ce quota de penalties secret que seul Monsieur Atilla semble connaître ? Monsieur Atilla a beau connaître les règles par cœur, il ne comprend pas le football ! Sans la VAR, nous aurions assisté à un scandale majeur, et le fait de ne pas avoir accordé de penalty sur l'action Immobile-Attamah, malgré la présence de la VAR, est déjà une erreur proche du scandale. (Ali Ece | Fanatik)

Donnons la priorité à l'arbitre Atilla Karaoğlan. Le « coup de karaté » de Felix Uduokhai dans la surface de réparation a blessé son coéquipier Gabriel Paulista ; quel est le rapport avec un penalty ? Pourquoi accorder un penalty pour ensuite annuler cette décision après un avertissement du VAR ? Si vous aviez donné un « carton jaune » à Felix Uduokhai pour avoir blessé son coéquipier, croyez-moi, personne n'aurait rien dit ! Plus important encore, pourquoi êtes-vous resté indifférent au fait que Joseph Attamah ait « ceinturé » Ciro Immobile dans la surface de réparation avant cette action ? Il devient de plus en plus difficile de vous comprendre, vous et vos directions, tout comme la manière dont Trabzonspor a remboursé sa dette de 2,7 milliards de lires auprès de l'Union des banques !... (Asena Özkan | T24)