Les propos de Bahçeli sur le « statut d'Öcalan » agitent les coulisses : une nouvelle divergence au sein de l'Alliance populaire ?

Les déclarations du président du MHP, Devlet Bahçeli, affirmant que le chef de l'organisation terroriste PKK, Abdullah Öcalan, fait face à un « problème de statut », ont provoqué d'importants débats dans les coulisses politiques d'Ankara.

À la suite des propos de Bahçeli, les discussions sur le statut juridique d'Öcalan ont créé un malaise au sein du parti au pouvoir, l'AKP, tandis que le camp du MHP a souligné la nécessité de franchir une nouvelle étape dans ce processus.

Le chef du MHP, Devlet Bahçeli, a affirmé lors de la réunion de groupe de son parti au Parlement que le chef de l'organisation terroriste PKK, Abdullah Öcalan, avait un problème de statut. Avec cette déclaration, Bahçeli a fait passer le débat à une étape différente.

Les mots de Bahçeli étaient les suivants : « Comment le problème de statut de la direction fondatrice du PKK sera-t-il traité ? S'il existe un tel problème, et selon nous il existe, quelle en sera la solution ? Comment le déficit de statut d'Imralı, qui sert à une Turquie sans terrorisme, sera-t-il comblé ? » Ces déclarations ont eu un large écho dans Cumhuriyet et d'autres organes de presse.

COULISSES DU MHP : « LE STATUT D'ÖCALAN DOIT ÊTRE DÉFINI »

Selon les informations de Merve Kılıç pour Cumhuriyet, des sources proches du MHP indiquent qu'elles ne considèrent pas les propos de Bahçeli comme une simple sortie symbolique. Au contraire, elles expriment que l'initiative de Bahçeli vise à exercer une pression politique en vue d'un processus législatif incluant Öcalan.

Dans les coulisses du MHP, l'idée est avancée que « si un cadre pour une 'Turquie sans terrorisme' doit être dessiné au Parlement, si les appels du PKK au dépôt des armes doivent être portés sur un terrain juridique et si le processus doit être institutionnalisé, alors le statut d'Öcalan doit également être clairement défini dans ce cadre ». De plus, certains membres du MHP soutiennent que l'initiative de Bahçeli est une démarche consciente et stratégique, et affirment que le rôle à Imralı doit être clarifié.

L'INSISTANCE SUR LE « STATUT » ÉGALEMENT CÔTÉ DEM PARTI

Peu après le discours de Bahçeli, la coprésidente du DEM Parti, Tülay Hatimoğulları, a fait une déclaration similaire lors de la réunion de groupe de son parti.

Hatimoğulları a déclaré que pour une paix durable, le statut d'Abdullah Öcalan devait être reconnu par une réglementation législative et placé sous protection juridique. L'insistance sur le « statut » venant de deux acteurs politiques différents le même jour a soulevé la question dans les coulisses : « Un nouveau terrain de négociation est-il en préparation ? » La porte-parole du DEM Parti, Ayşegül Doğan, a annoncé qu'ils attendaient un nouveau message d'Öcalan sur le processus pour le 27 février et que les obstacles juridiques et administratifs devaient être levés.

Cependant, ces déclarations de Bahçeli n'ont pas été bien accueillies au sein de l'AKP. Dans les coulisses de l'AKP, on estime que le fait que Bahçeli mentionne explicitement le nom d'Abdullah Öcalan complique le processus.

Des sources proches de l'AKP, attirant l'attention sur la sensibilité de l'opinion publique, commentent : « Il n'est pas juste de mettre un nom au centre du processus. La mise en avant du sujet Öcalan réduit la base sociale. De telles expressions peuvent nuire au processus. » De plus, il est précisé qu'aucune déclaration n'a été faite jusqu'à présent par la direction de l'AKP concernant la préparation d'une quelconque réglementation législative concrète sous le titre de « statut ».

UNE NOUVELLE DIVERGENCE AU SEIN DE L'ALLIANCE POPULAIRE ?

L'initiative de Bahçeli a le potentiel de créer une nouvelle divergence au sein de l'Alliance populaire.

Alors que dans les coulisses, on interprète la situation en disant que « le MHP force l'AKP à prendre des mesures législatives », l'inquiétude selon laquelle « mentionner le nom d'Öcalan génère un coût politique » prédomine dans le camp de l'AKP. Le fait que le MHP souhaite que le gouvernement prenne des mesures concrètes à ce sujet pourrait approfondir davantage les tensions au sein de l'alliance.