Pourquoi le meurtrier de Narin n'a-t-il pas été retrouvé ? Un expert explique : 'La famille a détruit les preuves'

L'enquête menée par le bureau du procureur général de Diyarbakır sur le meurtre de Narin Güran, âgée de 8 ans, dont le corps sans vie a été retrouvé dans le ruisseau Eğertutmaz, dans le quartier de Tavşantepe à Diyarbakır, se poursuit pour le 44e jour.

L'identité du ou des meurtriers n'a pas encore été révélée.

Alors que l'enquête se poursuit, l'ancien chef de la police Osman Öztürk a livré au journal Cumhuriyet son analyse sur le meurtre de Narin.

M. Öztürk a déclaré : « Comment se fait-il qu'un village de 80 foyers ait pu instaurer une loi du silence aussi organisée ? Cet événement restera dans l'histoire des enquêtes criminelles comme une affaire majeure, marquée par une organisation complexe au sein d'une communauté villageoise régie par des structures féodales, religieuses, culturelles, tribales, communautaires et coutumières. »

« Malgré tous les efforts de bonne foi déployés par les autorités de la gendarmerie pour faire la lumière sur l'affaire, les villageois et l'entourage familial ont constamment entravé la recherche de l'enfant et l'élucidation des faits par des informations erronées et des manœuvres de désorientation », a-t-il déclaré.

QU'EST-CE QUI A ÉTÉ FAIT DE TRAVERS DANS LES RECHERCHES ?

« Ce que nous devons analyser, c'est si les travaux de recherche et les opérations des forces de l'ordre ont été menés conformément aux procédures et techniques d'enquête de la procédure judiciaire, ainsi qu'aux critères juridiques », a déclaré Öztürk, ajoutant : « L'enquête sur la disparition et les opérations de recherche ont été menées devant les médias et avec des groupes très nombreux de villageois et d'agents. C'était une erreur. Car la présence d'un grand nombre de personnes, leur arrivée au village, leur séjour et leur présence sur le terrain pouvaient détruire toutes les preuves, ou les traces et indices qu'ils ont laissés auraient pu altérer l'enquête sur les preuves et la vérité dans son ensemble. »

« Imaginez un village qui est là, mais où les maisons, les véhicules, les ruisseaux ne peuvent pas être examinés avec attention. Les habitants du village, et surtout les suspects de l'affaire, sont impliqués dans l'enquête du début à la fin, agissant à chaque instant avec les forces de l'ordre ; cela aurait pu compromettre la confidentialité et l'étendue de l'affaire, et il semble que ce soit effectivement le cas », a-t-il déclaré.

« LES VÉHICULES ET LES DOMICILES DES SUSPECTS AURAIENT DÛ ÊTRE PLACÉS SOUS SCELLÉS »

Soulignant que le processus d'examen de la scène de crime et de collecte des preuves exige attention et diligence, Öztürk a conclu ses propos comme suit :

« Les relevés de preuves dans la maison de Narin et celles de ses proches auraient dû être effectués de manière exhaustive, en tenant compte de toutes les possibilités et de tous les indices. Les domiciles et les véhicules des suspects auraient dû être placés sous scellés. Dès le premier jour, il aurait fallu envisager la possibilité que l'affaire puisse se transformer en meurtre. »

C'est pourquoi des examens détaillés auraient dû être effectués au domicile de Narin et chez ses proches, et les preuves auraient dû être envoyées au laboratoire.

« LA FAMILLE A DÉTRUIT LES PREUVES »

Il a été découvert par la suite que, dès les premiers jours, la famille avait lavé pendant des jours les meubles, les tapis, les couvertures et tous les objets de la maison susceptibles de contenir des traces et des preuves concernant l'enfant, détruisant ainsi les éléments de preuve.

Dès que l'acte d'accusation sera préparé et que toutes les preuves et allégations auront été examinées devant la justice, toute la vérité éclatera.