Un enfant hospitalisé après avoir joué avec de la mort-aux-rats dans une crèche

L'incident s'est produit le 29 juin, en milieu de journée, dans une école maternelle privée de Gölcük. Selon les allégations, une station d'appâtage contenant de la mort-aux-rats, située dans l'aire de jeux des enfants, a été déplacée par un autre enfant et apportée près de L. (5 ans), qui était assis au sol. L'enfant aurait joué avec la substance contenue dans la boîte pendant environ 2 minutes avant de signaler à ses enseignants qu'il ressentait un goût amer après avoir porté sa main à sa bouche.

Placé sous surveillance hospitalière pendant 2 jours

Il est allégué que le personnel, ayant remarqué la situation, a lavé les mains et la bouche de l'enfant, puis lui a fait manger du yaourt par mesure de précaution. La famille, informée environ 40 minutes après l'incident, a récupéré L. à l'école pour l'emmener dans un hôpital privé voisin. Après une consultation avec le centre antipoison, le jeune enfant a été admis et placé sous surveillance pendant 2 jours.

Par ailleurs, les responsables de l'école, contactés par téléphone au sujet de ces allégations, ont indiqué qu'aucune déclaration ne serait faite pour le moment, l'affaire étant portée devant la justice.

« Ils lui ont fait manger du yaourt alors qu'ils se trouvaient juste à côté d'un hôpital privé »

Le père du petit L., Gürcan Yılmaz, a annoncé qu'ils avaient engagé des poursuites judiciaires. Racontant les faits, Gürcan Yılmaz a déclaré : « Le 29 juin, en milieu de journée, ma femme a reçu un appel de la crèche. On lui a dit : "Votre enfant a ouvert les stations de mort-aux-rats utilisées pour la lutte antiparasitaire en leur donnant des coups de pied pendant qu'il jouait dans le jardin de l'école. Il a brisé le poison à l'intérieur et a joué avec pendant un moment. Il a été exposé à ce poison. Après que les enseignants de la crèche l'ont vu, ses mains et sa bouche ont été lavées au lavabo. Par mesure de précaution, on lui a malheureusement fait manger du yaourt". Nous avons été informés de la situation environ 40 minutes après l'incident. Il nous a fallu environ une heure pour nous rendre sur place. Pendant ce temps, alors que mon enfant disait à ses enseignants qu'il avait porté sa main à sa bouche et qu'il ressentait un goût amer, ils lui ont fait manger du yaourt, alors qu'ils se trouvaient juste à côté d'un hôpital privé. Bien sûr, ce poison, en raison des produits chimiques qu'il contient, peut entraîner des conséquences très graves pour l'organisme humain. En apprenant cela, j'ai immédiatement voulu aller à la crèche pour récupérer mon enfant et l'emmener à l'hôpital. Nous avons reçu des réponses du type "Il n'y aura rien". Ils ont dit avoir consulté l'entreprise de dératisation et qu'il n'y avait pas de danger vital tant qu'il n'avait pas ingéré une quantité importante de poison. Nous n'avons évidemment pas pu nous contenter de ces paroles rassurantes. Il s'agit ici d'une situation vitale. »

« Notre admission à l'hôpital a été faite immédiatement ce jour-là »

Expliquant qu'ils avaient emmené L. à l'hôpital après l'avoir récupéré à la crèche, Yılmaz a poursuivi : « Lorsque nous sommes arrivés à l'hôpital, nous sommes passés par les urgences. Comprenant la gravité de la situation, les médecins des urgences nous ont immédiatement transférés vers la polyclinique à l'étage supérieur. Le médecin qui s'est occupé de nous a immédiatement appelé le centre antipoison du ministère de la Santé. Il nous a dit que c'était la réaction qui aurait dû être adoptée dans de tels cas. Bien sûr, une telle réaction n'a pas eu lieu à l'école, c'est-à-dire à la crèche. Après la consultation, le centre antipoison nous a informés que l'enfant devait être placé en quarantaine pendant 72 heures, maintenu dans un environnement isolé, que personne ne devait le toucher, et que même les infirmières et les médecins devaient intervenir avec des masques et des gants. Notre admission à l'hôpital a été faite immédiatement ce jour-là. »

« L'enfant a été affecté par ce processus et a eu peur »

Yılmaz a précisé que sa fille a été gardée sous surveillance à l'hôpital pendant deux jours : « Nous avons reçu des traitements préventifs lourds. Nous avons traversé des processus de tests et de traitements qui laissent des traces très lourdes sur le plan psychologique et physique pour l'enfant. Quand je dis lourd, c'est que l'enfant a été affecté par ce processus et a eu peur. En apprenant qu'il s'agissait de poison, elle a évidemment eu peur. Par conséquent, nous avons eu peur aussi. Après deux jours d'hospitalisation et des résultats de tests qui, Dieu merci, se sont révélés négatifs, nous sommes sortis. Notre médecin nous a dit de la surveiller encore un jour à la maison. Après cette journée, nous sommes retournés à l'hôpital et une nouvelle analyse de sang a été effectuée. Les résultats de ces 3 jours d'analyses de sang se sont révélés négatifs, Dieu merci. »

« Un camarade prend le poison au milieu de l'aire de jeux et l'apporte à ma fille »

Expliquant avoir visionné les images de vidéosurveillance, Yılmaz a poursuivi ses propos ainsi :

« Le fait que les mesures nécessaires ne soient pas prises à l'école et que des substances chimiques et toxiques aussi graves se trouvent au milieu de l'aire de jeux des enfants est inacceptable. Regardez, je le souligne, au milieu de l'aire d'éducation physique. Cela se trouve là, d'une manière que les enfants peuvent prendre en pensant qu'il s'agit de jouets. Ce n'est même pas un espace de 2 ou 3 mètres carrés. J'ai visionné les images. Un camarade prend le poison au milieu de l'aire de jeux et l'apporte à ma fille. Ma fille prend la boîte alors qu'elle est assise par terre. Ce qu'on nous avait dit, c'est que l'enfant avait ouvert la boîte de poison en lui donnant des coups de pied. Je n'ai rien vu de tel sur les images. Lorsque j'ai interrogé les responsables qui utilisent ces stations de poison, ils m'ont dit qu'elles devaient être sous un mécanisme de verrouillage. Ils ont indiqué qu'elles ne devraient même pas pouvoir s'ouvrir avec une manipulation. En tant qu'êtres humains, nous nous posons la question : que fait du poison dans une aire de jeux pour enfants ? Je l'ai également transmis aux responsables de l'école. J'ai demandé : "Puisque vous en mettez, pourquoi ne prenez-vous pas de mesures préventives ? Comment les enfants peuvent-ils y accéder ? Comment peuvent-ils le prendre et l'ouvrir pour entrer en contact avec la substance toxique ?" Cela dure 2-3 minutes. L'enfant joue avec ce poison pendant environ 2 à 2,5 minutes. Son enseignante s'occupe d'un autre enfant à l'autre bout de l'aire de jeux. Plus tard, lorsqu'une autre enseignante s'en rend compte, ils l'emmènent se laver les mains. La personne responsable qui l'emmène se laver les mains, je ne sais pas quel est son rôle dans cet établissement, laisse l'enfant au lavabo. L'enfant reste seul au lavabo pendant 5 à 10 secondes. Pendant ce temps, elle porte sa main à sa bouche et dit à son enseignante qu'elle ressent un goût amer. Ensuite, ils lui font manger du yaourt. »

« Une telle pratique nous a choqués »

Critiquant également l'intervention pratiquée à l'école maternelle, Yılmaz a déclaré : « La prise de mesures aussi artisanales, et le fait d'agir avec autant de légèreté dans un établissement où nous confions nos enfants, nos enfants sans défense, nous a vraiment choqués. Je ne peux même pas appeler cela une mesure. La mise en œuvre d'une telle pratique est inacceptable. Dans cette affaire, ils ont déclaré l'enseignante coupable. Ils nous ont répondu : "L'enseignante était responsable de cet endroit". Ils ont précisé que l'entreprise de dératisation leur avait dit que ce poison devait être là, et qu'ils n'étaient pas intervenus. Avec un regard d'éducateur, ils n'ont pas pensé que ce poison ne pouvait pas être là. Au-delà de l'éducateur, avec un regard de parent, ils n'ont pas pu penser que ce poison ne devait pas être là. C'était un processus très difficile pour nous. Nous avons vécu avec la peur que quelque chose arrive à notre enfant à chaque minute. Ils nous ont rencontrés une ou deux fois au cours de ce processus. Ils ont dit qu'ils étaient très regrettables, très tristes et qu'un tel incident n'aurait pas dû se produire. Cependant, le manque de mesures et le manque de sérieux ici, dans un tel établissement d'enseignement, nous ont beaucoup attristés. »

« Le fait que cet incident se produise 2-3 jours avant l'anniversaire de notre enfant nous a profondément attristés »

Expliquant qu'après l'incident, des échantillons ont été prélevés par les équipes concernées à l'école maternelle pour analyse, Gürcan Yılmaz a fait savoir qu'ils suivraient de près le processus judiciaire. Indiquant avoir également déposé plainte auprès du CİMER et de la Direction de l'éducation nationale du district concernant l'école en question, Yılmaz a exprimé la grande peur qu'ils ont vécue à quelques jours de l'anniversaire de sa fille.

Yılmaz a conclu ses propos ainsi :

« Le fait qu'une telle chose se produise 2-3 jours avant l'anniversaire de notre enfant, alors que nous faisions les préparatifs, nous a vraiment profondément attristés. Cela a aussi beaucoup attristé notre enfant. Tous nos plans ont été annulés. Le processus scolaire de notre enfant a été interrompu. Notre travail a été entravé. Malgré son jeune âge, notre enfant a traversé ces processus de tests difficiles. Elle a eu un peu peur en voyant les médicaments qu'elle prenait. Bien sûr, nous avons eu peur aussi. Nous attendrons le résultat du test, ou plutôt le résultat judiciaire. J'espère que le processus sera bénéfique pour les deux parties. Cela a été une grande leçon pour nous. À partir de maintenant, nous avons décidé de mieux rechercher de telles mesures dans l'école où nous inscrirons notre enfant. Je le recommande également à tous les parents. Qu'ils recherchent très bien les qualifications des enseignants, s'ils sont diplômés d'un lycée professionnel ou s'ils ont un diplôme universitaire, les conditions de sécurité au travail de l'école, les mesures prises et le sérieux des précautions sanitaires. »