L'aspect juridique des procès contre le CHP et l'objectif réel

PROCÈS PÉNAL

1- Le « délit de fraude » lors du vote, du dépouillement et du comptage des voix au congrès, prévu à l'article 112 du Code pénal, ne se constitue que dans les cas où la volonté de l'électeur n'est pas reflétée.

2- Le fait qu'un électeur donne son vote à quelqu'un d'autre, même sous une quelconque influence (intérêt personnel, etc.), « de sa propre volonté libre », ne constitue JAMAIS ce délit. Même si le vote a été modifié sous influence, l'existence d'une volonté libre empêche la constitution du délit.

3- L'allégation d'un intérêt ou autre visant à modifier le vote de l'électeur est contraire à l'éthique et peut tout au plus constituer une faute disciplinaire.

4- Une faute disciplinaire concerne le fonctionnement interne du parti. On ne peut en aucun cas intervenir dans le fonctionnement interne d'un parti sous couvert d'une enquête ou d'un procès pénal.

5- Ceux qui ont eu recours à la « dénonciation/plainte » pour une enquête pénale n'ont pas non plus déposé de demande d'enquête disciplinaire contre les personnes qu'ils accusent au sein du parti, et le parti n'a pas jugé cette allégation sérieuse et n'a pas ouvert d'enquête à ce sujet.

6- Les actes qui restent au niveau d'une faute disciplinaire et ne la dépassent pas (d'autant plus que les personnes ont voté de leur propre volonté « par quelque moyen que ce soit ») ne constituent pas un délit judiciaire ; ces actes, qui ne sont au mieux que des fautes disciplinaires, ne constituent jamais et en aucun cas une situation de nullité absolue.

7- Un procès pénal a été ouvert pour un délit inexistant, et les organes, les dirigeants et les activités du parti ont fait l'objet d'une ingérence sous couvert de ce procès pénal.

8- Dans ce procès, les représentants de l'ancienne direction acquièrent, conformément à la loi, le statut de partie lésée (victime).

9- Les victimes ont le droit de se constituer partie civile, c'est-à-dire de devenir partie au procès. Pour ce faire, elles peuvent informer le tribunal, par écrit ou oralement après la notification de la convocation, si elles souhaitent ou non se porter partie civile. Si elles restent silencieuses malgré la notification, le tribunal ne les fera pas amener de force pour les entendre et leur demander si elles souhaitent se porter partie civile ; cela signifie qu'elles ne participent pas au procès.

10- Si les victimes ont des « connaissances concrètes » sur les faits faisant l'objet du procès, elles sont alors convoquées pour participer à l'audience (en étant entendues selon les dispositions relatives aux témoins, sous peine d'être amenées de force si elles ne se présentent pas). Si elles ne respectent pas la convocation, elles sont conduites de force à l'audience. Kılıçdaroğlu entre dans ce cadre. Sa déclaration dans les couloirs du palais de justice selon laquelle il ne laisserait pas son parti être discuté, et son refus de se présenter lorsque le parquet l'a convoqué au stade de l'enquête, ne lient pas le tribunal. Lorsqu'ils participent à l'audience, ils sont entendus sans serment, conformément aux dispositions relatives aux témoins. Après cette audition, on leur demande s'ils se portent partie civile contre les prévenus (c'est-à-dire İmamoğlu et autres, qui sont les prévenus du procès pénal) et, si c'est le cas, s'ils souhaitent participer au procès. Cette procédure aura lieu dans tous les cas.

11- Jusqu'à présent, Kılıçdaroğlu n'a pas déclaré s'il avait connaissance des faits, ni s'il se portait partie civile contre İmamoğlu et les autres prévenus. Le tribunal demandera dans tous les cas s'il se porte partie civile (en le faisant amener de force si nécessaire). Le fait qu'il ne se soit pas rendu au palais de justice lors de la phase du parquet n'a pas éliminé cette situation.

12- Un procès pénal ayant été ouvert pour un délit inexistant, le tribunal peut rendre un acquittement sans même prendre la défense, en raison de l'absence de délit et de coupable. Cependant, au vu de son attitude jusqu'à présent, il semble qu'il ne suivra pas cette voie.

13- Dans les procès en dissolution de partis politiques portés devant la Cour constitutionnelle, une interdiction politique est prévue pour les personnes à l'origine de la décision de dissolution. Comme une interdiction politique serait également en question en cas de condamnation dans ce procès sans fondement juridique, un procès a été ouvert en contournant la loi, créant une sorte d'interdiction politique (similaire à un procès en dissolution, même si le parti n'est pas dissous).

PROCÈS CIVIL

14- Un procès a été intenté pour nullité, sous prétexte que « des fraudes ont été commises lors des votes » au congrès.

15- En dehors des cas de nullité, ceux qui ont participé au congrès peuvent intenter un procès dans un délai d'un mois, et ceux qui n'y ont pas participé dans un délai de trois mois.

16- Comme ce délai a été dépassé et qu'un procès peut être intenté sans limite de temps en cas de nullité, le procès a été intenté sur ce motif.

17- Les procès concernant le vote peuvent être intentés par ceux qui ont le droit de vote (délégués) ou ceux qui se sont portés candidats.

18- Le procès intenté étant soumis à la procédure dite de jugement simple, il est obligatoire d'indiquer tous les motifs du procès et toutes les preuves dans la requête initiale. Ceux-ci ne peuvent en aucun cas être élargis ultérieurement sans le consentement du défendeur.

19- L'acte faisant l'objet du procès pénal ne dépassant pas en réalité une faute disciplinaire et n'étant pas d'une gravité suffisante pour faire l'objet d'une nullité, et aucune allégation n'étant faite selon laquelle la volonté des personnes a été modifiée contre leur gré, ces situations ne sont pas considérées comme nulles. En l'absence de nullité, le procès, qui n'a pas été intenté dans les délais, doit être rejeté.

20- Les opérations de candidature, de vote, de comptage et de dépouillement qui « restent dans le cadre de la justice électorale et ne reposent pas sur un vice du consentement » ne peuvent de toute façon pas faire l'objet d'un examen.

21- La question de la nullité a été soulevée en raison de la disposition de l'article 121/1 de la loi sur les partis politiques. L'article 121/1 de la loi sur les partis politiques ne stipule pas que « dans les cas où il n'y a pas de disposition dans cette loi, les dispositions de la loi sur les associations et du Code civil s'appliquent ». L'article 121/1 de la loi sur les partis politiques dispose que les dispositions du Code civil turc et de la loi sur les associations « qui ne sont pas contraires à cette loi » s'appliquent également aux partis politiques. L'expression « dispositions qui ne sont pas contraires à cette loi » est indéterminée selon la jurisprudence de la Cour constitutionnelle, et la Cour constitutionnelle annule de telles dispositions en raison de leur imprécision et de leur imprévisibilité. Le tribunal doit soit rejeter le procès, soit, s'il ne le rejette pas, qu'il attende ou non le procès pénal, saisir la Cour constitutionnelle pour ce motif.

22- Les actes invoqués concernant la nullité sont uniquement ceux qui font également l'objet du procès pénal. Étant donné que le tribunal pénal a une compétence plus large pour enquêter sur la vérité matérielle concernant la réalisation ou non de ces actes, bien que cela soit laissé à l'appréciation du juge selon la loi, compte tenu de la pratique et de la jurisprudence, la conclusion du procès pénal doit être considérée comme une question préjudicielle. Le fait de faire appel ou non de la décision d'incompétence dans le procès pénal, ou que l'appel soit accepté ou rejeté, n'a pas d'importance.

23- Si l'état de nullité est jugé fondé, s'il n'y a pas de décision à rendre, le plus approprié est à la fois de saisir la Cour constitutionnelle et d'attendre le résultat du procès pénal.

24- Si une décision de nullité est rendue à ce stade ou dans tous les cas, sans attendre le procès pénal et sans saisir la Cour constitutionnelle, comme les décisions constitutives ne peuvent être appliquées avant d'être définitives, cette décision ne peut être appliquée avant d'être définitive, c'est-à-dire avant d'être confirmée par les voies d'appel et de cassation, et l'ancienne direction ne peut jamais entrer en fonction avant que ce processus ne soit terminé.

25- Entre-temps, le calendrier de la période ordinaire de 2 ans pour le congrès ayant effectivement commencé, ce processus fonctionne conformément à la règle impérative de la loi. Comme il n'y a pas de problème dans la formation des congrès de district et de province, les organisations de district et de province actuelles élisent les nouvelles organisations et les délégués, et le 39e congrès ordinaire est tenu. Avec la tenue de ce congrès, l'objet du procès concernant les élections du précédent 38e congrès ordinaire disparaît.

26- Si une décision de nullité est rendue mais qu'aucun administrateur judiciaire (kayyım) n'est nommé, la direction actuelle continue de toute façon à exercer ses fonctions jusqu'au nouveau congrès ou à la décision de confirmation de la Cour de cassation.

27- Si, lorsqu'une décision de nullité est rendue, on a recours à la nomination d'une mesure conservatoire/administrateur judiciaire, cet administrateur judiciaire est différent de celui des municipalités. L'administrateur judiciaire nommé à titre conservatoire doit impérativement être un ou plusieurs membres du CHP. La décision de prendre cette mesure est entièrement à la discrétion du tribunal.

28- Si une décision de nullité est rendue et qu'un administrateur judiciaire est nommé, cet administrateur ne peut être une personne de l'ancienne direction ni Kılıçdaroğlu. Cela signifie que la décision est appliquée avant d'être définitive, sans attendre le processus d'appel et de Cour de cassation.

29- Si, d'une manière ou d'une autre, une décision de nullité est rendue, une décision d'administrateur judiciaire est prise et, d'une manière ou d'une autre, on attend la décision de la Cour de cassation pour le nouveau congrès ordinaire, ce qui signifie deux ou trois ans, Kılıçdaroğlu ne pourra jamais être à la tête du parti pendant ce processus. Il n'est de toute façon pas possible que le nouveau congrès ne soit pas tenu pendant ce processus. Le processus du 39e congrès ordinaire est déjà un processus en cours. Même si l'on pensait un instant le contraire, la seule action que Kılıçdaroğlu, qui reviendrait en fonction sur décision de la Cour de cassation, pourrait entreprendre est d'ouvrir le congrès pour les élections faisant l'objet du procès et de remettre la tâche au bureau du congrès. Il ne peut pas prendre les pouvoirs d'un président général et agir comme un président général pleinement autorisé.

30- Face à la décision d'intervention accessoire des organes du siège du parti, l'audition des personnes de ces organes prendra au moins une ou deux audiences, ce qui entraînera également le prolongement du procès de quelques audiences supplémentaires.

31- Si l'on demande quel serait l'effet d'une décision défavorable sur les élections locales et générales, les votes utilisés lors des élections locales et générales, la situation juridique des candidats désignés, ainsi que la situation juridique de ceux qui ont été élus aux organes provinciaux et de district du parti, ne seraient jamais et en aucun cas affectés. Les réglementations légales et les décisions du Conseil électoral suprême (YSK) vont dans ce sens.

32- La question du comité d'appel n'a aucun rapport avec ce procès. Le comité d'appel concerne la situation où, bien que les conditions de réunion du congrès soient remplies, le congrès ne se réunit pas, et où l'on demande au tribunal de nommer un comité pour réunir le congrès.

33- L'article 15/6 de la loi sur les partis politiques prévoit qu'en cas de vacance de la présidence générale, le Conseil du parti se réunit pour « confier » cette tâche à un membre du Conseil du parti pour une durée limitée. De même, conformément à l'article 121/1 de la loi sur les partis politiques, il est juridiquement possible de recourir à une nomination à titre conservatoire (appelée en pratique administrateur judiciaire) conformément au Code civil turc et à la loi sur la procédure civile. Il n'y a pas de divergence d'opinion à ce sujet dans la pratique et la doctrine. En cas de vacance dans les organes représentant le parti, il est également possible de nommer un administrateur judiciaire conformément à l'article 121/1 de la loi sur les partis politiques et à l'article 427 du Code civil turc.

(34- Durant la période du 12 septembre, les activités des partis ont été suspendues et interdites par une déclaration du Conseil de sécurité nationale et une loi promulguée, et il a été indiqué plus tard, par une loi promulguée, qu'il était possible de recourir à la nomination d'un administrateur judiciaire pour la gestion des biens. Le tribunal civil de paix d'Ankara a également eu recours à la nomination d'un administrateur judiciaire pour le CHP en se fondant sur les dispositions du Code civil turc. Cette situation couvre la période entre 1980 et 1992. Avec la loi promulguée sur la réouverture des partis interdits, une réglementation a été faite sur la création d'un comité d'appel pour la réunion du grand congrès et sur la manière dont celui-ci serait formé. Ces dispositions entre 1980 et 1992 sont des dispositions de transition et de période intermédiaire apportées par le droit du coup d'État.)

35- La mission de la justice électorale concernant les congrès des partis se limite à la candidature, au droit de vote et d'éligibilité, ainsi qu'au comptage et au dépouillement des votes utilisés. Le conseil électoral compétent, en l'occurrence la présidence du 4e Conseil électoral de Çankaya à Ankara, est autorisé à effectuer cet examen. Ces décisions sont sujettes à recours, et le pouvoir d'examiner le recours appartient au Conseil électoral provincial d'Ankara. La décision du Conseil électoral provincial à ce sujet est définitive et échappe au contrôle judiciaire. La question n'a aucun rapport avec le YSK. En dehors des cas énumérés ici, le tribunal civil de première instance est compétent pour examiner la question selon la méthode de jugement simple.

36- Par la voie du procès civil, on intervient dans le parti et on entretient l'atmosphère selon laquelle les activités des organes actuels seront suspendues à tout moment. Cette situation n'est pas différente de la suspension des activités des partis durant la période du 12 septembre. Cependant, face à une justice instrumentalisée, la lutte juridique est poursuivie jusqu'au bout, et en défendant le droit et la démocratie, il est démontré sous tous ses aspects que l'arrivée au pouvoir du parti ne peut être empêchée.

PROCÈS DU DIPLÔME

37- Non content d'encercler le parti avec le procès pénal et civil contre le CHP, un candidat à la présidence a également été arrêté et mis en prison.

38- Cette situation est, tout comme l'assignation à résidence des présidents de partis durant la période du 12 septembre, un état de détention illégale en prison. Le pouvoir actuel, tout comme celui du 12 septembre, suspend les droits démocratiques et met ses rivaux hors jeu pour pouvoir rester au pouvoir.

ÉVALUATION

39- Non content d'encercler le parti avec le procès pénal et civil contre le CHP, un candidat à la présidence a également été arrêté et mis en prison. Aucune de ces procédures n'a de fondement juridique.

40- L'arrestation d'İmamoğlu est, tout comme l'assignation à résidence des présidents de partis durant la période du 12 septembre, un état de détention illégale en prison. Le pouvoir actuel, tout comme celui du 12 septembre, suspend les droits démocratiques et met ses rivaux hors jeu pour pouvoir rester au pouvoir.

41- Avec le procès pénal, le procès civil, les affaires de diplôme et l'occupation de l'agenda du pays par ces sujets, une perception a été créée comme s'il y avait un procès en dissolution, le sujet a été transformé en un procès en dissolution de fait, et on tente d'encercler le CHP sous tous ses aspects, politiquement et par le biais de la justice.

42- Cette situation, lorsque l'on se souvient de l'interdiction des partis politiques, de la suspension de leurs activités, de l'assignation à résidence de leurs présidents, de la nomination d'administrateurs judiciaires, etc., durant la période du 12 septembre, fait du CHP le destinataire de ces pratiques rappelant le 12 septembre.

43- Le coup d'État militaire a dissous le CHP, a fait sa propre constitution et est parti. Les traces du coup d'État militaire et de la tutelle militaire ont été effacées au fil des ans, remplacées par la tutelle du pouvoir et de l'AKP.

44- L'AKP, voyant qu'il allait perdre le pouvoir, a pris le MHP à ses côtés, et voyant que cela ne suffisait pas, il a maintenant pris le DEM. Comme cela ne suffisait pas non plus, il a intensifié ses opérations sur le CHP, qui va arriver au pouvoir.

45- Erdoğan, dont la gestion de la municipalité métropolitaine d'Istanbul a fait l'objet d'une enquête à son époque, a pris pour cible le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul de cette période ; Erdoğan, dont le propre diplôme a fait l'objet d'une enquête, a pris pour cible le diplôme d'İmamoğlu ; Erdoğan, dont le propre parti a fait l'objet d'un procès en dissolution, a cherché à bloquer le CHP comme s'il y avait un procès en dissolution ; il ne s'est pas contenté de cela, il a pris pour cible les valeurs fondatrices de la Constitution de 1924 et le traité de Lausanne, et a dirigé sa haine et son animosité envers la République vers le CHP.

46- L'objectif de l'AKP est de ne pas quitter le pouvoir, de faire, après 2010 et 2017, la constitution du « Grand Moyen-Orient » (BOP) souhaitée par les impérialistes, qui le maintiendra également au pouvoir, et pour cela, de mettre hors jeu le parti fondateur, le CHP.

47- Si Kılıçdaroğlu a une prétention à la direction, il doit, comme l'exigent le droit et la démocratie, être candidat au 39e congrès ordinaire qui se tiendra après le calendrier du congrès qui commencera très prochainement.

48- Désormais, les coups d'État ne sont plus réalisés militairement avec des canons, des chars et des fusils, mais par le biais d'une justice dont l'indépendance a été retirée et qui a été instrumentalisée, et les interventions et le coup d'État civil que l'on tente de réaliser par le biais de la justice ne réussiront pas.


(Ömer Faruk Eminağaoğlu) Ci-dessus

Source de l'actualité: 12punto