Trouvez les actualités publiées dans la plage de dates ci-dessous
et et
et et
et et
Effacer
Euro
Arrow
53,9958
Dollar
Arrow
47,3674
Livre sterling
Arrow
62,8837
Or
Arrow
6168,6431
BIST 100
Arrow
10.729

Décision de jurisprudence de la Cour de cassation : insulter son conjoint devant des tiers est considéré comme un motif de divorce

La 2e chambre civile de la Cour de cassation a confirmé la décision d'un tribunal local qui avait jugé entièrement responsable une femme ayant humilié son mari en l'insultant devant des tiers dans le cadre d'une procédure de divorce.

Ne laisse pas l'algorithme choisir tes actualités, décide toi-même ce que tu lis. Ajoute 12punto à tes sources préférées !
Décision de jurisprudence de la Cour de cassation : insulter son conjoint devant des tiers est considéré comme un motif de divorce

La 2e chambre civile de la Cour de cassation a jugé entièrement responsable une femme ayant insulté son mari devant des tiers dans le cadre d'une procédure de divorce.

Selon la décision de la chambre, un homme résidant à Sakarya avait déposé une demande de divorce, affirmant que son épouse faisait preuve d'une jalousie injustifiée, le menaçait et l'insultait en présence d'autres personnes.

Le tribunal local, saisi de l'affaire, a jugé la femme entièrement responsable, au motif que « la défenderesse a insulté son mari devant des tiers, a proféré diverses accusations, que ces actes ont eu lieu en présence de tiers et que le demandeur a été mis dans une situation difficile aux yeux de la société », et a prononcé le divorce des parties.

La femme, dont le recours en appel a été rejeté par la 2e chambre civile de la Cour régionale de justice de Sakarya, a formé un pourvoi en cassation.

La 2e chambre civile de la Cour de cassation, après examen du pourvoi, a confirmé la décision du tribunal local déclarant la défenderesse entièrement responsable et prononçant le divorce des parties.

Dans ses motifs, la chambre a indiqué que la décision du tribunal local était conforme aux règles de droit, à la procédure et à la loi, et a précisé que les arguments avancés par l'avocat de la défenderesse dans le mémoire de pourvoi n'étaient pas de nature à justifier l'annulation de la décision.


Source de l'actualité: AA

Cour de cassation 2e chambre civile de la Cour de cassation