Décision de la Cour constitutionnelle sur Can Atalay : le dossier a été transmis

Le député TİP de Hatay incarcéré, Can Atalay, a fait l'objet d'une seconde requête suite à la crise judiciaire déclenchée par la plainte déposée par la Cour de cassation contre les membres de la Cour constitutionnelle (AYM) après la décision de violation des droits prononcée en sa faveur.

La Cour constitutionnelle, qui a examiné la requête, a transmis la demande de violation à l'Assemblée générale.

Dans une déclaration à ce sujet, il a été indiqué : "La requête de Can Atalay, examinée en première section, a été transmise à l'unanimité à l'Assemblée générale."

QUE S'EST-IL PASSÉ ?

La Cour constitutionnelle avait évalué le 25 octobre 2023 le recours individuel de Can Atalay, député de Hatay incarcéré et condamné à 18 ans de prison dans le cadre du procès Gezi, et avait conclu à la violation de ses droits à "l'éligibilité et à l'exercice d'activités politiques" ainsi qu'à "la liberté et la sécurité de la personne".

La Cour constitutionnelle a envoyé la décision de violation le 25 octobre à la 13e Cour d'assises d'Istanbul. N'ayant pas prononcé de décision de libération, la 13e Cour d'assises d'Istanbul a transmis le dossier le 27 octobre à la 3e Chambre pénale de la Cour de cassation. 

La 3e Chambre pénale de la Cour de cassation a envoyé un courrier au tribunal le 1er novembre, qualifiant le document reçu de "mémorandum" et demandant qu'une décision soit prise concernant l'envoi du dossier.

Suite à cela, la 13e Cour d'assises d'Istanbul a décidé d'envoyer le dossier à la Cour de cassation et, le 2 novembre, a expédié 28 sacs scellés contenant le dossier judiciaire à la Cour de cassation.

Le 8 novembre, la 3e Chambre pénale de la Cour de cassation a décidé de "ne pas se conformer" à la décision de la Cour constitutionnelle et a ordonné le dépôt d'une plainte pénale contre les membres de la Cour constitutionnelle ayant voté en faveur de la libération de Can Atalay.

Cette décision a suscité de vives réactions de la part des juristes, de l'Union des barreaux de Turquie et des partis politiques, qui l'ont qualifiée de "tentative de modification de l'ordre constitutionnel" et de "coup porté à l'État de droit".

Source de l'actualité: 12punto