Décision de la Cour constitutionnelle sur la « loi sur la censure » : un rejet par interprétation avec 5 critères à respecter !

Le rejet par la Cour constitutionnelle (AYM) de la demande d'annulation déposée par le CHP concernant la loi sur la censure, qui réglemente la « diffusion publique d'informations trompeuses », a suscité l'indignation des journalistes et des organisations professionnelles. Gökçer Tahincioğlu, journaliste et chroniqueur pour T24, a attiré l'attention sur le détail du « rejet par interprétation » dans la décision de la Cour.

Tahincioğlu a déclaré : « Il est apparu que la Cour constitutionnelle, qui a rejeté la demande d'annulation de la réglementation connue sous le nom de loi sur la désinformation malgré l'avis du rapporteur préconisant son annulation, a choisi une voie exceptionnellement appliquée. Il a été rapporté que la haute juridiction, qui a rejeté la demande d'annulation par 8 voix contre 6, formulera dans sa décision motivée une interprétation contraignante pour le parquet et les tribunaux ».

« UNE MÉTHODE DE REJET PAR INTERPRÉTATION A ÉTÉ APPLIQUÉE »

Voici l'article de Tahincioğlu :

« Selon ces informations, la décision motivée stipulera clairement que le délit ne sera constitué que si les cinq critères énumérés dans la loi sont tous réunis. Dans la loi, revenue au centre de l'actualité avec l'arrestation du chroniqueur de T24 Tolga Şardan, cinq critères distincts sont énumérés, mais les journalistes ont récemment fait l'objet de poursuites et de mandats d'arrêt basés sur un seul ou quelques-uns de ces critères seulement.

La Cour constitutionnelle, qui a rejeté la demande d'annulation de la réglementation connue dans l'opinion publique sous le nom de loi sur la désinformation, visant la « diffusion publique d'informations trompeuses », compte répondre aux objections par le biais de sa décision motivée. Il est apparu que la haute juridiction avait initialement tendance à annuler la loi, mais a ensuite décidé de suivre la méthode du « rejet par interprétation ». Cette décision a été prise par 8 voix contre 6.

LE DÉTAIL DES 5 CRITÈRES

Lors des débats sur la loi sur la désinformation, les autorités gouvernementales avaient déclaré que les cinq critères énumérés dans le texte devaient tous être réunis pour que le délit soit constitué. Cependant, dans la pratique, cela n'a pas été respecté. Le chroniqueur de T24, M. Şardan, a été arrêté la semaine dernière en ne tenant compte que d'un seul critère. La réglementation dispose que : « Quiconque diffuse publiquement des informations contraires à la vérité concernant la sécurité intérieure et extérieure, l'ordre public et la santé générale du pays, de manière à troubler la paix publique, dans le seul but de susciter l'inquiétude, la peur ou la panique parmi la population, est passible d'une peine d'emprisonnement d'un à trois ans ».

La Cour constitutionnelle, dans sa décision motivée, pointera du doigt ces cinq critères et écrira explicitement que le délit ne peut être constitué que si tous ces éléments sont valides.

Cependant, la manière dont les tribunaux et les parquets appliqueront cette situation, qui était déjà soulignée lors de l'adoption de la loi, continue de susciter des interrogations. »

Source de l'actualité: 12punto

Actualités connexes

La Cour constitutionnelle rejette la demande d'annulation de la « loi sur la censure » : la censure des journalistes va se poursuivre !

Özgür Özel a reçu son mandat : première réaction à la loi sur la censure !

Déclaration d'Özgür Özel sur la « loi de censure » : « Si la Cour constitutionnelle ne prend pas cette mesure, ce qui a été fait à Şardan sera fait à tout le monde ! »