Des dizaines d'hommes ont abusé d'une enfant, tous ont été acquittés ! L'enfant et sa famille en quête de justice

Reportage : Sinem Nazlı Demir

M.İ. et sa famille cherchent justice. En 2019, pendant 4 mois, M.İ. a été victime d'abus sexuels commis par plus de quarante hommes (ce chiffre est basé sur la déclaration de l'enfant victime concernant le nombre d'accusés), contrainte par les principaux accusés à des rapports avec d'autres hommes, et soumise à une interruption de grossesse après être tombée enceinte à la suite des abus subis.

Tous les accusés du dossier ont été remis en liberté.

En 2002, N.Ç., alors âgée de 14 ans, avait été victime d'abus sexuels commis par 28 personnes et avait été séquestrée.

Après que N.Ç. eut déposé plainte auprès du parquet, 27 des 28 personnes avaient été placées en détention et la procédure judiciaire avait duré 11 ans. La déposition de N.Ç. avait été recueillie sans soutien d'experts, et elle avait été agressée par des proches des accusés à l'issue des audiences.

Au final, les chefs d'inculpation de « privation de liberté » et d'« incitation à la prostitution » avaient été prescrits et les accusés n'avaient pas été condamnés pour ces infractions.

La Cour européenne des droits de l'homme avait, quant à elle, jugé que la conduite de la procédure judiciaire était contraire à « l'obligation de protection de l'enfant victime d'abus », avait conclu que l'enfant avait été exposée à une victimisation secondaire et avait statué que les articles 3 (interdiction de la torture et des traitements inhumains) et 8 (droit au respect de la vie privée) de la CEDH avaient été violés.

Un autre dossier similaire à celui de N.Ç. est actuellement devant la Cour d'appel. La famille attend une décision juste, mais sans grand espoir.

« IL LUI TROUVAIT DES HOMMES, ET CES HOMMES LA VIOLAIENT »

Le reportage que vous allez lire est l'histoire de M.İ., qui avait 15 ans au moment des faits.

Les abus remontent à 2019 et à une période antérieure. A.G., l'un des principaux accusés du dossier et un parent éloigné de M.İ., passait du temps aux abords de l'école fréquentée par M.İ., cherchait à entrer en contact avec elle et s'est un jour approché d'elle.

M.İ. décrit ainsi cette période dans le dossier judiciaire :

« Il m'a dit : "Ma mère t'invite à la maison, tu veux venir ?" Nous sommes allés chez eux, et dès que je suis entrée, il a sorti un couteau. Il a posé le couteau sur ma gorge. Il m'a dit : "Si tu ne fais pas ce que je dis, je te tue", puis il m'a violée. Il continuait à venir régulièrement aux abords de l'école. Pendant tout ce temps, il me menaçait constamment. Il avait filmé une vidéo avec un autre téléphone, me la montrait et me disait "viens avec moi". À cette époque, ils me trouvaient des hommes, et ces hommes me violaient. »

A.G., qui abusait de M.İ., a ensuite séquestré l'enfant de force pour qu'elle soit abusée par d'autres hommes, l'a emmenée auprès d'autres hommes et a commencé à la menacer et à la faire chanter.

M.İ. déclare à ce sujet : « Il me menaçait constamment en me montrant la vidéo du téléphone. Il me trouvait constamment des personnes. »

LA DÉPOSITION DE L'ENFANT A ÉTÉ RECUEILLIE SANS EXPERTS QUALIFIÉS

M.İ. est tombée enceinte à la suite des abus subis et a subi une interruption de grossesse. Au cours de cette période, elle a parlé des accusés à sa famille, qui a ensuite déposé plainte auprès du parquet. M.İ. n'a pas été reçue par un psychologue avant que sa déposition ne soit recueillie. La déposition de M.İ. a été prise sans la présence des experts et pédagogues qui auraient dû se trouver dans la salle conformément à la loi sur la protection de l'enfance, et c'est ainsi qu'elle a été enregistrée.

Une action pénale est engagée devant le tribunal correctionnel contre les accusés nommés dans le dossier — M.İ., A.K., M.O.K., H.Ö. et A.G. — pour les chefs d'inculpation d'« abus sexuel, incitation de mineurs à la prostitution, proxénétisme ou entremise, et privation de liberté par la force, la menace ou la ruse ».

Lors de l'une des premières audiences du procès, le juge demande à l'enfant victime de raconter à nouveau ce qu'elle a vécu et l'interroge sur le contenu de la vidéo utilisée pour la faire chanter.

M.İ., 15 ans, victime d'abus sexuels aggravés commis par de nombreux hommes pendant des mois, répond :

« Eux-mêmes me violaient, et les personnes qui venaient aussi. Dans la vidéo, il y avait quelqu'un qui me violait. »

Le juge demande également à l'enfant où les abus se déroulaient généralement et si elle se souvient du nombre d'accusés.

M.İ., 15 ans, victime d'abus sexuels aggravés commis par de nombreux hommes pendant des mois, répond :

« Avec les personnes qu'ils amenaient, on allait généralement du côté des TOKİ, dans les endroits isolés de notre village. Dans ma déposition précédente, j'ai dit environ 40 personnes, mais je ne suis pas sûre s'il y en avait davantage. »

DU JUGE À L'ENFANT : « AVEZ-VOUS DIT QUE VOUS NE VOULIEZ PAS DE CES ABUS ? »

En Turquie, où plus de 50 000 affaires d'abus sexuels sur enfants sont ouvertes chaque année, le juge de ce dossier demande à l'enfant si elle avait dit aux accusés qu'elle « ne voulait pas » de ces actes pendant qu'ils les commettaient.

M.İ., 15 ans, victime d'abus sexuels aggravés commis par de nombreux hommes pendant des mois, répond :

« Je le disais, mais ils faisaient preuve de violence. »

LE TRIBUNAL DE PREMIÈRE INSTANCE PRONONCE L'ACQUITTEMENT DE TOUS LES ACCUSÉS

Le jour du jugement arrive et le tribunal de première instance déclare : « ...la victime avait plus de quinze ans à la date des faits en 2019, la victime a déclaré dans sa déposition aux forces de l'ordre qu'elle avait eu des rapports sexuels à plusieurs reprises à des moments différents de son plein gré juridiquement valable mais qu'elle n'avait pas porté plainte, et que la poursuite de l'infraction de "relations sexuelles avec un mineur" prétendument commise à l'encontre de la victime qui avait plus de quinze ans à la date des faits en 2019 est soumise à une plainte... » ; et prononce l'acquittement des accusés du chef d'« enlèvement et séquestration d'enfant » et le non-lieu pour les infractions de « relations sexuelles avec un mineur », au motif que « l'enfant était consentante et n'avait pas porté plainte ».

Ainsi, dans ce dossier, une fillette est acquittée au « motif » qu'elle avait atteint l'âge de 15 ans à la date des faits et avec la mention « elle était consentante » ; les abus sont qualifiés de « relations sexuelles consenties » et le fait qu'elle ait retiré sa plainte sous la contrainte n'est pas pris en compte.

« METTEZ-VOUS À LA PLACE DE VOS PROPRES FILLES »

La famille porte l'affaire devant la Cour d'appel et, dans la requête en opposition rédigée contre la décision, M.İ. adresse ces mots au tribunal :

« Si tout s'est passé avec mon consentement et si j'ai vraiment retiré ma plainte de mon plein gré, pourquoi ai-je suivi un traitement psychologique pendant des années, à l'époque des faits et après ? Comme tout enfant, j'avais peur et j'étais intimidée. J'ai été victime d'abus sexuels de la part d'innombrables hommes. Tous les accusés m'ont fait subir des abus sexuels aggravés sous la menace et m'ont de la même façon contrainte à la prostitution ; à la suite de cette contrainte, ils m'ont forcée à avoir des rapports sexuels contre de l'argent avec 40 à 50 personnes. Vous vous retrouvez à 14 ans au milieu d'une horde d'hommes sauvages et vous êtes totalement seule. Vous ne pouvez rien dire à personne. À cet âge-là, mettez-vous à la place de vos propres filles. »

« MA FILLE A ÉTÉ ABUSÉE PAR PLUS DE QUARANTE PERSONNES »

La famille et son avocate demandent l'annulation du jugement d'acquittement et le placement en détention provisoire des accusés. L'avocate de la famille souligne que cette affaire aurait dû être directement portée devant la cour d'assises et indique qu'elle considère comme illégal le prononcé de l'acquittement de tous les accusés au motif que l'enfant a été contrainte de retirer sa plainte sous chantage.

Le père, qui se bat pour obtenir justice pour son enfant, précise que celle-ci a retiré sa plainte sous la menace et déclare : « Ils disaient à mon enfant : "On sait où ton frère va à l'école, on le surveille. On va l'enlever lui aussi, on lui fera subir la même chose. Qu'on te tue, tu es déjà enceinte." S'ils avaient été correctement jugés, ils auraient pris 50 ans de prison ; ils ont mis enceinte mon enfant de 15 ans. Cet enfant a moins de 18 ans ! »

Le père demande également l'annulation du jugement et un nouveau procès équitable pour les accusés :

« Nous contestons le jugement, la Turquie n'est pas un État de droit. Ma fille a été abusée par plus de quarante personnes pendant 4 mois. »

« LA DÉPOSITION DE L'ENFANT A ÉTÉ RECUEILLIE EN VIOLATION DES DISPOSITIONS DU CMK »

L'avocate Fırat Çiçek, du Centre des droits de l'enfant du Barreau d'Istanbul, qui s'est exprimée auprès de 12punto au sujet de ce dossier, souligne qu'il est légalement obligatoire que les dépositions des enfants victimes d'abus soient recueillies par des experts :

« Le Code de procédure pénale auquel sont soumis le parquet chargé du dossier et le tribunal de première instance stipule clairement que la déposition d'un enfant victime d'abus doit être recueillie dans un cadre spécialisé par des experts. La déposition de l'enfant victime d'abus a été recueillie au commissariat en violation des dispositions du CMK. Et le tribunal a considéré comme valables les déclarations figurant dans une déposition juridiquement invalide et a prononcé un non-lieu à l'égard des accusés concernant des abus sexuels sur enfants devenus systématiques en province. »

« LE TERME "CONSENTEMENT" N'APPARAÎT PAS AUX ARTICLES 103 ET 104 DU TCK »

Çiçek, qui s'est également exprimée sur la notion de « consentement » avancée dans les affaires d'abus sexuels sur enfants et incompatible avec le principe de l'intérêt supérieur de l'enfant, attire l'attention sur la « construction du consentement » et ajoute :

« Le terme "consentement" n'apparaît pas aux articles 103 et 104 du Code pénal turc (TCK) relatifs aux actes de violence sexuelle à l'égard des enfants. Le législateur a utilisé ici, à la place du "consentement" de l'enfant, l'expression "force, menace, ruse ou tout autre motif affectant la volonté". Autrement dit, lorsqu'un enfant déclare "j'étais consentant(e)", il est nécessaire de rechercher l'existence d'une "force, menace, ruse ou tout autre motif affectant la volonté" sur le chemin menant à la construction de ce consentement. De même, dans notre affaire, l'enfant victime déclare avoir été systématiquement soumise à des menaces et à du chantage. Le parquet et le tribunal de première instance auraient dû mener la procédure judiciaire en identifiant soigneusement le moyen frauduleux qui avait placé la victime dans une situation ne lui permettant pas de résister aux actes en question. »

Note de la rédaction : Conformément à l'intérêt supérieur de l'enfant, les noms de l'enfant et de sa famille, les détails du lieu où les faits ont été commis ainsi que les noms des accusés mentionnés dans le dossier ont été tenus confidentiels dans cet article.

Les données statistiques frappantes sur les abus sexuels commis sur des enfants en Turquie sont présentées ci-dessous

Selon les statistiques de TÜİK, en 2023, 22 000 filles et 3 626 garçons ont été victimes d'infractions sexuelles.

Rien qu'en 2023, plus de 66 000 dossiers d'abus sexuels sur enfants ont été ouverts.

14 919 affaires d'abus sexuels sur enfants ont été jugées devant les tribunaux. 7 088 personnes ont été condamnées.

Rien qu'en 2023, plus de 10 000 fillettes ont été mariées de force.

En 2023, 130 enfants de moins de 15 ans ont accouché. Dans la tranche d'âge 15-17 ans, 6 505 enfants ont accouché.

Au cours des 7 premiers mois de 2024, au moins 14 fillettes ont été tuées.

Source de l'actualité: Sinem Nazlı Demir