Développement critique dans l'affaire du décès de la célèbre artiste Güllü

L'événement tragique au cours duquel l'artiste célèbre, connue sous le nom de Güllü, a perdu la vie le 26 septembre 2025, avait d'abord été considéré comme un accident. Cependant, avec l'approfondissement de l'enquête, les preuves, les déclarations des témoins et les images de vidéosurveillance obtenues ont donné une nouvelle dimension au dossier. Dans cette affaire douloureuse suivie de près par les mélomanes, de nombreux détails ont fait surface tout au long du processus d'enquête.

Tuğyan Ülkem Gülter, la fille de Güllü présente au domicile le soir du drame, a été arrêtée à la suite d'une longue surveillance dans le cadre du dossier instruit pour « homicide volontaire ». Bien que l'événement ait été initialement perçu comme un accident, des allégations divergentes ont émergé à la lumière des expertises médico-légales et criminelles, influençant le cours de la procédure.

Il est largement attendu que l'acte d'accusation de cette enquête, qui retient l'attention de la Turquie, soit finalisé par le bureau du procureur général de Yalova d'ici quelques semaines. Le changement de procureur en chef en charge de l'enquête a entraîné une certaine agitation dans le dossier, et tous les regards sont désormais tournés vers les conclusions qui figureront dans l'acte d'accusation.

Y AVAIT-IL DES TENSIONS ENTRE ELLES ?

Il a été établi que le soir du décès de Güllü, sa fille Tuğyan Ülkem Gülter et son amie Sultan Nur Ulu se trouvaient également au domicile. Il a été indiqué que de la musique était écoutée pour se divertir ce soir-là et que Güllü était sortie sur la terrasse pour danser sur des airs roms. Bien que la tragédie survenue soudainement ait été initialement rapportée comme un « accident malheureux », l'enquête s'est approfondie avec l'examen des enregistrements vidéo et l'émergence de nouvelles allégations.

Les enregistrements obtenus par les caméras de sécurité du domicile montrent Güllü se dirigeant de la chambre vers la terrasse, suivis de sorties précipitées de la maison dans la panique après le bruit d'une chute soudaine. Les détails identifiés dans les images et les enregistrements sonores ont donné lieu à diverses interprétations.

Tuğberk Yağız Gülter, le fils de Güllü, a déclaré que sa mère pouvait avoir des problèmes d'équilibre et qu'elle consommait parfois de l'alcool, tandis que les membres de la famille ont initialement fourni des déclarations similaires selon lesquelles il s'agissait d'un accident. De plus, l'information selon laquelle l'artiste avait subi une autre chute peu avant l'événement et suivait un traitement a été ajoutée au dossier.

Les rapports médico-légaux ont confirmé que Güllü est décédée des suites de multiples fractures et de lésions aux organes internes dues à une chute de hauteur. Les rapports ont clarifié que la cause du décès était d'origine traumatique. L'absence d'ADN autre que celui de Güllü dans les échantillons biologiques prélevés lors de l'enquête a été citée comme l'un des éléments étayant la thèse de l'accident.

Cependant, le rapport d'expertise préparé a conclu que la possibilité d'un accident survenu de manière autonome était jugée faible et que des éléments suggéraient que la chute aurait pu être provoquée par un contact physique. Ce développement a conduit à remettre les allégations de meurtre au centre du dossier.

Un autre détail ayant suscité des débats est le rapport toxicologique, qui a révélé un taux d'alcoolémie de 3,53 pour mille dans le sang de Güllü. Par ailleurs, il a été annoncé qu'aucune substance stupéfiante n'a été retrouvée dans le corps de l'artiste, mais que des traces de médicaments sur ordonnance à faible dose ont été détectées.

DÉCLARATIONS DES TÉMOINS ET ALLÉGATIONS CHOC

Alors que l'affaire était traitée sous l'angle de l'« accident », de nouvelles allégations avancées par l'ancien patron de l'artiste, Ferdi Aydın, ont provoqué des changements importants dans l'enquête. Certains témoins ont affirmé avoir eu connaissance de tensions passées et de messages à caractère menaçant entre la mère et la fille. Suite à ces allégations, l'enquête a pris une direction différente et les déclarations des témoins ont été intégrées au dossier.

Dans sa déposition, Tuğyan Ülkem Gülter a souligné qu'il y avait parfois des tensions avec sa mère, mais a soutenu que les événements de la nuit du drame étaient accidentels. Les messages cités par des experts, tels que « Peux-tu trouver un tueur pour tuer ma mère ? » et « Ça suffit, je vais me tuer, je vais tuer ma mère », ont été présentés comme appartenant à une période de désaccords familiaux passagers.

L'allégation la plus frappante dans le cadre de l'enquête est venue d'une témoin nommée Bircan D. Le fait que la témoin ait affirmé que Tuğyan lui aurait dit : « Je l'ai fait, mais je le regrette beaucoup, ma sœur », a radicalement changé le cours de l'enquête dans le dossier.

PRÉPARATIFS DE FUITE À L'ÉTRANGER ET ARRESTATIONS

Tuğyan Gülter, ainsi que Sultan Nur Ulu et deux autres personnes présentes, ont été placées en garde à vue en décembre 2025 alors qu'elles s'apprêtaient à quitter le pays, après avoir été placées sous surveillance technique par les équipes menant l'enquête. Dans sa déposition, Sultan Nur Ulu a affirmé que, le soir du drame, Tuğyan avait « légèrement soulevé sa mère avant de la pousser ».

Suite à cette déclaration, Tuğyan Ülkem Gülter a été placée en détention provisoire et envoyée en prison. Sultan Nur Ulu a été assignée à résidence, tandis que l'ancien fiancé mentionné dans le dossier, Kervan Eminoğlu, a été remis en liberté sous contrôle judiciaire après une courte garde à vue.

L'acte d'accusation de cette enquête, qui touche à sa phase finale, est attendu avec un vif intérêt, tant dans le monde artistique qu'à travers toute la Turquie. Avec l'entrée en fonction du nouveau procureur général, il est prévu que l'acte d'accusation soit finalisé rapidement et que la procédure judiciaire débute.

Source de l'actualité: 12punto