L'ancien président du barreau d'Istanbul, Ümit Kocasakal, analyse pour 12punto la décision d'instaurer un « examen » dans la justice : « Cela n'améliorera pas la qualité de la justice à lui seul »

Kübra KARASU- 12punto.com.tr

Le ministre de la Justice, Yılmaz Tunç, avait annoncé qu'un examen de présélection serait mis en place pour les diplômés en droit à partir de 2024.

Lors de son intervention à la réunion des Journées de médecine légale d'Antalya, M. Tunç avait déclaré : « Nous avons instauré un examen d'accès aux professions juridiques pour ceux qui sortent de la faculté de droit afin qu'ils puissent devenir avocats, juges ou procureurs. Il entrera en vigueur en 2024. La réussite à cet examen sera requise pour le stage d'avocat ainsi que pour les concours de la magistrature et du parquet. »

M. Tunç a également précisé que les changements apportés constituaient des éléments importants pour améliorer la qualité humaine au sein de la justice.

L'ancien président du barreau d'Istanbul, Ümit Kocasakal, a analysé cette décision pour 12.punto.com.tr.

« CE NE SERAIT NI JUSTE NI ÉQUITABLE »

Soulignant l'importance de la profession d'avocat pour les citoyens, M. Kocasakal a attiré l'attention sur la nécessité de traiter le problème dès sa racine. M. Kocasakal s'est exprimé en ces termes :

« Notre pays compte bien plus de facultés de droit que nécessaire, et ces nombreuses facultés manquent de professeurs qualifiés. Par conséquent, la qualité de l'enseignement du droit n'est pas au niveau souhaité. Car, en ouvrant plus d'une centaine de facultés de droit, nous avons privilégié la quantité à la qualité. Si vous ouvrez autant de facultés et que vous y orientez les étudiants, vous ne pouvez pas ensuite imposer un examen de sélection massif ; ce ne serait ni juste ni équitable. »

« JE NE PENSE PAS QUE LE POUVOIR SOIT DANS CETTE POSITION »

Affirmant que les modifications apportées à la loi sur la profession d'avocat altèrent globalement la structure de la loi et sont motivées par des objectifs différents, M. Kocasakal a déclaré : « Si une réglementation doit être faite concernant la profession d'avocat, ceux qui l'élaborent doivent avant tout respecter le droit, l'indépendance de la justice et la profession d'avocat, tout en accordant à cette profession la valeur qu'elle mérite. Je ne pense pas que le pouvoir actuel soit dans cette position. »

Indiquant qu'un examen d'accès au barreau existe dans presque tous les pays européens et qu'il soutient l'idée d'un tel examen sur le principe, M. Kocasakal a exprimé ses inquiétudes quant aux modalités de mise en œuvre ; il a insisté sur l'importance de détails tels que l'organisme chargé de l'examen, la nature des questions posées et la présence ou non d'un entretien.

LES BARREAUX DOIVENT ÉGALEMENT ÊTRE IMPLIQUÉS

Enfin, M. Kocasakal a affirmé qu'un processus d'examen objectif impliquant les barreaux était nécessaire, ajoutant :

« Cependant, ces mesures ne seront utiles que si vous adoptez une mentalité qui respecte la primauté du droit et l'État de droit, et qui saisit véritablement l'importance de la profession d'avocat pour l'État de droit. Dans le cas contraire, l'examen prévu n'améliorera pas réellement la qualité humaine au sein de la justice. »

Source de l'actualité: Kübra Karasu