Le bâtonnier Kaboğlu devant la justice ! Le monde juridique réuni à Silivri

Le procès du bâtonnier du barreau d'Istanbul, İbrahim Kaboğlu, et de 10 membres du conseil d'administration a débuté. Ils sont poursuivis pour « propagande en faveur d'une organisation terroriste par voie de presse » et « diffusion publique d'informations trompeuses par voie de presse », des chefs d'accusation pour lesquels ils risquent jusqu'à 12 ans de prison chacun. Débutant sa défense par ces mots : « Monsieur le Président, mesdames et messieurs les membres du tribunal ; je ne ferai pas une défense, je ferai une déclaration », İbrahim Kaboğlu a affirmé : « Le barreau d'Istanbul a rempli son obligation positive de défendre l'État de droit et de protéger les droits de l'homme en demandant une enquête efficace. »

L'audience, tenue par la 26e cour d'assises d'Istanbul dans la salle située en face de l'établissement pénitentiaire fermé de Marmara à Silivri, a vu la participation de 9 prévenus non détenus, dont le bâtonnier İbrahim Kaboğlu, ainsi que du prévenu Fırat Epözdemir, détenu pour une autre affaire. De nombreux avocats de la défense étaient également présents. Le député CHP de Diyarbakır, Sezgin Tanrıkulu, et la présidente du syndicat DİSK, Arzu Çerkezoğlu, ont assisté à l'audience en tant qu'observateurs.

Le bâtonnier et les membres du conseil d'administration du barreau d'Istanbul sont entrés dans la salle d'audience sous les applaudissements. L'avocat Fırat Epözdemir, membre du conseil d'administration du barreau d'Istanbul, actuellement détenu dans le cadre d'un autre dossier, a été conduit depuis la prison pour assister à l'audience. À son entrée dans la salle, il a été longuement applaudi par les personnes présentes.

Parmi les personnes jugées dans cette affaire figurent, outre le bâtonnier du barreau d'Istanbul, le professeur İbrahim Özden Kaboğlu, la vice-bâtonnière Rukiye Leyla Süren, la secrétaire générale Hürrem Sönmez, le trésorier Ahmet Ergin, ainsi que les membres du conseil d'administration Metin İriz, Mehmedali Barış Beşli, Yelda Koçak Urfa, Fırat Epözdemir, Ezgi Şahin Yalvarıcı, Ekim Bilen Selimoğlu et Bengisu Kadı Çavdar.

KABOĞLU : JE NE FERAI PAS UNE DÉFENSE MAIS UNE DÉCLARATION

Le bâtonnier du barreau d'Istanbul, İbrahim Kaboğlu, a entamé sa défense en déclarant : « Monsieur le Président, mesdames et messieurs les membres du tribunal ; je ne ferai pas une défense, je ferai une déclaration », avant de poursuivre :

« Puisque le procès a été intenté en raison d'une activité du Barreau, la question prioritaire est de définir le statut juridique et la fonction du Barreau et des barreaux. Troisièmement, j'expliquerai les irrégularités de procédure. Quatrièmement, j'attirerai l'attention sur les irrégularités de fond. Enfin, j'adresserai un appel au collège des juges. La loi sur les avocats impose aux barreaux une double mission et une obligation multidimensionnelle de défendre l'État de droit et de protéger les droits de l'homme, leur conférant des devoirs, des pouvoirs et des responsabilités qui ne sont prévus pour aucune autre institution ou organisation publique ou privée. Il n'existe aucune autre organisation, qu'elle soit publique ou privée, qui soit aussi fonctionnelle et déterminante pour ces quatre piliers que les barreaux en tant qu'institutions publiques dotées de la personnalité morale. C'est pourquoi on peut qualifier les barreaux d'acteurs de la démocratie par le droit.

Sur le plan constitutionnel, bien que le droit à un procès équitable soit reconnu dans l'article intitulé « Liberté de recours en justice » (art. 36), cet article ainsi que les articles 37 et 38 qui le suivent sont organisés sous le titre principal « Dispositions relatives à la protection des droits ». La « garantie du juge légal » (art. 37) et les « principes relatifs aux crimes et aux peines » (art. 38) constituent le cadre institutionnel et l'infrastructure matérielle du droit à un procès équitable. L'article 40, intitulé « Protection des droits et libertés fondamentaux » en tant que garantie du droit à un recours effectif, peut également être évalué dans le contexte du droit à un procès équitable. Ces dispositions sont inhérentes aux caractéristiques de la République de Turquie énoncées à l'article 2. Il appartient à toutes les juridictions d'interpréter l'article 36, qui prévoit le droit à un procès équitable, dans le contexte des articles 2 et 13, à la lumière des arrêts de la Cour européenne des droits de l'homme. À cet égard, l'article 138 définit le cadre général : les juges rendent leurs décisions selon leur intime conviction, conformément à la Constitution, à la loi et au droit. Par conséquent, tous les juges sont non seulement directement destinataires de la Constitution, mais possèdent également le pouvoir d'interpréter ce qu'est le « droit ». Le Barreau, chargé de protéger les droits de l'homme, est un composant privilégié du trio accusation-défense-jugement pour exprimer le droit de recours, condition première d'une justice équitable. Le barreau d'Istanbul a rempli son obligation positive de défendre l'État de droit et de protéger les droits de l'homme en demandant une enquête efficace. »

EXTRAITS DE L'ACTE D'ACCUSATION

L'acte d'accusation préparé par le bureau du procureur général de Bakırköy rappelle que l'enquête a été ouverte après la publication d'un communiqué sur le compte de réseau social du barreau d'Istanbul concernant Nazım Daştan et Cihan Bilgin, membres de l'organisation terroriste, qui faisaient l'objet d'une enquête pour « appartenance à l'organisation terroriste armée PKK/KCK/YPG/YDG-H » et « propagande en faveur d'une organisation terroriste », et qui ont été neutralisés lors d'affrontements avec les forces de sécurité en Syrie alors qu'ils étaient jugés dans le cadre d'une action publique.

L'acte d'accusation note qu'une autorisation d'enquête a été demandée à la Direction générale des affaires pénales du ministère de la Justice concernant les prévenus, et qu'elle a été accordée pour Kaboğlu et les membres du conseil d'administration.

L'acte d'accusation évalue que, par leur déclaration, les prévenus ont qualifié les membres de l'organisation terroriste Daştan et Bilgin de journalistes et ont considéré les activités menées par les forces de sécurité dans le cadre de la lutte antiterroriste contre ces membres comme un crime de guerre, et que le communiqué de presse faisant l'objet de l'enquête visait consciemment à légitimer et à diffuser l'activité séparatiste, objectif ultime de l'organisation.

L'acte d'accusation précise que le fait de qualifier les membres de l'organisation terroriste tués de « journalistes ciblés dans la zone de conflit » est de nature à encourager l'appartenance à l'organisation, et contient des déclarations selon lesquelles « à cet égard, la propagande de l'organisation terroriste a été faite en légitimant ses méthodes impliquant la force, la violence ou la menace, ou en encourageant le recours à ces méthodes, et que les prévenus ont ainsi commis le crime de « propagande en faveur d'une organisation terroriste par voie de presse » dont ils sont accusés ».

L'acte d'accusation évalue la publication faite sur le compte officiel du barreau en ces termes : « En diffusant des informations contraires à la réalité concernant la sécurité intérieure et extérieure du pays et l'ordre public, selon lesquelles un crime de guerre aurait été commis par les institutions et organes de l'État contre les membres de l'organisation terroriste Nazım Daştan et Cihan Bilgin, présentés comme des journalistes alors qu'ils étaient membres de l'organisation terroriste, ils ont tenté de créer une perception en trompant le public et d'affecter négativement la confiance envers les institutions et organes de l'État. »

Notant que les prévenus ont agi avec l'intention de créer de l'inquiétude, de la peur ou de la panique au sein de la population, l'acte d'accusation indique que l'élément de publicité du crime est constitué par le partage effectué sur un compte de réseau social accessible à tous et visible par un grand nombre de personnes, et que les prévenus ont commis le crime de « diffusion publique d'informations trompeuses ».

L'acte d'accusation, envoyé à la Cour d'assises d'Istanbul avec la demande d'ouverture de l'instruction finale conformément à l'article pertinent de la loi sur les avocats n° 1136, requiert une peine de 3 à 12 ans de prison pour chacun des prévenus pour les crimes de « propagande en faveur d'une organisation terroriste par voie de presse » et « diffusion publique d'informations trompeuses par voie de presse ».

L'acte d'accusation demande également l'application de la mesure de « privation de certains droits » prévue à l'article 53 du Code pénal turc à l'encontre des prévenus.

L'ENQUÊTE

Une enquête d'office avait été ouverte contre le bâtonnier du barreau d'Istanbul, İbrahim Kaboğlu, et les membres du conseil d'administration, au motif qu'une déclaration publiée sur les réseaux sociaux « faisait l'éloge de prévenus en fuite membres de l'organisation terroriste PKK ».

İbrahim Kaboğlu et les membres du conseil d'administration ont été entendus par le procureur le 7 janvier, et une autorisation a été demandée au ministère de la Justice pour engager des poursuites contre eux.

Par ailleurs, dans le cadre de l'enquête, une action en justice a été intentée devant le tribunal civil de première instance d'Istanbul, demandant la destitution de Kaboğlu et des membres du conseil d'administration Rukiye Leyla Süren, Hürrem Sönmez, Ahmet Ergin, Metin İriz, Mehmedali Barış Beşli, Yelda Koçak Urfa, Fırat Epözdemir, Ezgi Şahin Yalvarıcı, Ekrem Bilen Selimoğlu et Bengisu Kadı Çavdar, conformément à la loi sur les avocats n° 1136, ainsi que l'élection d'un nouveau bâtonnier et de nouveaux membres du conseil d'administration.

Le 2e tribunal civil de première instance d'Istanbul a ordonné la destitution de Kaboğlu et des membres du conseil d'administration et la tenue d'élections.

Source de l'actualité: 12punto