Le ministre de la Justice Tunç s'exprime sur les tensions entre la Cour de cassation et la Cour constitutionnelle

M. Tunç a participé aux discussions sur le projet de loi de finances 2024 et le projet de loi sur le règlement définitif 2022 au sein de la Commission du plan et du budget de la TBMM, où il a répondu aux questions des députés.

M. Tunç a déclaré : "La République de Turquie n'a jamais été une puissance occupante jusqu'à ce jour, et elle ne le sera jamais. Notre seul objectif est de protéger nos frontières ainsi que la sécurité de la vie et des biens de nos citoyens. La Turquie ne convoite le territoire d'aucun pays. Elle lutte uniquement contre les organisations terroristes présentes dans ces pays."

Le ministre Tunç a répondu aux critiques selon lesquelles la Turquie serait en retard dans le classement mondial sur l'État de droit :

"Il est impossible d'accepter cela. Dans les pays présentés comme étant devant la Turquie, laissons de côté l'État de droit, il n'y a même pas de démocratie. Critiquons, mettons en lumière les lacunes, mais dire que la Turquie est derrière la Zambie n'est pas juste. La Turquie pourrait-elle être derrière l'Angola ? C'est impossible. Nous avons 24 000 juges et procureurs.

Bien sûr, il y a parmi eux des personnes qui ne font pas correctement leur travail. Mais il n'est pas juste de jeter l'opprobre sur l'ensemble du système judiciaire à cause de ces erreurs. C'est pourquoi nous ne devrions pas nous fier à ces indices."

Donnant des informations sur les procès liés au FETÖ, le ministre Tunç a déclaré : "Des procédures judiciaires ont été engagées contre 696 526 personnes. Pour 350 000 d'entre elles, il a été décidé qu'il n'y avait pas lieu de poursuivre. 123 000 personnes ont été condamnées.

Il y a eu 99 000 acquittements, 27 748 décisions de report du prononcé du verdict (HAGB) et 5 521 autres décisions. Alors qu'il y a eu 4 891 condamnations dans les procès liés à la tentative de coup d'État, 2 870 acquittements et 964 décisions de non-lieu ont été prononcés", a-t-il précisé.

IL S'EST EXPRIMÉ SUR LES TENSIONS ENTRE LA COUR DE CASSATION ET LA COUR CONSTITUTIONNELLE

Concernant les tensions entre la Cour de cassation et la Cour constitutionnelle après la décision sur Can Atalay, M. Tunç a déclaré : "Lorsque les journalistes m'ont interrogé, j'ai dit que la Cour de cassation avait rendu telle décision et que la Cour constitutionnelle avait rendu telle décision. Je n'ai pas dit qui avait raison ou tort. Les crimes commis contre l'ordre constitutionnel, s'ils ont été commis avant les élections, entrent-ils dans le cadre de l'immunité ou non ?

La loi stipule que les crimes nécessitant une peine lourde ne sont pas couverts par l'immunité. La Cour de cassation demande : quels sont les crimes visés par l'article 14 de la Constitution ? Lorsque vous ouvrez l'article, il est écrit : 'Aucun des droits et libertés inscrits dans la Constitution ne peut être exercé sous forme d'activités visant à détruire l'intégrité indivisible de l'État avec son territoire et sa nation, et à abolir la République démocratique et laïque fondée sur les droits de l'homme. 

Aucune des dispositions de la Constitution ne peut être interprétée de manière à permettre à l'État ou aux individus de se livrer à des activités visant à détruire les droits et libertés fondamentaux reconnus par la Constitution ou à les restreindre plus largement que ce qui est indiqué dans la Constitution.

Les sanctions à appliquer à ceux qui mènent des activités contraires à ces dispositions sont régies par la loi'. La Cour de cassation affirme que 'ces éléments sont clairs'. Elle soutient qu'il n'y a pas de problème en termes de précision. La Cour constitutionnelle, elle, affirme que l'article 14 de la Constitution n'est pas assez précis. Elle dit : 'Les crimes doivent y être énumérés un par un'.

J'ai dit ceci : il existe une divergence d'opinion entre la Cour constitutionnelle et la Cour de cassation concernant l'article 83 de la Constitution. Les missions de la Cour constitutionnelle et de la Cour de cassation sont définies, ce sont toutes deux des cours suprêmes", a-t-il ajouté.

M. Tunç a noté ce qui suit :

"L'article 154 de la Constitution stipule que la Cour de cassation est l'instance qui lie les décisions rendues à l'issue d'un procès. (Article 154 de la Constitution : La Cour de cassation est l'instance de dernier recours pour les décisions et jugements rendus par les tribunaux judiciaires et que la loi ne confie pas à une autre autorité judiciaire. Elle examine également, en tant que juridiction de premier et dernier ressort, certaines affaires indiquées par la loi). La Cour constitutionnelle affirme que le nouveau procès suite à une révision judiciaire est différent d'un nouveau procès.

Alors qu'un pouvoir discrétionnaire est accordé à la Cour de cassation et aux tribunaux de première instance en ce qui concerne la Cour européenne des droits de l'homme, elle affirme qu'aucun pouvoir discrétionnaire n'est accordé à la Cour constitutionnelle. 

Ce n'est pas seulement une question d'aujourd'hui, il est certain que des problèmes surgiront à l'avenir. Aujourd'hui, nous les résoudrons. Nous trouverons un consensus sur la modification de la loi, il n'y a rien que la TBMM ne puisse résoudre. La TBMM est l'endroit vers lequel nous nous tournerons toujours."

Source de l'actualité: İHA

Actualités connexes

Déclaration du ministre Tunç sur la « nouvelle Constitution » : « Elle est devenue une pièce rapportée »

Le ministre Tunç a annoncé : des détenus transférés à Zonguldak en raison des pluies et de la tempête

Réponse du ministre Tunç sur le recours individuel : « Un retour en arrière est hors de question »