Mauvaise nouvelle de la Cour de cassation pour un mari ayant contracté un prêt à l'insu de son épouse

Gülenay L. et Kutay L., résidant à Adana, ont déposé des demandes de divorce mutuelles. Gülenay L. a fait valoir que son mari avait contracté des prêts et accumulé des dettes pendant leur mariage sans l'en informer, affirmant qu'elle n'était pas au courant de ces engagements financiers et que son époux était responsable de la rupture du mariage.

La femme a également réclamé le versement de dommages et intérêts pour préjudice moral.

Selon les informations rapportées par Sabah, la 2e chambre civile de la Cour d'appel régionale d'Adana a rejeté la demande de dommages et intérêts pour préjudice moral de l'épouse. Cette dernière a alors porté l'affaire devant la Cour de cassation.

LE COMPORTEMENT DU MARI CONSTITUE UNE ATTEINTE AUX DROITS DE LA PERSONNALITÉ

La 2e chambre civile de la Cour de cassation a rendu une décision qui fera jurisprudence. Dans son arrêt, la Cour a rappelé que le Code civil turc prévoit que la partie dont les droits de la personnalité ont été lésés par des événements ayant conduit au divorce peut demander des dommages et intérêts pour préjudice moral à la partie fautive. La Cour a conclu que le mari, qui avait contracté des prêts à l'insu de son épouse, s'était endetté, avait fait l'objet de poursuites judiciaires et avait provoqué une saisie au domicile conjugal, était entièrement responsable.

Il a été précisé que ces comportements du mari au sein du mariage constituaient également une atteinte aux droits de la personnalité de l'épouse, et il a été ordonné que l'homme verse des dommages et intérêts pour préjudice moral.

Le dossier a été renvoyé devant la chambre civile de la Cour d'appel régionale pour l'application de cette décision.

Source de l'actualité: 12punto