Réclusion à perpétuité requise contre l'accusé dans le meurtre d'un avocat de la sécurité sociale à Yalova

Hamza Hanedar avait déposé une demande de retraite pour invalidité après avoir été victime d'une paralysie à Yalova, mais sa demande avait été rejetée par la SGK. Ayant porté l'affaire devant les tribunaux, Hanedar a perdu le procès et la SGK lui a réclamé 53 000 TL au titre des frais d'avocat. En raison du non-paiement de cette dette, la carte de crédit de Hanedar a été bloquée. Suite à ces événements, Hamza Hanedar s'est rendu le 7 janvier au matin à la direction provinciale de la SGK à Yalova pour s'entretenir avec l'avocat Zekeriya Polat.

Après une altercation dans le bureau de l'avocat, Hanedar a ouvert le feu sur Polat avec une arme à feu qu'il portait sur lui. Zekeriya Polat a été blessé par deux balles à l'abdomen. Grâce à l'intervention des équipes de gendarmerie présentes sur place, Hamza Hanedar a été appréhendé et remis à la police. Grièvement blessé, Polat a été transporté à l'hôpital par ambulance, mais n'a pas pu être sauvé malgré tous les efforts déployés. Zekeriya Polat, qui travaillait dans le cadre du quota réservé aux personnes en situation de handicap et était père d'un enfant de 2 ans, a été inhumé dans sa ville natale de Kahramanmaraş. L'auteur de l'attaque, Hanedar, a été placé en détention après les faits.

DÉTAILS DE L'INCIDENT : ABSENCE D'AGENT AU POSTE DE CONTRÔLE

Dans l'acte d'accusation préparé à l'issue de l'enquête menée par le bureau du procureur général de Yalova, une analyse des images de vidéosurveillance au moment des faits a été incluse. Les caméras ont permis de constater que Hamza Hanedar est entré dans le bâtiment de la SGK à 10h53 et a franchi le portique de sécurité alors qu'aucun agent ne se trouvait à son poste. Bien que le système fût opérationnel, l'absence de tout contrôle figure parmi les détails marquants de l'affaire.

LE PROCUREUR REJETTE L'APPLICATION DE CIRCONSTANCES ATTÉNUANTES

Dans l'acte d'accusation de six pages, il est requis que Hamza Hanedar soit jugé pour « meurtre avec préméditation d'une personne exerçant une fonction publique », passible de la réclusion à perpétuité, ainsi que pour port d'arme sans permis, passible d'une peine allant jusqu'à trois ans d'emprisonnement. Le procureur a souligné qu'il n'était pas possible d'appliquer une « réduction de peine pour provocation » en faveur de l'auteur dans cette affaire. Le procès débutera dans les prochains jours.

Source de l'actualité: 12punto