Scandale de l'« avocat » en robe et turban à l'École d'infanterie de Tuzla

Müyesser YILDIZ - 12punto.com.tr

De nouvelles allégations viennent s'ajouter aux événements survenus à l'École d'infanterie de Tuzla, déclenchés par le refus d'un sous-lieutenant de porter la photo d'Atatürk le 10 novembre.

Il est avancé qu'une photo d'un autre sous-lieutenant, présumé être le chef du groupe agissant avec celui qui n'avait pas porté la photo d'Atatürk, a été retrouvée, le montrant en robe et turban lors d'une réunion d'une confrérie l'année dernière.

Il est également rapporté que l'un des avocats du même groupe a circulé en turban à l'École d'infanterie de Tuzla, où il s'était rendu récemment pour obtenir des informations et des documents.

Voici les dernières informations que nous avons obtenues sur ce qui se passe à l'École d'infanterie de Tuzla :

Comme on le sait, la Turquie avait découvert en 2021 qu'un contre-amiral s'était rendu dans une maison de confrérie avec sa voiture de fonction et qu'il portait une robe sur son uniforme.

Aujourd'hui, un événement similaire est évoqué à l'École d'infanterie de Tuzla.

Le sous-lieutenant K.A., présumé être le chef du groupe soupçonné d'appartenir à une confrérie, mais dont le nom n'a pas encore été mentionné dans les événements et l'enquête, aurait partagé l'année dernière une photo de lui en robe et turban lors d'une réunion de confrérie.

Lors des événements du 13 novembre, cette même personne aurait déclaré : « Je suis chariaiste ».

De même, l'un des avocats assurant la défense de ces mêmes sous-lieutenants a circulé en turban à l'École d'infanterie de Tuzla, où il s'était rendu récemment pour obtenir des informations et des documents relatifs à l'enquête.

ILS N'ONT PAS PARTICIPÉ AU VOYAGE D'ÉTUDE SOUS PRÉTEXTE DE LA PRIÈRE DU VENDREDI

Deux autres incidents :

Le 16 décembre 2022, un voyage d'étude auprès des Forces spéciales avait été prévu pour un bataillon de l'École d'infanterie de Tuzla ; cependant, les sous-lieutenants dont les noms sont aujourd'hui cités dans les événements du 10 novembre et ceux qui ont suivi, n'ont pas participé à ce voyage en prétextant devoir se rendre à la prière du vendredi et en menaçant le commandant du bataillon.

Un numéro du magazine appartenant au Hezbollah, intitulé « L'histoire non éclairée d'un mouvement », a été trouvé à l'école ; cependant, les autorités n'ont pris aucune mesure, déclarant : « On ne sait pas à qui il appartient ».

« ÊTRE MUSULMAN N'EST PAS UN OBSTACLE POUR AIMER ATATÜRK »

Après l'incident, un sous-lieutenant, présenté comme faisant partie du groupe de la confrérie, a envoyé un message à un autre sous-lieutenant qu'ils pensaient avoir « changé de camp », disant : « Depuis ce matin, tu fais front commun avec ces chiens et ces chacals, essaies-tu de sauver ta peau ? », ce à quoi il a répondu :

« Je n'ai aucune nouvelle ni information sur votre groupe ou votre maison... Je n'ai accusé aucun d'entre vous, j'ai cru que vous étiez sous le coup de calomnies. Les confréries, les sectes, etc., ont suspendu mon père pendant 4,5 ans. Je n'ai aucune gratitude ni allégeance envers quiconque. N'as-tu pas parlé de calomnie depuis le début ?... Montre-moi un seul enregistrement ou message disant que je suis venu dans cette maison avec vous... Enfin, être musulman n'est pas un obstacle pour aimer Atatürk. Cela ne signifie pas non plus que tu n'es pas musulman parce que tu aimes Atatürk. »

QU'A DIT LE PROCUREUR DANS L'ACTE D'ACCUSATION ?

Nous avions indiqué que le sous-lieutenant A.A., qui n'avait pas porté la photo d'Atatürk le 10 novembre, et son compagnon de chambrée M.F.Ş. avaient intenté un procès en dommages et intérêts de 90 000 lires chacun contre quatre sous-lieutenants, alléguant avoir été agressés, et qu'une date d'audience avait été fixée au 11 janvier.

Nous avons appris que dans l'acte d'accusation préparé pour cette affaire, le procureur a conclu que les plaignants avaient « insulté la personnalité morale d'Atatürk », mais qu'il a paniqué après que les événements ont été relayés par l'opinion publique, notamment après les articles du journal Yeni Şafak sur la « junte des sous-lieutenants ».

DÉCLARATION DE 10 AVOCATS

Voici deux développements récents :

La défense des 4 sous-lieutenants traduits en conseil de discipline pour avoir réagi contre le sous-lieutenant qui ne portait pas la photo d'Atatürk a été assurée par 10 personnes, toutes issues du milieu militaire, dont un général de brigade à la retraite ayant exercé les fonctions de juge-procureur militaire et ayant été chef du département des opérations à l'état-major général.

Ces avocats feront une déclaration aujourd'hui ou demain concernant les allégations de « junte des sous-lieutenants ».

Comme on le sait, après les événements, un total de 7 sous-lieutenants ont été temporairement suspendus et des enquêtes judiciaires et administratives ont été ouvertes à leur encontre. Dans le cadre de l'enquête administrative, ils ont été traduits devant le Haut Conseil de discipline avec une demande d'« exclusion des forces armées turques (TSK) ».

La décision concernant les sous-lieutenants sera prise par le Haut Conseil de discipline (YDK), composé des chefs des unités du Commandement des forces terrestres, sous la présidence du chef d'état-major du Commandement des forces terrestres (KKK). À ce sujet, il est indiqué que le ministre de la Défense nationale Yaşar Güler et le commandant des forces terrestres, le général Selçuk Bayraktaroğlu, ont donné l'instruction que le dossier soit prêt pour la réunion de janvier du YDK.

Source de l'actualité: Müyesser Yıldız