Selon la Cour de cassation, dire « Je ne t'aime pas » est un motif de divorce

Un jeune couple, en proie à de graves mésententes, a saisi le tribunal de la famille pour mettre fin à son mariage. Dans cette affaire où les deux parties demandaient le divorce, le tribunal a reconnu la faute du mari, établi comme ayant exercé des violences envers son épouse. Le tribunal a fait droit à la demande de la femme et a prononcé le divorce, tout en rejetant la demande du mari.

Suite à un pourvoi en cassation, le dossier a été examiné par la 2e chambre civile de la Cour de cassation.

LA FEMME ÉGALEMENT JUGÉE FAUTIVE

Dans sa décision prise à l'unanimité, la 2e chambre civile de la Cour de cassation a jugé que l'épouse était également responsable de l'effritement de l'union conjugale.

La décision contient l'évaluation suivante :

« Le tribunal a considéré le mari, défendeur et demandeur reconventionnel, comme étant entièrement fautif dans les événements ayant conduit à la rupture de l'union conjugale, rejetant ainsi sa demande de divorce et prononçant le divorce suite à l'acceptation de la demande de l'épouse. Il ressort des débats et des preuves recueillies que l'épouse, demanderesse et défenderesse reconventionnelle, a humilié son mari devant des tiers en déclarant : "Je m'occupe d'un enfant, nous nous occupons de l'enfant", et a affirmé : "Je n'aime pas mon mari, mes sentiments sont terminés". Compte tenu de cette situation, le mari est également fondé à demander le divorce. Par conséquent, il aurait dû être fait droit à la demande du mari et le divorce prononcé ; le rejet de sa demande n'est pas conforme au droit et justifie une cassation. »

LA DÉCISION DU TRIBUNAL LOCAL ANNULÉE

La Cour de cassation a considéré comme une faute le fait que l'épouse ait utilisé des termes dénigrants envers son mari devant des tiers et qu'elle ait déclaré : « Je n'aime pas mon mari, mes sentiments sont terminés ». En conséquence, la chambre, concluant que le mari était également fondé à demander le divorce, a annulé la décision du tribunal local.

Il est précisé que cette décision pourrait faire jurisprudence dans des affaires de divorce similaires, tout en suscitant des avis divergents au sein de l'opinion publique.

Source de l'actualité: İHA