Prof. Dr. Süleyman İrvan : « Le problème n'est pas le nombre de faits divers, mais la manière dont ils sont présentés »

Les faits divers, fréquemment relayés par les médias, produisent des effets psychologiques variés sur la société. Le professeur Süleyman İrvan, chef du département de journalisme de la faculté de communication de l'université d'Üsküdar, a analysé la place des informations sur la criminalité dans l'agenda médiatique et leur impact sur le public. Selon lui, supprimer ou réduire le volume de ces informations ne constituerait pas une solution ; le véritable problème réside dans la manière dont ces nouvelles sont présentées.

Voici les points saillants des déclarations du professeur Süleyman İrvan, chef du département de journalisme de la faculté de communication de l'université d'Üsküdar : 

« LE PROBLÈME N'EST PAS LE NOMBRE DE FAITS DIVERS, MAIS LA MANIÈRE DONT ILS SONT PRÉSENTÉS ! »

Aujourd'hui, les médias accordent une place importante aux faits divers, ce qui engendre divers effets psychologiques sur les téléspectateurs. En évaluant la place de ces informations dans l'agenda médiatique et leurs conséquences sociales, le professeur Süleyman İrvan a souligné que la fréquence des faits divers peut provoquer, notamment chez les téléspectateurs, ce que l'on appelle le « syndrome du monde cruel ».

Interrogé sur la question de savoir si une réduction de la densité des faits divers permettrait d'accroître la confiance sociale, le professeur İrvan a déclaré : « Nous ne devons pas chercher la solution dans la réduction du nombre de faits divers, mais dans leur présentation dans le respect des principes éthiques. Ce n'est pas le nombre de faits divers qui pose problème, mais la manière dont ils sont présentés. » 

Le professeur Süleyman İrvan, chef du département de journalisme de la faculté de communication de l'université d'Üsküdar, a analysé la place des faits divers dans l'agenda médiatique et leur impact sur la société.

LES FAITS DIVERS ONT UNE FORTE VALEUR INFORMATIVE 

Le professeur Süleyman İrvan a précisé que la raison principale pour laquelle les faits divers figurent dans les bulletins d'information est leur forte valeur informative. Expliquant que les événements tels que les vols ou les meurtres suscitent des inquiétudes sécuritaires au sein de la population, ce qui accroît l'intérêt pour ces nouvelles, le professeur İrvan a ajouté : « Pour les organisations médiatiques, diffuser des faits divers n'est pas un choix, mais une nécessité. Cependant, le choix des événements à traiter et la manière de les présenter dépendent des politiques éditoriales de chaque média. »

ILS MÈNENT AU « SYNDROME DU MONDE CRUEL »

Soulignant que la fréquence des faits divers peut engendrer le « syndrome du monde cruel » chez les téléspectateurs, le professeur İrvan a affirmé que les personnes constamment exposées à des nouvelles sur la criminalité peuvent percevoir les villes où elles vivent comme plus dangereuses qu'elles ne le sont réellement.

Insistant sur le fait que cette situation se reflète dans la vie quotidienne et accroît le sentiment d'insécurité des individus, le professeur İrvan a rappelé qu'au cours des années 2000, lorsque les télévisions diffusaient en continu des informations sur les vols à l'arraché, les gens étaient devenus plus prudents et méfiants.

Quant à savoir si la mise en avant constante des faits divers crée une culture de la peur, le professeur İrvan a indiqué que des recherches scientifiques seraient nécessaires pour apporter une réponse définitive, tout en ajoutant : « Même si les médias ne créent pas la culture de la peur, ils l'alimentent. »

LES INFORMATIONS SUR LA VIOLENCE PEUVENT SUSCITER UNE « INDIGNATION MORALE » 

Attirant l'attention sur le fait que la diffusion fréquente d'informations violentes peut susciter une « indignation morale » dans la société, le professeur İrvan a noté que des événements tels que les féminicides et les abus sur mineurs provoquent un tollé public. Citant l'exemple du meurtre de Narin survenu il y a quelques mois, le professeur İrvan a affirmé que l'intérêt des médias pour de tels événements a conduit à une résolution plus rapide des affaires et à des peines plus sévères pour les coupables.

NOUS DEVONS CHERCHER LA SOLUTION DANS LES PRINCIPES ÉTHIQUES

Concernant la question de savoir si la réduction de la densité des faits divers augmenterait la confiance sociale, le professeur İrvan a conclu : « Nous ne devons pas chercher la solution dans la réduction du nombre de faits divers, mais dans leur présentation dans le respect des principes éthiques. Ce n'est pas le nombre de faits divers qui pose problème, mais la manière dont ils sont présentés. Le problème réside dans le traitement sensationnaliste des informations et dans la perception d'impunité qui se développe au sein de la société. La société attend que les criminels soient punis de manière juste et rapide. La responsabilité d'accroître la confiance envers la justice ne revient pas aux médias, mais aux institutions judiciaires. »

Le professeur Süleyman İrvan a ajouté que si les faits divers peuvent accroître les inquiétudes sécuritaires, le rôle des médias reste d'informer la société de manière complète et précise, dans le cadre des principes éthiques.

Source de l'actualité: 12punto