Défense du RTÜK : « La liberté d'expression n'est pas illimitée » face aux sanctions contre les chaînes d'opposition

Le Haut Conseil de la radio et de la télévision (RTÜK) a répondu aux questions parlementaires portant sur les motifs des sanctions imposées aux chaînes de télévision d'opposition et sur la conformité de ces mesures avec la loi. Les questions soumises à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) contestaient les sanctions infligées par le RTÜK à des organes de presse tels que Halk TV, Sözcü TV, Now TV et Tele 1, les qualifiant d'« atteintes à la liberté d'expression ».

RTÜK : LA LIBERTÉ D'EXPRESSION N'EST PAS ILLIMITÉE

Dans une question adressée au ministre de la Culture et du Tourisme, Mehmet Nuri Ersoy, le député CHP de Diyarbakır, Sezgin Tanrıkulu, a demandé les raisons justifiant les sanctions contre les médias d'opposition. Dans sa réponse, le RTÜK, après avoir énuméré des exemples liés aux émissions concernées, a invoqué la Constitution et la Convention européenne des droits de l'homme pour affirmer que la liberté d'expression peut être limitée.

La réponse du RTÜK contient les déclarations suivantes :

« Il est établi que si la liberté d'exprimer et de diffuser des idées est libre, cette liberté peut être limitée par la loi pour des raisons telles que la sécurité nationale, l'ordre public et la sécurité publique. Il ressort clairement des textes juridiques nationaux et internationaux que la liberté d'expression n'est pas illimitée et qu'elle peut être restreinte lorsqu'elle entrave l'exercice d'autres libertés et/ou cause des préjudices. »

RÉACTIONS SUR SARAÇHANE ET APPEL À L'« AUTORÉGULATION »

Le député CHP d'Uşak, Ali Karaoba, a également soumis une autre question parlementaire concernant les déclarations du président du RTÜK, Ebubekir Şahin, lors des manifestations de Saraçhane le 19 mars. À l'époque, M. Şahin avait déclaré que « des sanctions pouvant aller jusqu'à l'annulation de la licence pourraient être appliquées aux diffuseurs qui diffusent des contenus illégaux, appellent le peuple à descendre dans la rue ou invitent à l'antenne des commentateurs agissant comme des porte-paroles d'organisations illégales ».

La réponse du RTÜK à cette question précise :

« Dans une société où les médias sont considérés comme le quatrième pouvoir, il est normal que le président du RTÜK appelle au bon sens les organisations médiatiques, en leur rappelant leur responsabilité d'autorégulation et leur devoir de respecter les principes du service public, pour des raisons de sécurité nationale, d'ordre public, de sécurité publique et lors de périodes extraordinaires. »

PAS DE RÉPONSE SUR LA QUESTION CONCERNANT İMAMOĞLU

La même question parlementaire demandait pourquoi le RTÜK et son président Ebubekir Şahin n'avaient fait aucune déclaration concernant le ciblage du maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, dans certaines émissions, alors qu'aucune décision judiciaire définitive n'a été rendue à son encontre. Cependant, le RTÜK n'a apporté aucune réponse à cette question.

Source de l'actualité: 12punto