Aveux de Kemal Can, propriétaire de Can Holding, sur les « hauts responsables de l'État » : « C'est eux qui ont dirigé »

Dans le cadre de l'enquête initiée par le parquet de Küçükçekmece à Istanbul et transférée au parquet général d'Istanbul concernant Can Holding, des mandats d'arrêt ont été émis contre 10 personnes pour des chefs d'accusation de « blanchiment d'argent », « contrebande » et « fraude ». Six suspects, dont Kemal Can, ont été placés en détention provisoire, tandis que Mehmet Kenan Tekdağ, président du conseil d'administration de Can Yayın Holding, a été remis en liberté sous contrôle judiciaire avec assignation à résidence. 

Dimanche dernier, l'enquête a été élargie au groupe Ciner, avec l'ouverture d'investigations sur l'allégation selon laquelle « de l'argent sale issu d'activités criminelles organisées aurait été blanchi lors de la vente de Ciner Medya à Can Holding ». Un mandat d'arrêt a été émis contre le patron du groupe Ciner, Turgay Ciner, en raison de son absence du territoire, des administrateurs judiciaires ont été nommés dans les entreprises du groupe et 12 suspects ont été placés en garde à vue. Atilla Ciner, fils de Turgay Ciner, et Gökhan Şen, PDG de Ciner Glass A.Ş., ont été placés en détention provisoire après avoir été déférés devant le juge de paix de permanence.

Voici l'article de Soykan :

« Dans les médias proches du pouvoir, il avait été affirmé que Kemal Can avait bénéficié du repentir actif et fait des aveux. Il apparaît dans sa déposition que cela est faux. Au début de son audition au parquet général d'Istanbul, il a été demandé à Kemal Can : "Souhaitez-vous bénéficier du repentir actif ?". Il a répondu : "Non".

Il rejette les accusations de contrebande

Par le passé, des opérations avaient été menées contre la famille Can pour contrebande de cigarettes, et ils possédaient légalement une usine de tabac. Il est allégué que la source de leur immense fortune provient également de la contrebande. Cependant, il est frappant de constater que Kemal Can ne fait aucune déclaration concernant le commerce du tabac. Le parquet demande : "Avez-vous été impliqué dans des crimes de contrebande de carburant ou de cigarettes ?"

Kemal Can répond : "Je n'ai participé à aucun crime enfreignant la loi sur la contrebande. Il n'existe aucune condamnation judiciaire à ce sujet".

« Nos hauts responsables de l'État l'ont voulu »

Après les questions générales, le parquet en est venu à l'acquisition du groupe Ciner Medya, qui comprend Habertürk et Show TV, par Can Holding. La question posée fut :

« Quel rôle avez-vous personnellement joué dans le processus d'acquisition du groupe Ciner Medya par Can Holding ? »

Kemal Can donne cette réponse, où l'insistance sur les « hauts responsables de l'État » est très frappante :

« Normalement, nous n'avions pas d'activités dans le secteur des médias au sein de notre holding. En 2024 ou à une période antérieure, un de nos hauts responsables de l'État a servi d'intermédiaire pour l'achat de KRT TV pour un total de 7 millions, avec 3 millions payés comptant et 4 millions en plusieurs fois. Cependant, comme nous ne connaissions pas le secteur et en raison de divers processus à cette époque, nous avons renoncé à ce projet. »

Lors de l'interrogatoire, après l'acquisition du groupe Ciner Medya, le tour est venu de l'achat du collège Doğa par Can Holding.

Le parquet a demandé à Kemal Can : « Par quelles entreprises avez-vous assuré le financement lors du processus d'acquisition du collège Doğa ? ». Mais dans sa réponse, Kemal Can a révélé un scandale bien plus grand. Une institution aussi critique que Türk Telekom a failli être vendue à une famille accusée de contrebande.

Kemal Can a raconté :

« Au départ, en tant que structure d'entreprise, une intention et une orientation avaient été données concernant l'achat de Türk Telekom. Nous avions été impliqués dans un processus d'acquisition pour Türk Telekom grâce à une ingénierie financière, en passant par un accord avec les banques pour obtenir des crédits sans payer de montant comptant. Cette question nous a été adressée en raison de l'ancienneté et de la solidité de notre holding, ainsi que de notre vision et de notre perspective institutionnelle. À cette époque, lorsque la guerre Russie-Ukraine a éclaté, l'achat de Turkcell par le fonds souverain est devenu d'actualité. Une fois que Turkcell et Türk Telekom ont été transférés au fonds souverain, une orientation a été donnée par des responsables de haut niveau pour l'achat du collège Doğa. Il a été demandé de remédier aux difficultés d'une institution éducative comptant environ 104 établissements... Après la reprise, nous avons payé au total 570 millions de dollars au fil du temps. Lorsque nous avons repris le collège, il était en situation de surendettement. Nous avons fait cette démarche sous la direction de responsables de haut niveau afin de remédier à cette situation. »

Des noms marquants à la direction de l'université Bilgi

La famille Can, qui a fait la une pendant des années pour contrebande de cigarettes et de carburant, avait acheté en 2019 l'université Bilgi, l'une des plus grandes universités de Turquie, à une entreprise américaine. Cependant, la source de cet argent n'avait jamais été remise en question pendant des années. Quoi qu'il ait changé, on leur demande désormais des comptes, et les réponses mentionnent toujours les « responsables de l'État ».

Le parquet a demandé à Kemal Can : « Avec quelles personnes une relation de partenariat financier a-t-elle été établie lors du processus d'intégration de l'université Bilgi au sein de Can Holding ? »

Kemal Can a répondu :

« Sous la direction de hauts responsables de l'État, nous avons été orientés vers l'achat de l'université Bilgi. À l'époque, nous avions acheté l'université pour un total de 90 millions de dollars, dont une partie en plusieurs fois. Il y a eu une décision concernant le retrait de l'université des mains des États-Unis pour lui donner un statut national. Nous avons donc acheté l'université en conséquence. »

Le parquet, ignorant à nouveau les « hauts responsables de l'État », a poursuivi ses accusations :

« Comment expliquez-vous les allégations selon lesquelles du personnel serait recruté pour une structure organisée ou que de l'argent sale serait blanchi via l'université ? »

Kemal Can a donné une réponsetrès significative :

«L'équipede direction a été constituée sous la direction et avec l'approbation de nos hauts responsables de l'État, etsi l'on examine les rôles et les parcours des personnes qui y figurent encore au sein de l'appareil d'État, cette situation sera confirmée. »

L'organigramme de direction de l'université Bilgi confirme les propos de Kemal Can.Le recteur de l'universitéBilgi, Ege Yazgan, est également membre du Conseil des politiques économiques de la présidence.De plus, Ahmet Selim Köroğlu, membre du conseil d'administration de l'université,est également un haut responsable de la présidence.fils, conseiller principal du président. En réalité, Kemal Can veut dire ceci : « Puisque j'ai blanchi de l'argent,j'ai dirigé des activités criminelles organisées. Comment ces noms prochesdu Palais ont-ils pu siégerau conseil d'administration de l'université… » Au début de sa déposition, Kemal Can, qui a déclaré un revenu mensuel d'un million de livres turques,parlait d'investissements se chiffrant en centaines de millions de dollars.

Le parquet a demandé pourquoi sa situation financière personnelle ne correspondait pasà ces investissements.Kemal Can a soutenu que cette question était contraire à la procédure, a expliqué avoir pratiqué de l'ingénierie financière et a déclaré : « Pour une partie des investissements, grâce aux incitations de l'État, à nos marges de crédibilité convenues avec les banques,aux facilités de paiement offertes lors des processus d'acquisition,

et à l'entraide financière entre les secteurs,je peux expliquer tout le processus.Je n'accepte aucune situation qui ne correspondrait pas à ma situation financière personnelle. ».................. ... ......