Comment l'avenir de la Syrie sous l'administration al-Chara va-t-il se dessiner ? « Le coût pour l'AKP pourrait être très élevé »

Suat TEKİN - 12punto.com.tr

L'armée israélienne, qui s'est approchée jusqu'à 20 kilomètres de Damas, construit des bases militaires sur les territoires syriens qu'elle occupe. Ahmed al-Chara, ancien membre du HTS et figurant sur la liste des terroristes recherchés par les États-Unis jusqu'en 2024, a souligné dans ses déclarations jusqu'à présent qu'ils souhaitaient s'intégrer à l'Occident. Bien qu'une administration basée à Damas ait été établie en Syrie, les combats n'ont pas encore cessé dans le pays. D'autre part, les groupes armés présents dans différentes régions de Syrie, bien qu'ils mènent des pourparlers avec le gouvernement de transition, n'ont pas encore accepté la nouvelle autorité de Damas.

Après la Conférence de la Victoire organisée en Syrie le 29 janvier 2025, Ahmed al-Chara a été proclamé président du nouveau gouvernement syrien. Le gouvernement de transition a déclaré avoir besoin de quelques années pour préparer la nouvelle constitution du pays, tout en affirmant vouloir préserver l'intégrité territoriale du pays. Par ailleurs, le président du gouvernement de transition, al-Chara, a déclaré qu'ils n'entreraient dans aucun conflit avec Israël, qui maintient les territoires syriens sous occupation. Alors que de nouveaux problèmes surgissent en Syrie après l'ère Assad, les incertitudes concernant l'avenir de la région semblent s'accroître. Nous avons discuté avec le professeur Hasan Ünal des problèmes apparus avec la fin de l'ère Assad, de l'influence de l'Occident sur l'administration al-Chara et des politiques de la Turquie en Syrie.

LES PROBLÈMES DE LA NOUVELLE SYRIE

Ünal partage l'avis que la fin de l'ère Assad n'a pas réduit les problèmes, mais qu'au contraire, tant les problèmes que les incertitudes se sont accrus. Dans un contexte où l'administration al-Chara a pris le pouvoir sans élections, aucune date précise n'a été donnée quant à la préparation de la nouvelle constitution.

Soulignant les déclarations contradictoires du gouvernement de transition sur la date des élections légitimes dans le pays, Ünal a noté ce qui suit concernant les problèmes qui pourraient survenir à l'avenir :

''Je ne pense pas que la Syrie ait devant elle des options plus positives que sous l'ère Assad ; les problèmes n'ont pas diminué, ils se sont plutôt diversifiés. On peut dire que tant les problèmes que les incertitudes ont augmenté. Le gouvernement syrien provisoire actuel a d'abord parlé de 3-4 ans pour l'élaboration de la nouvelle constitution et les élections, maintenant il parle de 4-5 ans. Cela peut entraîner de nombreux problèmes.

Il est difficile de prédire vers quoi évolueront les débats alors que l'on tente d'élaborer une constitution qui satisfasse tout le monde pendant la période de transition. Il reste incertain si certains milieux ou groupes prendront les armes pour obtenir des droits dans le cadre de la nouvelle constitution en disant : 'Nous n'aimons pas cette évolution'.''

Attirant également l'attention sur les informations faisant état d'actes de violence en Syrie, Ünal a partagé l'avis que, bien que la fiabilité de ces informations ne soit pas certaine, des problèmes importants sont rencontrés. Ünal a déclaré : ''Pour faire une évaluation générale, je pense que les problèmes de la Syrie ne semblent pas avoir diminué.''

''LEUR POLITIQUE ÉTRANGÈRE SERA TELLE QUE L'OCCIDENT LE SOUHAITE''

Affirmant que le nouveau gouvernement en Syrie a élaboré sa politique étrangère parallèlement à la ligne des États-Unis et d'Israël, Ünal a expliqué que l'Iran et le Hezbollah sont définis comme des ennemis par l'administration al-Chara.

Ünal a expliqué la vision du gouvernement de transition sur les relations extérieures en ces termes :

''Je pense que la politique étrangère syrienne sera largement conforme à ce que souhaitent les États-Unis, Israël et l'Occident. C'est ce qu'a déjà annoncé al-Chara, le chef du gouvernement provisoire. Nous parlons d'une administration aussi pro-israélienne que possible. D'ailleurs, cette administration dit qu'elle ne permettra en aucune manière l'utilisation du territoire syrien contre Israël, qu'elle veut s'intégrer à l'Occident, que leur seul ennemi dans la région est l'Iran et donc le Hezbollah, et qu'ils n'ont aucun problème avec les autres pays de la région.

La politique étrangère du gouvernement al-Chara est globalement parallèle à la ligne des États-Unis et d'Israël. Depuis le jour où Assad a été renversé, Israël occupe des territoires syriens importants, c'est-à-dire le reste de la région du Golan - les zones qu'il n'avait pas pu occuper lors de la guerre de 1967. Al-Chara n'a aucun malaise vis-à-vis d'Israël. En revanche, des informations ont circulé récemment selon lesquelles ils auraient lancé des attaques contre le Hezbollah. Nous ne savons pas si c'est vrai, mais il semble qu'ils aient été violemment repoussés par le Hezbollah.

Je pense que le cadre général de la politique étrangère de la nouvelle administration sera largement formé comme le souhaite l'Occident, et en particulier Israël.''

L'INFLUENCE D'ISRAËL EN SYRIE

Avec le renversement du régime d'Assad, ce ne sont pas seulement les groupes à l'intérieur du pays qui ont créé leur propre zone d'influence en Syrie. Après la chute d'Assad, Israël a également pris le contrôle des zones situées derrière les hauteurs du Golan, qu'il occupe depuis 1967. Alors que l'occupation israélienne s'étend, l'administration al-Chara a annoncé qu'elle n'entrerait pas en conflit avec le gouvernement de Tel-Aviv.

Ünal a souligné qu'il ne s'attend pas à un conflit entre Israël et la Syrie dans un avenir proche. Indiquant que la région druze dans le sud de la Syrie est passée sous contrôle israélien, Ünal a expliqué la relation entre Israël et l'administration al-Chara avec les expressions suivantes :

''Al-Chara est dans une position très faible ; ils sont arrivés avec des pick-ups Toyota et ont pris le pouvoir. Ils ont pris le pouvoir à la suite d'une situation encore inexpliquée, comme le refus de l'armée syrienne de combattre. Il serait donc erroné de s'attendre à ce qu'ils entament une lutte contre Israël. D'autant plus qu'al-Chara dit qu'ils ne sont pas dans une telle situation idéologiquement. Il déclare également que ceux qui ont de telles intentions ne seront pas autorisés à rester sur le territoire syrien.

D'autre part, la question de savoir ce qu'il adviendra des territoires occupés par Israël est un autre débat. Le reste de la région druze, occupée par Israël lors de la guerre de 1967, est également passé sous contrôle israélien. Il est difficile de prédire ce qui se passera dans ces régions. Actuellement, ce que disent les Druzes est : 'Si une fédération est mise en place et que nous obtenons certains droits en tant que Druzes, nous intégrerons cette région à la Syrie', c'est-à-dire à une Syrie fédérale, sinon nous pourrions être rattachés à Israël'. Cela pourrait devenir une réalité.''

Soulignant qu'il ne s'attend pas à ce que le gouvernement al-Chara ''lutte contre Israël pour quelque raison que ce soit'', Ünal a déclaré :

''On peut même dire ceci : depuis 1947, le plus grand succès obtenu par Israël sans tirer presque aucune balle est l'effondrement de la Syrie. En fait, la Turquie, avec cette évolution qu'elle a fortement soutenue, a fait un énorme cadeau à Israël, qu'elle critique pourtant beaucoup.''

COMMENT L'AVENIR DES RELATIONS ENTRE LA TURQUIE ET LA SYRIE VA-T-IL SE DESSINER ?

Dans les médias proches du gouvernement AKP, des informations ont circulé selon lesquelles la Turquie aurait une « grande » influence sur l'administration al-Chara. Ünal, tout en pensant que la Turquie aura une influence sur la Syrie, a précisé qu'il ne partageait pas les affirmations selon lesquelles cette influence serait « illimitée ».

Concernant les décisions de droits de douane de l'administration al-Chara, Ünal a noté que les taxes appliquées à la Turquie à l'époque d'Assad sont maintenues, alors que ces taxes ne sont plus appliquées aux autres pays, qualifiant la situation d'« intéressante ».

D'autre part, Ünal a décrit l'influence de la Turquie en Syrie comme suit :

''Les discours tenus dans les médias proches du gouvernement, selon lesquels 'désormais, tout ce que nous voulons en Syrie se réalisera', ne sont que des paroles en l'air. Une telle chose n'arrivera pas. Mais il serait exagéré de dire que l'influence de la Turquie peut être réduite à zéro. La Turquie aura une influence. Mais cette influence sera-t-elle déterminante ? Je n'en suis pas très sûr.

On peut dire ceci : la Turquie ne mène pas de politiques conformes à ses intérêts nationaux en Syrie. Ces jours-ci, nous agissons de manière très émotionnelle. Nous abordons la situation dans le cadre d'une mission consistant à redresser la Syrie.''

Notant que ce que la Turquie fait de bien dans la région est de « se concentrer sur le problème du PKK/PYD », Ünal a également souligné que le gouvernement n'a pris aucune mesure concernant la « question des réfugiés ».

''Dans les grandes lignes, je pense que l'approche de la Turquie concernant le PKK/PYD et ses tentatives d'orienter le gouvernement central à ce sujet sont correctes. Cependant, la question des réfugiés, qui devrait être une autre priorité de la Turquie, n'est jamais abordée.

Ici, nous comprenons que la propagande diffusée à la télévision depuis plus de 10 ans, disant : 'Si ces gens partent, Assad les massacrera, Assad est un meurtrier, il boit le sang des gens, c'est pourquoi ces gens ont fui', n'était pas vraie. Actuellement, Assad n'est plus là. Il y a une administration dont ils prétendent qu'elle sera bien meilleure pour ces gens. Mais ils ne s'intéressent toujours pas au renvoi des réfugiés.

Cela signifie qu'il est possible d'en conclure que 'la Turquie ne veut en réalité pas renvoyer les réfugiés'.''

Source de l'actualité: 12punto