La nouvelle manœuvre défensive de l'Iran : la « stratégie du hérisson » face aux États-Unis

Le département de la Défense des États-Unis a mis à jour sa liste de cibles militaires en vue d'éventuelles opérations contre l'Iran. Alors que la possibilité d'une décision du président Donald Trump de lancer une opération d'envergure est débattue, les autorités soulignent que l'Iran a récemment apporté des changements majeurs à son système de défense. Les responsables du Pentagone indiquent que les nouveaux scénarios d'intervention se heurteront à une situation beaucoup plus complexe que lors de la première vague d'attaques.

Pour préserver son potentiel militaire, l'armée iranienne a déplacé ses cibles critiques sous terre, tout en dispersant ses forces sur une vaste zone mobile afin de rendre leur détection plus difficile. Le camouflage, la grande capacité de manœuvre et le déploiement autonome de petites unités sont au cœur de ces changements.

LA « STRATÉGIE DU HÉRISSON » DE L'IRAN MISE EN AVANT

Selon les analystes militaires américains, l'Iran a récemment renforcé son dispositif de défense avec une nouvelle doctrine baptisée « stratégie du hérisson ». Dans cette approche, l'Iran privilégie une défense qui contraint l'ennemi à subir de lourdes pertes plutôt qu'une posture offensive. Dans ce cadre, les systèmes de missiles balistiques mobiles de type Shahab, Sejjil et Khorramshahr figurent en bonne place sur les listes de cibles de Washington. Par ailleurs, les vedettes d'attaque rapide et les batteries de missiles antinavires sont également considérées comme faisant partie de la démonstration de force asymétrique de l'Iran.

UN ÉQUILIBRE STRATÉGIQUE CRITIQUE DANS LE DÉTROIT D'ORMUZ

Dans le contexte de tensions croissantes entre les États-Unis et l'Iran, les regards se tournent à nouveau vers le détroit d'Ormuz. Alors qu'environ 20 % du trafic énergétique mondial transite par cette voie maritime étroite, l'Iran, en transformant sa capacité militaire en une structure flexible, maintient sa force de dissuasion capable de menacer le trafic maritime dans le détroit, même après une première attaque.

À Washington, l'administration actuelle débat de deux feuilles de route différentes. D'une part, les efforts diplomatiques visant à rétablir la sécurité dans la région se poursuivent, tandis que d'autre part, il est souligné que les risques militaires, politiques et diplomatiques doivent être évalués dans un équilibre délicat. La question de savoir si les États-Unis recourront à nouveau à une attaque à grande échelle dépendra de l'équilibre entre ces différents facteurs.

Source de l'actualité: 12punto