Le ministre iranien des Affaires étrangères Araghchi : « Nous sommes prêts à la fois à la guerre et à la paix »

Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a évalué, lors d'un entretien accordé à la presse internationale, les déclarations du président américain Donald Trump à l'égard de l'Iran, les négociations en cours avec les États-Unis et les scénarios militaires potentiels. Soulignant que toutes les options sont sur la table, Araghchi a déclaré : « Nous sommes totalement prêts à la fois à la guerre et à la paix. »

Évoquant les pourparlers qui se tiendront demain à Genève, en Suisse, entre l'Iran et les États-Unis, Araghchi a indiqué que des progrès avaient été réalisés lors du cycle précédent : « Nous avons pu parvenir à une sorte de compréhension mutuelle, et je pense que nous pouvons construire un accord, un consensus sur la base de cette compréhension. Il est possible de parvenir à un accord juste, équilibré et équitable, et nous pouvons y arriver », a-t-il affirmé.

« Nos forces armées sont prêtes »

Signalant que les forces armées iraniennes sont prêtes à un éventuel conflit, Araghchi a déclaré : « Nous savons comment nous défendre et nous l'avons démontré par le passé. Nous avons tiré de sérieuses leçons de la guerre que nous avons vécue et aujourd'hui, nous sommes plus préparés que jamais. Cependant, cette préparation ne signifie pas que nous cherchons la guerre. Au contraire, être fort est le moyen le plus efficace d'empêcher la guerre. Si vous n'êtes pas prêt, vous amenez le conflit à votre porte. Nous ne voulons pas la guerre, notre objectif est de l'empêcher. Je suis un homme de diplomatie et je crois que le processus que nous menons est la base la plus juste pour résoudre ce problème. »

« Il n'y a pas d'option militaire pour le programme nucléaire »

Rejetant la possibilité d'une intervention militaire concernant le programme nucléaire iranien, Araghchi a déclaré : « Il n'y a pas d'option militaire pour le programme nucléaire pacifique de l'Iran. S'il y a des questions, nous sommes prêts à y répondre ; s'il y a des inquiétudes, nous sommes prêts à les dissiper. Cependant, nous ne renoncerons pas à notre droit à la technologie nucléaire pacifique. C'est notre position claire. Dans ce cadre, je crois qu'une solution juste et équilibrée, sur laquelle les parties pourront s'entendre, peut être atteinte demain à Genève », a-t-il déclaré.

« Nos missiles sont à des fins défensives »

Répondant aux allégations de Trump selon lesquelles l'Iran développerait des missiles capables d'atteindre les États-Unis, Araghchi a déclaré : « À mon avis, il est malheureusement devenu victime de fausses informations. Nous ne développons pas de missiles capables d'atteindre les États-Unis. Nous avons consciemment limité la portée de nos missiles à 2 000 kilomètres. Ces systèmes sont purement défensifs et conçus pour la dissuasion. Nous n'avons pas déclenché le conflit de juin. Israël est intervenu en premier, suivi par les États-Unis. Nous nous sommes simplement défendus. L'autre partie peut évaluer cela différemment, mais de notre point de vue, il s'agit clairement de légitime défense. »

Abordant la position des pays de la région face à la guerre, Araghchi a précisé que les pays arabes ne souhaitaient manifestement pas de conflit : « Certains pays abritent des bases américaines. Ces pays ont déclaré qu'ils ne permettraient pas que leurs territoires, leur espace aérien ou leurs eaux territoriales soient utilisés contre l'Iran. Bien sûr, dans quelle mesure ils peuvent contrôler cela, c'est une autre question. Je ne sais pas dans quelle mesure cela sera possible en pratique », a-t-il dit.

« Si les États-Unis attaquent, les bases deviendront des cibles légitimes »

Évoquant une éventuelle attaque américaine, Araghchi a déclaré : « Si les États-Unis lancent une attaque contre l'Iran, les bases américaines dans la région deviendront des cibles légitimes. Nous ne considérons pas ces points comme le territoire de pays voisins, mais comme des éléments militaires appartenant aux États-Unis. Lorsque nous avons dû cibler la base américaine au Qatar par le passé, j'ai immédiatement pris contact avec le ministre qatari des Affaires étrangères. Je l'ai informé avant l'attaque. J'ai clairement exprimé que cela visait la base américaine située au Qatar et non le Qatar lui-même. J'ai particulièrement souligné que notre objectif n'était pas de cibler le pays frère qu'est le Qatar. »

« Nous ne nous rendrons pas face à la menace militaire »

Répondant à la question de savoir si l'option militaire pourrait être mise à l'ordre du jour en cas d'échec des pourparlers de Genève, Araghchi a déclaré : « Oui, l'option militaire existe. Ils ont constitué un vaste déploiement militaire autour de nous. Mais si l'objectif est de nous forcer à nous rendre en nous menaçant, cela n'arrivera jamais. Nous sommes clairs à ce sujet et nous l'avons montré par le passé. Vous vous souvenez que lors de la guerre de juin, au troisième jour de l'attaque israélienne, des appels à une reddition sans condition avaient été lancés. Mais cela ne s'est pas produit. Au bout de 12 jours, c'est eux qui ont demandé un cessez-le-feu sans condition. Vous ne pouvez pas obtenir un résultat différent en répétant la même méthode. De plus, nous sommes aujourd'hui dans une période où nous sommes beaucoup plus préparés que par le passé. »

« Ce serait une guerre dévastatrice »

Évaluant les conséquences d'une éventuelle guerre, Araghchi a déclaré : « Dans une telle situation, il n'y aura de victoire pour personne. Ce serait une guerre dévastatrice. Comme les bases américaines sont dispersées en différents points de la région, malheureusement, toute la région pourrait être entraînée dans cette guerre. C'est un tableau extrêmement effrayant, je ne veux même pas en parler », a-t-il affirmé.

« Ils essaient d'entraîner les États-Unis dans la guerre »

Accusant Israël d'être le principal responsable des tensions dans la région, Araghchi a déclaré : « Le seul parti dans cette région qui est en faveur de la guerre est Israël. Nous voyons qu'Israël essaie d'entraîner les États-Unis dans une guerre avec l'Iran. Il n'a pas réussi à le faire seul. Il a essayé mais n'a pas obtenu de résultats, puis il a demandé le soutien de Washington. À mon avis, il s'agit d'une initiative israélienne visant à entraîner les États-Unis dans une guerre dans la région. »

« Notre système ne dépend pas des individus »

Répondant à la question de savoir ce qui se passerait si le guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, était visé, Araghchi a déclaré : « Nous voyons que des scénarios d'assassinat visant notre guide Khamenei sont évoqués dans les médias américains et dans certains cercles. Cependant, en Iran, les processus ne dépendent pas des individus, mais reposent sur un fonctionnement institutionnel. Il existe un mécanisme défini et établi au sein du système. Par conséquent, il n'y aura aucun vide ni aucune crise. Ce sujet est régi par notre Constitution. Il existe une Assemblée des experts chargée d'élire le nouveau guide si nécessaire. Après le décès de l'ayatollah Khomeini, le même processus a été appliqué et un nouveau guide a été désigné en moins de 24 heures. Le même mécanisme est réactivé en cas de besoin. Il n'y a aucun problème à ce sujet. »

Araghchi est arrivé à Genève pour les négociations nucléaires

Peu après ses déclarations, Araghchi est arrivé à Genève, en Suisse, avec sa délégation pour le troisième cycle des négociations nucléaires indirectes menées avec les États-Unis. Lors des pourparlers entre l'Iran et les États-Unis, facilités par Oman, il est prévu d'aborder la levée des sanctions et les questions relatives au programme nucléaire iranien. Alors que Téhéran envoie le message que le processus pourrait aboutir à un accord juste et équilibré, ce troisième cycle est considéré comme important pour clarifier les points abordés lors des contacts précédents.

Source de l'actualité: 12punto