Trouvez les actualités publiées dans la plage de dates ci-dessous
et et
et et
et et
Effacer
Euro
Arrow
53,9958
Dollar
Arrow
47,3674
Livre sterling
Arrow
62,8837
Or
Arrow
6165,9634
BIST 100
Arrow
10.729

Les « terres sans indemnisation » récupérées : en Afrique du Sud, l'État pourra saisir les terres des « Blancs »

Le président sud-africain Cyril Ramaphosa a signé un projet de loi permettant à l'État de saisir certaines terres appartenant à des Blancs. Cette loi concerne les « terres sans indemnisation » acquises par les Blancs durant le régime de l'apartheid, qui a duré jusqu'en 1975.

Ne laisse pas l'algorithme choisir tes actualités, décide toi-même ce que tu lis. Ajoute 12punto à tes sources préférées !
Les « terres sans indemnisation » récupérées : en Afrique du Sud, l'État pourra saisir les terres des « Blancs »

Trente ans après la fin du régime raciste de l'apartheid, les Noirs ne possèdent qu'une petite partie des terres agricoles à travers le pays. La majeure partie des terres reste entre les mains de la minorité blanche. Au cours des 30 dernières années, une partie importante des propriétaires terriens blancs a indemnisé l'État pour leurs terres. Cependant, aucune compensation n'avait été versée pour certaines terres agricoles connues sous le nom de « terres sans indemnisation ». Avec cette nouvelle loi, l'État pourra saisir ces terres lorsqu'il le jugera nécessaire.

La population noire, qui constitue la majorité du pays, exprimait son mécontentement face à la lenteur des réformes agraires.

Alors que l'ANC, le parti de Ramaphosa, qualifie la loi de « tournant majeur » dans la transformation du pays, certains membres du gouvernement de coalition au pouvoir ont fait savoir qu'ils pourraient contester la loi devant les tribunaux.

Le gouvernement a souligné que la loi définit « comment et selon quels principes l'expropriation peut être effectuée par l'État ».

La nouvelle loi remplace la loi sur l'expropriation de 1975, datant d'avant la démocratie, qui imposait à l'État l'obligation de payer les propriétaires fonciers dont il souhaitait acquérir les terres.

Le président sud-africain Cyril Ramaphosa

« JUSTE, ÉQUITABLE, DANS L'INTÉRÊT PUBLIC... »

Selon la loi, l'État sud-africain ne pourra procéder à une expropriation sans indemnisation que dans les cas où cela est « juste, équitable et conforme à l'intérêt public ». Cela couvre les situations où la propriété n'est pas utilisée, où il n'y a pas d'objectif de développement ou de profit, ou si elle présente des risques pour les personnes.

Le porte-parole de la présidence, Vincent Magwenya, a précisé qu'en vertu de la loi, l'État « ne peut pas saisir des biens de manière arbitraire ou à d'autres fins que l'intérêt public », ajoutant ce qui suit :

« L'expropriation ne peut être effectuée que si les efforts de l'autorité expropriante pour parvenir à un accord avec le propriétaire ont échoué. »

La signature de la loi intervient après un processus de consultation de cinq ans et la publication des conclusions d'un panel présidentiel mis en place pour étudier la question.

Selon un reportage de la BBC, l'Alliance démocratique (DA), parti « pro-business » et deuxième plus grande formation du Gouvernement d'unité nationale (GNU), a noté qu'elle s'opposait « fermement » à la loi. Tout en soutenant la législation traitant de la restitution des terres, le parti a souligné son opposition au processus suivi par le parlement du pays pour adopter cette loi.

Nelson Mandela, qui a mené la lutte pour le démantèlement du régime de l'apartheid en Afrique du Sud, avait tenté de mettre en œuvre une réforme agraire tout au long de sa présidence. Mandela a mené des réformes profondes en matière de droits de l'homme et d'égalité des citoyens, mais ses efforts de réforme concernant les terres agricoles sont restés largement infructueux.

« RÉACTIONS RADICALES » À LA NOUVELLE LOI

Le Front de la liberté plus (Freedom Front Plus), qui défend les droits de la minorité blanche et fait également partie du GNU, a annoncé qu'il examinerait la loi et ferait « tout ce qui est en son pouvoir » pour la modifier s'il la jugeait inconstitutionnelle.

L'un des points sur lesquels le parti insiste est la menace que la loi fait peser sur la propriété privée.

En dehors du gouvernement de coalition, les Combattants pour la liberté économique (EFF), connus pour leurs positions radicales sur l'expropriation et la distribution des terres, ont qualifié cette mesure de « réponse évasive donnée par le parti au pouvoir par voie législative ».

Les « Combattants » soulignent également que la loi ne contribuera pas à résoudre le problème controversé de la restitution des terres en Afrique du Sud. Les Combattants pour la liberté économique préconisent des « mesures plus radicales » pour accélérer la réforme agraire.


Source de l'actualité: 12punto

Afrique du Sud République d'Afrique du Sud terres sans indemnisation apartheid régime de l'apartheid