Trump devient le premier président en exercice à assister à une audience de la Cour suprême

La Cour suprême des États-Unis a examiné, lors d'une audience cruciale tenue aujourd'hui, le décret présidentiel de Donald Trump qui réinterprète l'application séculaire du 14e amendement de la Constitution, lequel définit toute personne née aux États-Unis comme citoyen américain.

En assistant personnellement à l'audience consacrée à son décret visant à mettre fin à l'acquisition de la citoyenneté par le droit du sol sur le territoire américain, Trump est devenu le premier président en exercice à participer à une audience de la Cour suprême.

Les juges de la Cour suprême ont entendu les arguments de l'administration Trump, qui a fait appel d'une décision de justice inférieure ayant annulé le décret, ainsi que ceux de la partie plaignante, qui s'oppose à cette mesure vivement critiquée par les immigrés et les groupes de défense des droits des immigrés aux États-Unis.

Trump accompagné par des ministres

Trump est arrivé à l'audience peu avant le début des plaidoiries. Assis au premier rang de la section ouverte au public dans la salle d'audience, il était accompagné de la ministre de la Justice Pam Bondi et du ministre du Commerce Howard Lutnick.

"Nous sommes le seul pays au monde assez stupide pour autoriser la citoyenneté par le droit du sol"

Resté silencieux pendant toute la durée de l'audience, Trump a quitté la salle seul après les déclarations orales de John Sauer, avocat auprès de la Cour suprême assurant le conseil juridique du gouvernement américain. Dans une brève déclaration publiée sur son compte de réseau social après l'audience, qui a duré plus d'une heure, Trump a affirmé : "Nous sommes le seul pays au monde assez stupide pour autoriser la citoyenneté par le droit du sol".

Les arguments oraux des parties concernant le décret, dont l'application a été suspendue par une juridiction inférieure au motif qu'il serait inconstitutionnel, ont duré plus de deux heures. L'avocate de la partie plaignante, Cecillia Wang, a déclaré lors de l'audience : "Demandez à n'importe quel Américain comment la loi sur la citoyenneté est interprétée. Tout le monde vous dira que quiconque naît ici est citoyen".

L'avocat de l'administration Trump, Sauer, a pour sa part soutenu qu'à l'époque où l'amendement constitutionnel a été rédigé, ni l'immigration irrégulière ni les problèmes posés par les visiteurs temporaires n'étaient d'actualité.

Trump avait signé le décret dès son premier jour de mandat

Cette affaire controversée porte sur un décret présidentiel signé par Trump le 20 janvier 2025, au premier jour de sa présidence après sa réélection, visant à empêcher l'octroi de la citoyenneté par le droit du sol aux enfants de parents en situation irrégulière ou temporaire aux États-Unis.

Par ce décret, Trump avait prévu d'exiger que les parents prouvent leur statut légal avant que la citoyenneté ne soit accordée aux enfants nés aux États-Unis.

Le décret, qui n'est pas entré en vigueur car jugé inconstitutionnel par une juridiction inférieure, est contesté au motif qu'il contrevient à l'amendement constitutionnel prévoyant que toute personne née aux États-Unis ou sur des territoires sous juridiction américaine est considérée comme citoyen américain.

L'administration Trump soutient que l'article concerné de la Constitution visait à permettre aux enfants d'esclaves libérés aux États-Unis d'acquérir la citoyenneté américaine, et que cet article est aujourd'hui détourné par des immigrés irréguliers et des touristes qui accouchent aux États-Unis pour obtenir la citoyenneté américaine pour leurs enfants. Les défenseurs des immigrés soutiennent quant à eux que l'administration Trump tente de réécrire les règles de citoyenneté des États-Unis, pays d'immigration par excellence.

Soutenant que l'article concerné de la Constitution est interprété de manière trop large, l'administration américaine a fait appel de la décision de la juridiction inférieure, et la Cour suprême des États-Unis a accepté d'examiner l'affaire.

La décision finale dans cette affaire cruciale est attendue pour fin juin ou début juillet.

Manifestation devant le tribunal

À l'extérieur du tribunal, des personnes défendant le droit à la citoyenneté par le droit du sol ont organisé une manifestation. Les manifestants ont scandé des slogans contre Trump.

Source de l'actualité: İHA