Ali Tezel : quiconque a travaillé ne serait-ce qu'un jour sous contrat ne pourra bénéficier de la prime

Quiconque a travaillé ne serait-ce qu'un jour sous contrat entre le 1er et le 31 octobre ne pourra bénéficier de la prime. Ceux qui ont quitté leur emploi puis ont été réembauchés pour toucher cette prime devront rembourser les 5 000 lires avec intérêts. L'Institution de sécurité sociale surveillera de près les départs et les arrivées dans l'emploi liés à cette prime. Les retraités du SSK, du Bağ-Kur et de la Caisse de retraite (Emekli Sandığı) qui exercent une activité sous le régime du Bağ-Kur ne pourront pas non plus percevoir cette prime. Depuis la revalorisation de juillet dernier, les retraités attendent une augmentation supplémentaire. Alors, que vont faire les retraités qui attendent une revalorisation et qui sont contraints de travailler ? L'expert en sécurité sociale Ali Tezel a répondu à nos questions.

Que pensez-vous du fait que les retraités contraints de travailler ne recevront pas cette prime ? Cette approche pousse-t-elle les retraités actifs vers le travail informel ?

Le système punit constamment ceux qui essaient de remplir pleinement leurs devoirs de citoyens, tout en récompensant ceux qui ont trouvé des raccourcis et adopté toutes sortes de méthodes informelles. Celui qui paie ses impôts correctement est puni, tandis que celui qui ne les paie pas est récompensé par des amnisties. Celui qui paie ses factures d'électricité et d'eau à temps, au prix de se priver de nourriture, est puni, alors que ceux qui utilisent des branchements illégaux ou ne paient pas leurs dettes sont récompensés par les amnisties accordées. Le fait de ne pas verser de prime aux retraités contraints de travailler n'est-il pas une manière pour le système de dire au retraité qui paie correctement ses cotisations : « tu es puni » ? Dans les conditions économiques actuelles, si une personne ne travaille pas après sa retraite, soit sa situation économique est très bonne, soit elle travaille en dehors du système. Il ne peut en être autrement. En tant qu'État social, vous forcez le citoyen à survivre avec une pension mensuelle de 7 500 TL, puis vous punissez le retraité actif en lui disant : « pourquoi aurais-tu droit à une prime si tu travailles ? ».

La discrimination, dans tous les sens du terme, creuse le fossé entre les deux extrémités du système. Mais alors que le groupe capable de se protéger reste le camp fort, la partie coincée dans les rouages du système sera toujours la partie la plus faible.

Ce qu'il faut faire, c'est garantir que cette prime soit versée intégralement, et non au prorata, à tous les retraités, qu'ils travaillent ou non, en particulier à ceux qui perçoivent la pension minimale, ainsi qu'à tous les ayants droit percevant une pension de réversion.

- Les retraités dont les cotisations ont été versées sur la base du salaire minimum et ceux dont les cotisations étaient élevées perçoivent la même pension. Le ministère va-t-il résoudre ce problème ? Quelle devrait être la solution selon vous ?

Le système que l'on tente de mettre en place ne vise pas à augmenter la pension de retraite la plus basse, mais à ramener les pensions élevées presque au niveau du salaire minimum. Ainsi, un système d'économie d'assistance, dont ils déterminent eux-mêmes les conditions, est mis en œuvre... C'est pour cette raison qu'en abaissant les taux de calcul des pensions, les pensions de base ont été réduites à des montants dérisoires. Les autorités ne le savent-elles pas ? Bien sûr qu'elles le savent... Si elles calculaient les pensions sur la base des coefficients appropriés, il n'y aurait pas besoin d'un système d'économie d'assistance. En bref, s'ils nous apprenaient à « pêcher » au lieu de nous « donner du poisson » en cas de besoin, personne ne craindrait que l'aide accordée ne soit supprimée, car ils ne seraient pas en position de dicter les conditions. À votre avis, laquelle de ces options est la plus avantageuse pour le pouvoir en place ?

- Que recommandez-vous à ceux qui prendront leur retraite dans la période à venir pour qu'ils puissent percevoir des pensions plus élevées ?

Malheureusement, je suis d'avis que les conditions dans lesquelles nous nous trouvons ne sont pas très propices à la planification de l'avenir. Plus précisément, nous traversons une période où nos plans personnels ne fonctionnent pas. L'important est de savoir quels sont les plans du gouvernement pour nous à l'avenir. Et même, un pas de plus : quelle sera la trajectoire de l'économie mondiale ? Nous devons d'abord évaluer cela.

Source de l'actualité: 12punto