Dr. Ufuk Saka écrit : Stratégies historiques et théories du complot

Dr. Ufuk Saka

Autant nous aimons parler de politique, autant nous aimons discuter des théories du complot. Si nous parvenons à ajouter une pincée de complot à nos conversations politiques, ce que nous racontons devient plus intéressant, plus divertissant et plus écouté. C'est bien agréable.

L'Association de la langue turque (Türk Dil Kurumu) définit la théorie du complot comme « l'ensemble des idées fondées sur l'hypothèse qu'un piège secret et nuisible est tendu contre une personne, une organisation ou un pays ».

Alors, les stratégies historiques servent-elles de base aux théories du complot ?

Étant donné que la grande majorité des stratégies historiques sont prévisibles et que certaines sont déjà explicites, il est difficile de penser qu'elles puissent servir de base à quelque chose de « secret » ou à un « piège ». Mais lorsque nous sommes confrontés à une stratégie historique imposée mondialement avec une force disproportionnée, l'émergence de telles évaluations devient courante.

***

Le capital mondial n'a pas de géographie ou de drapeau spécifique à l'échelle mondiale, mais il se comporte comme un État. Sa volonté se manifeste, par exemple, lors du sommet de Davos et de forums similaires. Dans les réunions qui constituent de tels événements, les sujets jugés appropriés par le capital mondial pour cette période sont discutés et débattus par ses propres élites.

Les résultats sont ensuite mis en œuvre et imposés dans les pays concernés par des élites politiques qu'il a lui-même formées ou qui ont été formées selon ses préférences. C'est une réalité, ce n'est pas une théorie du complot. C'est clair, c'est annoncé, et c'est amplifié à outrance dans les communiqués de presse et les interminables débats télévisés. Les élites politiques concernées en parlent avec fierté. C'est pourquoi elles s'attribuent même une importance démesurée.

Alors, tout dans le monde se déroule-t-il toujours selon les stratégies historiques du capital mondial, toujours selon son bon vouloir ? En d'autres termes, tout ce qui arrivera dans le futur est-il déjà déterminé ? Tout ce que nous vivons est-il un complot mondial, ou une partie ou un complément d'un complot mondial ? Dans les zones géographiques que le capital mondial déclare comme cibles, tout se passe-t-il toujours comme il le souhaite ? Sans aucun doute, non ! Notre célèbre mémorandum du 1er mars et la Turquie ne sont pas les seuls exemples. Rappelons-nous la guerre du Vietnam, par exemple. Rappelons-nous l'Afghanistan, rappelons-nous Cuba.

***

Bien sûr, le capital mondial a une stratégie historique mondiale, et bien sûr, il dispose d'outils très utiles et très efficaces. Le capital mondial est un capital mobile à l'échelle mondiale et influent à l'échelle mondiale. Par exemple, il veille à ce que des avions de combat soient vendus au pays qu'il souhaite, et empêche la vente à celui qu'il ne souhaite pas.

Par exemple, il se souvient du droit de la guerre dans la guerre qu'il souhaite, et ignore les crimes de guerre dans la guerre qu'il souhaite. Mais bien souvent, les choses ne se déroulent pas comme il le préfère. Parfois, certains pays de son « scénario » peuvent avoir leurs propres stratégies historiques ou leurs propres préférences qui ne sont pas en harmonie avec les siennes. Au Moyen-Orient, Israël et les Kurdes peuvent être des alliés efficaces du capital mondial. Mais dans la même zone géographique, il ne peut pas faire avancer ses projets régionaux malgré une Turquie jalouse de son intégrité territoriale et un Iran qui, à travers divers outils, maintient une présence et une activité militaires dans tout le Moyen-Orient.

Il n'abandonne pas ses projets, mais il ne peut pas non plus les faire avancer ! Douglas McGregor, ancien conseiller de Trump, explique par exemple que les États-Unis ont dépensé 14 000 milliards de dollars au Moyen-Orient sans obtenir le résultat escompté. Le capital mondial fait beaucoup d'efforts, mais la fin du film ne correspond pas toujours à son scénario. En d'autres termes, l'histoire ne progresse pas selon les théories du complot.

***

Mais comme nous l'avons dit, le capital mondial n'abandonne pas non plus ses projets. Il fait tout ce qu'il peut pour que la stratégie historique connue et exprimée comme « expansion mondiale » se réalise tôt ou tard. Par exemple, inciter la Russie à entrer en guerre avec l'Ukraine était, en termes de résultats, une manœuvre extrêmement stratégique.

La Finlande et la Suède ont cru pendant de nombreuses années qu'il serait plus juste pour leur sécurité nationale de rester à l'écart de l'OTAN. Elles ont choisi de ne pas provoquer la Russie. Ce choix est devenu presque une partie de leurs stratégies historiques. Après la dissolution de l'Union soviétique en 1991, la Suède a renommé sa politique « non-alignement militaire » et a considérablement réduit ses budgets de défense. La Suède et la Finlande figurent parmi les premiers rangs des pays les plus développés du monde en termes d'institutions politiques et de démocratie.

Le fait que la Russie, « dûment » provoquée, ait commencé à faire la guerre à l'Ukraine a entraîné une différenciation importante et brutale dans la perception de la Russie, tant pour la Suède que pour la Finlande — et sans aucun doute pour d'autres pays nordiques. Cela a conduit à une différenciation importante et brutale dans les perceptions de la menace qui servent également de base aux stratégies historiques des pays susmentionnés.

***

De plus, cela a conduit à une telle différenciation dans la perception d'une population majoritairement connue comme « éduquée » et « démocrate ». L'effet de la propagande intense menée par les capitaux nationaux à travers les médias qu'ils possèdent ne peut être ignoré dans cette différenciation. Mais le fait que la Russie se soit lancée dans des opérations militaires sur le territoire ukrainien avec tous ses moyens militaires a été, en quelque sorte, le coup d'envoi du processus menant à cette différenciation de perception.

Était-ce un complot ? Ce n'était pas le cas, bien sûr. C'était une manœuvre effectuée par le capital mondial sur l'échiquier des relations internationales, et elle a abouti comme prévu. C'est tout !

Il en va de même pour l'invasion de la bande de Gaza par Israël après que le Hamas, dont on sait qu'il a été soutenu financièrement par Israël pendant des années, a attaqué Israël « sans raison (?) », et pour l'occupation qui se poursuit en commettant des crimes de guerre ouverts les uns après les autres, sans distinction entre civils et enfants. Donc, ce n'était pas non plus un complot, non. Mais c'était encore une autre manœuvre sur l'échiquier des relations internationales, et ils essaient de la faire aboutir comme prévu.

***

La manœuvre du capital mondial envers les pays nordiques a trouvé son écho. On ne sait pas encore où mènera la manœuvre effectuée via Israël. Mais le capital mondial ne cessera jamais de telles manœuvres.

Le capital mondial ne connaît pas de frontières sur le plan économique, militaire et politique. Les préférences locales et les valeurs locales des pays qu'il cible ne l'intéressent pas non plus. Par exemple, les libertés, le droit, la pauvreté, la pollution mondiale, la désertification mondiale, tout cela n'intéresse pas le capital mondial. Par nature, le capitalisme cherche à s'étendre à l'échelle mondiale et à accroître ses profits. C'est son agenda, c'est tout. Cet état de fait peut être observé clairement.

***

Alors, ces manœuvres ne peuvent-elles pas être arrêtées alors que la civilisation terrestre se transforme sous nos yeux en une sorte d'enfer ? Ou ne peuvent-elles pas être empêchées ? Un appel à la raison, au bon sens et à la conscience ne peut-il pas être lancé à certaines institutions décisionnelles du capital mondial ? Par quels outils institutionnels, susceptibles d'être pris au sérieux par le capital mondial, cet appel devrait-il être lancé ?

Alors, existe-t-il de tels outils institutionnels représentant une telle puissance ? En reste-t-il ? Il est nécessaire de travailler sur les réponses à ces questions de toute urgence.

Quoi qu'il en soit, jusqu'à ce que ces réponses apparaissent, les stratégies historiques des pays ciblés par le capital mondial et leur conscience sociale concernant ces stratégies deviennent très importantes. Seules ces stratégies historiques représentent une force préventive sur l'échiquier des relations internationales, proportionnelle à la puissance économique, militaire et politique qui les soutient.

Source de l'actualité: 12punto