Les avocats d'Atalay : Nous ne déposerons plus de requêtes… Nous n'avons aucune demande

Les avocats du député du TİP, Can Atalay, ont publié une déclaration écrite concernant le maintien en détention de leur client, malgré la décision de la Cour constitutionnelle (AYM) reconnaissant une violation de ses droits. Soulignant que la décision de la Cour constitutionnelle est très claire, les avocats ont annoncé qu'ils ne déposeraient plus de requêtes.

La Cour constitutionnelle avait rendu une « décision de violation des droits » dans l'affaire du député Can Atalay. Les avocats d'Atalay, dont la détention se poursuit malgré cette décision, ont publié une déclaration aujourd'hui. Dans ce texte, il est indiqué : « On cherche le tribunal qui appliquera la décision de la Cour constitutionnelle ». Voici l'intégralité de la déclaration des avocats d'Atalay :

« En tant qu'avocats soussignés, nous ne formulerons plus aucune demande juridique auprès des organes judiciaires après la décision de l'Assemblée générale de la Cour constitutionnelle de la République de Turquie en date du 25 octobre 2023 concernant Şerafettin Can Atalay.

Si un tribunal peut être trouvé, nous attendrons l'application de la décision de la Cour constitutionnelle.

Si un tribunal peut être trouvé, si des juges croyant en l'indépendance et l'impartialité de la justice se manifestent, et si la décision de la Cour constitutionnelle est exécutée par les tribunaux et les hautes juridictions, nous supposerons que la liberté et la sécurité de chacun sont protégées.

En résumé : la République de Turquie doit respecter et protéger les droits de l'homme dans un esprit de paix sociale, de solidarité nationale et de justice.

Nous rappelons une fois de plus qu'il s'agit d'un État de droit démocratique, laïque et social, fondé sur les principes fondamentaux énoncés dans le préambule de la Constitution. En tant que défense, nous ne pouvons accepter l'illusion créée selon laquelle le système judiciaire fonctionnerait comme il se doit. Nous ne pouvons supporter de légitimer les illégalités en cours, ni de faire semblant que le droit existe, en déposant des requêtes ou en demandant des libérations.

La décision de la Cour constitutionnelle détaille toutes les étapes, les événements survenus au député élu et les violations de ses droits. Nous jugeons inutile de les répéter. Cependant, nous n'avons pas perdu notre foi dans le droit ni notre confiance en la justice. Appliquez la décision de la Cour constitutionnelle. Empêchez la violation constante des droits de l'homme par les organes judiciaires.

La Cour constitutionnelle a statué que le droit d'éligibilité et d'activité politique du requérant Can Atalay, garanti par l'article 67 de la Constitution, ainsi que son droit à la liberté et à la sécurité, garantis par l'article 19 de la Constitution, ont été violés.

Les 26 et 27 octobre 2023, conformément à la décision de la Cour constitutionnelle, il a été demandé par deux requêtes distinctes que l'exécution de la peine soit suspendue et que Can Atalay soit libéré de la prison où il est détenu. Le tribunal n'a pas pris en compte nos demandes.

Bien que la décision de l'Assemblée générale de la Cour constitutionnelle concernant Ş. Can Atalay (B.B 2023/53898, en date du 25.10.2023) ait été transmise à la 13e Cour d'assises d'Istanbul pour application, le tribunal, qui a laissé le dossier en attente sans prendre aucune décision, a déclaré dans un courrier daté du 30 octobre 2023 que la violation faisant l'objet du recours individuel découlait de la décision de la 3e Chambre pénale de la Cour de cassation, et que « ...étant donné qu'il est entendu qu'après le recours individuel, le dossier a été examiné au fond et tranché par la Chambre pénale concernée, et qu'en raison de la nouvelle situation juridique ainsi créée, une nouvelle évaluation par la 3e Chambre pénale de la Cour de cassation est devenue nécessaire », le dossier a été transmis au Bureau du Procureur général près la Cour de cassation pour être envoyé à la Cour de cassation, sans qu'aucune décision ne soit prise.

Cela n'a pas été débattu, mais le dossier a été envoyé à la Cour de cassation avec la simple signature du président du tribunal, disant « que la décision soit prise par la 3e Chambre pénale de la Cour de cassation ».

On cherche le tribunal qui appliquera la décision de la Cour constitutionnelle.

Cependant, si l'on cherche le tribunal qui appliquera la décision de la Cour constitutionnelle non pas par une décision de justice, mais par un simple courrier signé par le président d'un tribunal, cela signifie que l'État de droit n'existe pas.

Si la décision de la Cour constitutionnelle n'est pas appliquée, si elle n'est pas exécutée ; si aucun tribunal ne peut être trouvé pour rendre une décision, ou si l'on juge même inutile de rendre une décision ; cela signifie que le principe d'impartialité et d'indépendance des tribunaux, qui sont la garantie de tous, n'existe pas.

La justice ne peut être la cause d'une violation des droits alors qu'elle devrait être le garant des droits et libertés fondamentaux, de la sécurité et de l'État de droit. La décision de la Cour constitutionnelle a été rendue et elle reste en suspens sans être appliquée.

Quel tribunal prendra une décision et quand ? La décision de la Cour constitutionnelle cherche son tribunal !

Malgré la décision de la Cour constitutionnelle qui permettrait à Can Atalay, élu député mais privé de son droit de faire de la politique, de retourner de la prison au Parlement, c'est-à-dire à sa fonction réelle ; si l'on cherche le tribunal qui prendra la décision, si on ne le trouve pas, si l'on ne sait pas quel tribunal doit décider ; si ceux qui doivent décider ne décident pas, cela signifie que personne n'a plus de garantie juridique et que les fondements de l'État de droit se sont effondrés.

En tant qu'avocats du député Can Atalay, nous nous trouvons dans une situation où nous sommes ignorés.

En tant que défense, pourquoi nous dévaloriserions-nous en tant que « supposés » en répétant nos demandes et en déposant des requêtes auprès des tribunaux et des hautes instances judiciaires, alors que la décision de la Cour constitutionnelle est là, sous nos yeux ?

Nous ne déposerons plus de requêtes… Nous n'avons aucune demande, la Cour constitutionnelle existe et elle est réelle.

La décision de la Cour constitutionnelle attend, claire et nette, d'être appliquée. La décision est explicite. C'est une décision très compréhensible qui a montré point par point ce qui doit être fait.

On cherche le tribunal qui l'appliquera.

En tant qu'avocats, nous attendrons désormais que vous trouviez votre tribunal et que vous preniez une décision. Nous ne serons pas complices des illégalités et des violations continues des droits et libertés de l'homme. Nous ne formulerons plus aucune demande.

Ce n'est pas nous, avocats, qui avons ouvert la voie à la non-application des décisions de la Cour constitutionnelle. Nous n'avons pas créé ce problème.

Nous ne pouvons accepter de faire semblant que l'État de droit existe là où nous sommes ignorés.

Cependant, même face à tant d'illégalités et d'injustices, nous espérons et supposons que les exigences de l'État de droit seront remplies.

Les droits de l'homme créent la justice et font exister le droit.

Nous attendrons, et nous attendons, qu'un tribunal soit trouvé pour exécuter la décision de la Cour constitutionnelle et qu'une décision soit prise pour l'État de droit démocratique et laïque ainsi que pour la démocratie. »

Source de l'actualité: 12punto