Peut-être désirons-nous ne pas être libres

L'ancien professeur de l'Université d'Istanbul, le Dr Hasan Yazıcı, a écrit sur l'attitude des électeurs pour 12punto.

Voici l'article de M. Yazıcı :

Il se passe un phénomène qui suscite l'étonnement dans le monde entier. Tout le monde reconnaît que la situation économique actuelle des États-Unis est enviable. Au-delà d'être le pays qui a su redresser ses affaires le plus rapidement après la pandémie de COVID, l'Amérique affiche une trajectoire économique très performante par rapport aux années précédant la crise sanitaire. Tout le monde reconnaît également que l'administration Biden y est pour beaucoup. Pourtant, alors que les élections présidentielles de l'automne approchent, nous constatons que les sondages donnent Trump gagnant dans de nombreuses régions. D'un autre côté, il ne se passe pas un jour sans que de nouvelles poursuites ne soient engagées contre Trump pour des accusations de fraude électorale, de versement de pots-de-vin, de falsification de documents, etc. Il y a à peine une ou deux semaines, l'intéressé a été condamné à une amende d'au moins 355 millions de dollars pour des délits commerciaux avérés. Cependant, une partie importante du peuple américain ne se lasse pas de dire « Trump, encore Trump ». 

Revenons à notre pays. Monsieur le Président reconnaît lui-même que notre situation économique, pour essayer de le dire sans manquer de courtoisie, n'est pas bonne du tout. Pourtant, un peu moins ou un peu plus de la moitié de notre population n'est pas si mécontente de ceux qui dirigent le pays depuis plus de 20 ans, à commencer par Monsieur le Président. Existe-t-il un concept de masochisme social ? Je ne sais pas. Ah, je sais une chose. Il existe un concept dans la méthode scientifique appelé le rasoir d'Ockham. Le frère Ockham était un penseur anglais du XIVe siècle qui disait : « L'explication la plus simple d'un problème est généralement la bonne. »

Ne m'en veuillez pas, mais je pense que pour être élu ou rester au pouvoir aux États-Unis ou dans notre pays, il n'est pas vraiment nécessaire d'avoir une économie florissante. Regardez, la question de savoir s'il est peut-être inutile d'avoir un système judiciaire équitable vous vient immédiatement à l'esprit, n'est-ce pas ? Petit coquin, avouez-le, c'est vous qui y avez pensé, pas moi. 

Comme vous le savez très bien, nous ne sommes pas les seuls, ni les États-Unis, à rencontrer des problèmes similaires avec nos dirigeants. Plus encore, il est assez difficile de trouver un pays qui ne rencontre pas, peu ou prou, des problèmes similaires avec ceux qui le dirigent. De l'Extrême-Orient à l'Amérique du Sud et du Nord, de nombreux pays sont soit dirigés par des leaders autoritaires, soit une partie importante de leur population aspire à de tels dirigeants. Pourquoi donc ? Platon avait-il raison, il y a 2400 ans, de ne pas aimer la démocratie qui permet à la majorité de décider ? Après tout, les illustres professeurs de mon pays ont conseillé à Kenan Evren, juste après le coup d'État de 1980, de lire Platon, sans doute pour que l'intéressé n'ait pas trop honte de ses actes, et trois ans plus tard, ils lui ont décerné, sans aucune gêne, un diplôme de droit honorifique. Non, je ne suis pas un ennemi de la démocratie. Je souscris de tout cœur aux propos de Churchill qui, dans un discours, a déclaré : « La démocratie est le pire des systèmes de gouvernement, à l'exception de tous les autres qui ont été essayés jusqu'à présent ! »    

Diverses raisons sont avancées pour expliquer cette aspiration à un régime autoritaire monolithique dont je parle. Parmi celles-ci, on trouve le développement technologique excessif de notre époque, qui remplace la contribution humaine directe dans les services sociaux et la créativité ; les incompatibilités sociales, religieuses et ethniques engendrées par une mondialisation croissante dans presque tous les domaines de la vie, et l'exploitation de ces mêmes maux par des politiciens opportunistes ; à tout cela s'ajoute le dérèglement de l'équilibre de la nature et la consommation effrénée de ses ressources, ou encore la combinaison de ces facteurs dans des proportions variées. Cependant, je pense qu'il faut chercher un dénominateur commun à toutes ces hypothèses. Chercher la réponse à la question de savoir si nous éprouvons un plaisir pathologique à ce que les dirigeants que nous avons choisis nous mènent la vie dure n'est pas, comme je l'ai mentionné plus haut, de mon ressort. Mes amis psychiatres et sociologues pourraient peut-être s'y intéresser.

Je dis que derrière cette aspiration à l'autorité, qui devient vraiment très désagréable dans les sociétés actuelles, se cache peut-être la célèbre phrase du penseur français Jean-Paul Sartre : « L'homme est condamné à être libre. » L'être humain, qui a pu tout donner, y compris sa vie, pour être libre au cours de l'histoire, peut parfois, avec un grand égoïsme, renoncer à prendre des décisions. Voilà la raison fondamentale de la pression que nous subissons.

Source de l'actualité: 12punto