Zeynel Korkmaz : « L'essentiel est la prise de conscience de la base oppositionnelle »

La deuxième édition du panel intitulé « La situation de l'opposition et la conscience démocratique de la base oppositionnelle », dont la première a eu lieu le 11 avril, se tiendra le samedi 9 mai à la Maison de l'I.T.Ü. à Ankara, de 14h00 à 16h30. La réunion, à laquelle participeront le Pr. Dr. Ahmet Saltık, le maître de conférences Dr. Fatih Yaşlı et le général de brigade à la retraite Dr. Haldun Solmaztürk, sera modérée par l'avocat Aybars Akdoğan. Les avocats Doğan Erkan et Melek Neslihan Özfidan prendront également la parole lors de l'événement.

L'écrivain, traducteur et éditeur Zeynel Korkmaz, l'un des soutiens de cette série de rencontres, a répondu à nos questions.

- Vous êtes le rédacteur en chef de la revue « PoliTeknik » (politeknik.de), basée en Allemagne, que vous publiez régulièrement depuis plus de 10 ans, et nous savons que vous soutenez depuis le début cette initiative perçue comme une « démarche pour la prise de conscience démocratique du peuple ». Que se passe-t-il selon vous ? Pourquoi une telle initiative a-t-elle été jugée nécessaire ?

ZEYNEL KORKMAZ - L'idée principale qui rend cette initiative nécessaire est la conviction qu'une clique hégémonique au sein de la « politique d'opposition », qui accepte « de facto » et « de jure » toutes les illégalités perpétrées par le gouvernement depuis 25 ans, a érodé la conscience démocratique du peuple à des niveaux extraordinaires. En conséquence de l'acceptation par le peuple, sous l'influence de cette clique au sein de la « politique d'opposition », de 25 années de mépris de la loi, nous constatons que toutes les formes de lutte autres que les « élections » sont criminalisées. Cette clique hégémonique, apparue au sein de la « politique d'opposition », a délibérément détruit la capacité d'organisation et la volonté de résistance du peuple. Par conséquent, la mission de cette initiative est, avant tout, de soumettre la « politique d'opposition » à une critique sous tous ses aspects, sans aucune hésitation, afin de reconstruire cette volonté de résistance.

- Pourtant, beaucoup pensent que cette critique affaiblira l'opposition face au gouvernement de l'AKP, c'est-à-dire qu'elle fera le jeu du pouvoir...

ZEYNEL KORKMAZ – Il y a des gens qui le croient. C'est vrai. Cependant, il est très clair que cette critique ne concernera pas ceux qui servent des intérêts autres que les attentes démocratiques du peuple.

- Pourquoi ?

ZEYNEL KORKMAZ – Parce qu'on ne peut absolument pas dire qu'ils ont fait des « erreurs » du passé jusqu'à aujourd'hui ; au contraire, en acceptant directement les illégalités du gouvernement, « de facto » et « de jure », ils ont pris part à des actions qui relèvent du « crime ». Le public cible des critiques est une base qui doit être libérée de l'hégémonie de cette clique organisée au sein de cette « politique d'opposition » et travaillant en harmonie avec ceux qui ignorent la loi ; en d'autres termes, c'est une base qu'il faut reconquérir. Une véritable lutte ne peut commencer que par l'élimination de ce foyer politique anti-populaire qui semble être « des nôtres ». La campagne qui sera menée pour la prise de conscience du peuple ne reculera jamais devant l'idée de demander des comptes au gouvernement lui-même, qui est la source principale de l'illégalité. L'activité de critique englobe continuellement ce plan.

- Entre-temps, Tuba Torun, l'épouse de l'ancien député emprisonné Aykut Erdoğdu, a fait une déclaration. Dans cette sortie, également publiée sur les réseaux sociaux, elle a exprimé les propos suivants : « Le fait que la libération d'Aykut Erdoğdu, qui est jugé pour un seul crime, qui a déjà purgé sa peine et qui, ayant bénéficié de la remise de peine, est créancier de l'État pour toute une année passée en prison, ne soit pas demandée, est le fond du fond de l'illégalité ! (...) Si Aykut Erdoğdu n'est pas libéré, je le déclare ici, c'est une déclaration de guerre ! Une déclaration de guerre ! » Est-il possible d'en sortir par ce biais ?

ZEYNEL KORKMAZ – Cette expression, « le fond du fond de l'illégalité », correspond à une sortie importante qui doit absolument être examinée de près. Car cela revient à accepter que l'illégalité s'étende à l'infini. Puisqu'il y aura toujours un fond au fond de ce qui est déjà le fond, cela exprime clairement une absence de fond. Une variante de ces mots est la suivante : « Le droit est profondément blessé » ; en d'autres termes, le droit ne finit jamais définitivement, il continue simplement son chemin en étant infiniment blessé.

Ce postulat, c'est-à-dire la croyance que le droit ne peut jamais finir dans un système, n'est en substance rien d'autre que d'accorder un « crédit infini à l'illégalité » dans ce système. En fin de compte, le droit atomisé possède également une existence physique en tant que « droit ». Cette antagonisme se dresse très clairement devant nous.

- Alors, selon vous, quelle est la raison de cette flexibilité ?

ZEYNEL KORKMAZ - Parce que même si l'on dit « C'est une déclaration de guerre ! », il existe en réalité une frange qui dit « La vie continue ! », il y a un lendemain heureux, l'emprisonnement prendra fin et l'on sait que l'on retournera dans des maisons chaleureuses et aux anciennes relations aisées. Par conséquent, des mots comme « le système juridique est fini » ou « le fond du fond » ne reflètent pas exactement le positionnement politique de celui qui les prononce ; au contraire, ils produisent une illusion. Le fait que le droit soit fini n'est jamais déclaré comme une décision finale, sinon il faudrait passer à une étape supérieure de la lutte. En accordant un « crédit infini à l'illégalité », une opposition consensuelle avec le système se poursuit. Et cette opposition n'est pas du genre à dire « vous n'avez que vos chaînes à perdre... ».

En résumé, malgré une telle « révolte » contre l'illégalité, l'illégalité est acceptée dans son essence ; le fait qu'un homme libre ne soit pas libéré est considéré comme une « déclaration de guerre », mais le fait que sa liberté lui soit retirée, même pour une minute, ne provoque pas, malgré toute la colère, une révolte permanente, et ce, pendant un an, au point de faire dire « où est la révolte là-dedans ». C'est, selon nous, la situation sur scène.

QUESTIONS : OSMAN ÇUTSAY

Source de l'actualité: 12punto