Conférence de presse conjointe d'Ahmet Davutoğlu et Özgür Özel

Le président du Parti républicain du peuple (CHP), Özgür Özel, a répondu à la plainte déposée contre lui par le président et président de l'AKP, Recep Tayyip Erdoğan, pour l'utilisation du terme « chef de junte », en rappelant les déclarations faites par le passé par le président du Parti d'action nationaliste (MHP), Devlet Bahçeli.

Özel a déclaré : « La première personne à avoir qualifié Erdoğan de putschiste n'est pas moi, c'est M. Bahçeli. Lors d'une réunion de groupe en 2012, il avait qualifié Erdoğan de « putschiste » et la direction de l'AKP de « gouvernement de junte ». Par conséquent, je me retire, qu'ils règlent cette affaire entre eux avec M. Bahçeli. »

Par ailleurs, Özgür Özel a accueilli le président du Parti du futur (Gelecek Partisi), Ahmet Davutoğlu, et sa délégation au siège du CHP. Après la rencontre, les deux dirigeants ont tenu une conférence de presse conjointe.

Davutoğlu a déclaré ce qui suit :

'Créons une commission avec l'approbation de tous les partis pour enquêter sur tous les maires, y compris ceux de la majorité, de l'opposition et des mandats précédents.

Une volonté nationale s'est formée dans les administrations locales. Cette volonté nationale doit également être respectée. Si vous dites « je respecte la volonté nationale quand elle m'élit, mais j'en doute quand elle élit quelqu'un d'autre », vous détruisez la volonté nationale.

Nos jeunes veulent plus de liberté, de justice et de droit.

Même si M. Mahir Polat doit être jugé, le processus doit se poursuivre en le remettant en liberté.'

Voici les points saillants du discours du président du CHP, Özgür Özel :

'Ne connaissons-nous pas tous le premier point sur lequel le président du parti a divergé avec la ligne de l'AKP de l'époque ? Alors que les critères de l'Union européenne étaient en cours de préparation pour la libre circulation, le point sur lequel tout a reposé était la Loi sur l'éthique politique, que le Premier ministre de l'époque défendait également avec insistance. Alors que M. Davutoğlu défendait l'adoption de la Loi sur l'éthique politique, nous savons tous qui s'y est opposé, comment et quels processus ont été lancés. La personne qui a fait un coup d'État contre son successeur aujourd'hui n'avait-elle pas déjà fait un coup d'État interne au parti à l'époque contre son propre successeur, la personne choisie après lui, le Premier ministre de la République de Turquie qui lui a succédé ?

La distinction fondamentale réside dans la morale politique et l'éthique politique. Ce qui m'est resté de cette époque, c'est M. Davutoğlu disant : « Si mon frère commettait un vol, je lui couperais le bras ». Que reste-t-il d'Erdoğan ? Il faut examiner tout cela attentivement. Nous avons bénéficié des points de vue très précieux du président du parti et de sa délégation, et nous avons échangé des idées. Nos constats sont communs. Il y a une grande illégalité en Turquie. Ceux qui défendent l'autocratie et ceux qui défendent la démocratie en Turquie forment deux lignes distinctes. Mais cette ligne ; les personnes rassemblées à Saraçhane ne sont pas seulement des membres du Parti républicain du peuple, et Saraçhane n'est pas une place où ceux qui ont voté pour le pouvoir par le passé ne sont pas présents, et où il n'y a que des opposants.

Saraçhane est une lutte qui nous donne de l'espoir à tous, où des centaines de milliers de personnes défendant la démocratie et le droit ont atteint des millions, malgré tous les obstacles pendant ces 10 jours où il était interdit à deux ou trois personnes de se réunir... Les meetings nocturnes d'un million de personnes dans des conditions où les métros ne fonctionnaient pas, les bus étaient bloqués, des barrières étaient installées et les ponts étaient fermés, montrent que la Turquie protège la démocratie et qu'elle s'oppose à cette main qui tente de lui arracher les urnes, tout comme elle brise toute main qui s'étend vers les urnes. Cette lutte, où les jeunes sont au premier plan, est un événement social extrêmement important, une révolte, montrant comment les jeunes protègent ce qu'ils ont choisi ou choisiront, lorsqu'un jour quelqu'un a l'intention de supprimer les libertés, le droit, la démocratie et de nommer des administrateurs à la place des élus.'

'JE NE SUIS PAS LA PREMIÈRE PERSONNE À QUALIFIER ERDOĞAN DE ‘PUTSCHISTE’'

En réponse à une question sur la plainte pénale et la demande de dommages et intérêts déposées contre lui pour son discours sur la « junte » visant le pouvoir, Özel a déclaré :

'Chers amis, si je suis condamné dans le procès intenté sur le terme « junte » et « putschiste », je me retournerai contre M. Bahçeli. La première personne à avoir qualifié Erdoğan de « putschiste » est M. Bahçeli, pas moi. Lors de la réunion de groupe de 2012, il qualifie Erdoğan de « putschiste », il qualifie la direction de l'AKP de « gouvernement de junte », et si, après avoir qualifié Erdoğan de « putschiste », je reçois une interdiction politique aujourd'hui parce que j'ai qualifié Erdoğan de « putschiste » et de « junte », je déposerai une plainte en recours. Ils doivent exiger cela de M. Bahçeli. Je me retire. Qu'ils règlent cela entre eux avec M. Bahçeli. La raison pour laquelle je qualifie Erdoğan de « putschiste » est précisément celle-ci : le titre qu'il a obtenu lors de la dernière élection générale est celui de Président. J'ai moi-même utilisé l'expression « Monsieur le Président » à maintes reprises à son égard. Sa dernière tentative de coup d'État, la tentative de coup d'État repoussée par la nation, le coup d'État contre les résultats des élections locales, la nomination d'administrateurs à de nombreuses mairies choisies par le peuple lors des élections locales, la nomination d'administrateurs à mes maires d'Esenyurt et de Şişli, la tentative de nomination d'un administrateur à la municipalité métropolitaine d'Istanbul, les tentatives de nomination d'un administrateur à mon parti sont des tentatives de coup d'État. Peu importe que ceux qui font le coup d'État soient civils ou militaires, ceux qui tentent de le faire sont appelés junte, putschistes. C'est pourquoi je n'ai aucune inquiétude concernant les dommages moraux. L'Alliance populaire s'entendra entre eux. Si dire « putschiste » est un crime, ils prendront l'argent que le tribunal ordonnera à Devlet Bahçeli de payer. Je ne me fatigue pas trop. Mais si je me fatigue, que se passe-t-il ? Voici ce qui se passe : tout comme à l'époque où j'ai dit que ses amis ne lui pardonnaient pas alors qu'il était ministre de la Défense nationale, Hulusi Akar a dit qu'il allait déposer une plainte de 500 000 lires, il l'a annoncé lui-même, cette plainte a été déposée, et à la fin de tout le processus, 224 compagnons d'armes ont témoigné en disant : « Nous ne lui pardonnons pas et nos amis sont morts sans lui pardonner », et tout comme j'ai gagné le procès à la fin de tout le processus et que je l'ai prouvé par la voie judiciaire, qu'ils ne me poussent pas trop. Il existe des preuves très sérieuses qui prouveront également par la voie judiciaire qu'il est un putschiste.'

Source de l'actualité: 12punto