Akın Gürlek a répondu pour la première fois à Ekrem İmamoğlu, sans toutefois prononcer son nom !

Le ministre de la Justice Akın Gürlek, qui avait lancé l'enquête sur la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB) lorsqu'il était procureur général de la République à Istanbul, a répondu pour la première fois aux déclarations d'Ekrem İmamoğlu à son égard. Réagissant à l'expression "individu" utilisée par İmamoğlu à son sujet, Gürlek a indiqué que ce genre de propos ne l'intéressait pas. Gürlek a déclaré : "En tant que procureur de la République, nous n'avons aucun intérêt pour les individus, nous examinons si un crime a été commis ou non."

"S'IL Y A UN CRIME OU NON, C'EST CE QUE NOUS RECHERCHONS"

Gürlek, en relatant le processus de l'affaire İBB, a exprimé que les procureurs ouvrent des enquêtes en examinant s'il y a un crime. "Pour nous, le fait que cette personne soit maire, artiste, riche ou pauvre n'a pas d'importance. Notre devoir est de vérifier s'il y a un crime ou non", a affirmé Gürlek, précisant que la détermination du crime et la collecte des preuves sont les fondements de l'enquête.

"LES NOMS DES INDIVIDUS NE NOUS INTÉRESSENT PAS"

Akın Gürlek a déclaré ce qui suit concernant le processus judiciaire :

"Nous avons examiné le dossier en masquant même les noms des individus qui y figurent. Il y avait des soupçons de corruption, d'escroquerie et de trucage d'appels d'offres. Pour nous, le nom de cette personne ou sa position officielle n'avait aucune importance. C'était une exigence non pas d'une enquête, mais du système juridique. En tant que procureur, nous avons rempli notre devoir."

"LES PREUVES SONT CONCRÈTES ET CLAIRES"

Contrairement au langage utilisé par İmamoğlu pour critiquer le processus judiciaire, Gürlek a affirmé que l'enquête reposait sur des preuves concrètes. Il a précisé que l'acte d'accusation comprenait des rapports du MASAK, des témoignages, des déclarations de repentir, des mouvements financiers et des enregistrements de bornes relais HTS. Gürlek a souligné que l'enquête a progressé en rassemblant toutes ces preuves et que les procureurs ont agi conformément aux procédures légales.

"LA JUSTICE CONTRÔLE CHAQUE DÉCISION"

Le ministre Gürlek a déclaré que chaque étape du processus judiciaire peut être contrôlée et que chaque décision rendue peut être réexaminée par une juridiction supérieure ou par la Cour de cassation. Il a exprimé que si une erreur a été commise au cours de ce processus, les juridictions supérieures peuvent les corriger. Gürlek a ajouté : "Si un procureur prend une mauvaise décision, la juridiction supérieure l'annule. Si le tribunal prend une mauvaise décision, la Cour de cassation la corrige. Notre objectif est que la justice soit rendue."

"NOUS N'AVONS AUCUNE RÉSERVE CONCERNANT LES INDIVIDUS"

Dans la suite de ses déclarations, Gürlek a précisé : "Nous ne faisons rien concernant les individus. Le nom ou la position des individus ne nous intéresse pas. S'il y a un crime, nous ouvrons une enquête, et s'il y a un suspect, nous le déférons pour arrestation", réaffirmant que le processus d'enquête se concentre uniquement sur la détermination du crime.

L'ACTE D'ACCUSATION CONTIENT DES PREUVES CONCRÈTES

Contrairement aux commentaires faits sur le processus judiciaire d'İmamoğlu, Gürlek a expliqué que des preuves concrètes sont présentes dans l'acte d'accusation et que ces preuves ont été collectées comme une nécessité du processus légal. Dans ce contexte, il a réitéré que la justice et l'enquête ne concernent absolument pas les individus, mais la recherche de l'existence d'un crime.

Le ministre de la Justice Gürlek a conclu ses propos ainsi :

"La phase de jugement a commencé et, au cours de ce processus, nous sommes tous égaux devant la loi. En tant que procureur, j'ai accompli mon devoir avec une conscience tranquille. La justice est un système qui contrôle chaque décision et personne ne peut y échapper."

Source de l'actualité: 12punto