Ali Babacan raconte le jour où Akşener a quitté la Table des Six ! « J'ai exprimé mon opposition... »

Le président du parti DEVA, Ali Babacan, était l'invité de l'émission Eşit Ağırlık Özel sur Tv100.

Répondant aux questions d'Erdoğan Aktaş, Gürkan Hacır et Kübra Par, Babacan a évoqué pour la première fois les événements survenus lors du processus de désignation du candidat à la présidence au sein de la Table des Six avant les élections.

Partageant les détails du processus ayant conduit au départ de la leader du Bon Parti, Meral Akşener, de la table, Babacan a déclaré : « Lors de la première réunion du jeudi, j'ai dit : "Notre priorité est que le candidat soit issu de cette table". Après le départ de Mme Meral, une proposition a été faite pour publier une déclaration signée par 5 personnes, et je m'y suis opposé. Mme Meral a demandé un délai, nous avons dit "Nous nous réunirons à nouveau lundi", et le vendredi, Akşener a fait sa déclaration concernant la table. Lorsque nous nous sommes assis lundi, j'ai été le dernier à signer, et j'ai quitté la réunion à deux reprises. »

Points saillants des déclarations de Babacan :

« LES CANDIDATS POUR ISTANBUL ET ANKARA NE SONT PAS DÉFINIS »

Nous travaillons intensément sur nos candidats aux mairies métropolitaines d'Istanbul et d'Ankara. Nous évaluons des noms issus de notre parti ainsi que de l'extérieur. Selon le calendrier du YSK, il y a un délai jusqu'au 20 février, mais nous ne comptons pas attendre aussi longtemps. Nous travaillons sur les noms. La semaine dernière, nous avons présenté 51 de nos candidats.

« IL Y A UNE FATIGUE DE L'ALLIANCE ENTRE LES PARTIS POLITIQUES »

Il existe une fatigue de l'alliance entre les partis politiques depuis le mois de mai. La recherche de coopération est également moindre dans les autres partis. Nous avons formé une alliance en mai, et nous pensons avoir bien agi à ce moment-là. Pour ces élections locales, il n'y a pas d'obligation de 50+1. Le besoin de coopération est moindre que pour les élections générales. Nous avons créé 18 commissions et les avons réparties sur 81 provinces. Nous menons un travail intensif.

L'INSISTANCE SUR LA PARTICIPATION AUX ÉLECTIONS DANS LES 81 PROVINCES

Jusqu'à présent, nous n'avons eu aucune discussion concernant une coopération avec un quelconque parti. Ce n'est pas que la porte soit fermée, mais si une proposition locale arrive au niveau des districts, cela pourrait être possible. Les exceptions ne confirment pas la règle, et notre règle est de participer aux élections dans les 81 provinces.

QUEL EST L'OBJECTIF DU PARTI DEVA AUX ÉLECTIONS LOCALES ?

Nous avons annoncé nos candidats à un stade très précoce. Il faudra du temps à nos candidats pour convaincre les citoyens au cours de ces 4 mois. Nous obtiendrons le plus grand nombre possible de mairies et de sièges au conseil municipal.

« IL Y AURA DES ENDROITS OÙ NOUS GAGNERONS ET D'AUTRES OÙ NOUS NE GAGNERONS PAS »

Notre objectif est de gagner les élections partout. Il y aura des endroits où nous gagnerons et d'autres où nous ne gagnerons pas. Dans les endroits où nous ne gagnons pas, notre présence là-bas, pour qui aura-t-elle fait gagner ou perdre des voix ? C'est un calcul très différent.

QUE PENSE-T-IL DE LA GESTION D'İMAMOĞLU ET YAVAŞ ?

İmamoğlu et Yavaş étaient des collègues avec qui nous avons travaillé ensemble à la Table des Six. Je pense qu'il ne serait pas conforme à notre ancienne éthique de travail de dire des choses très détaillées sur leur performance. Nos candidats géreront bien mieux.

« NOUS ÉTIONS AU BON ENDROIT AU BON MOMENT DE L'HISTOIRE »

Nous considérons la Table des Six comme une initiative importante pour briser les murs entre les quartiers et pour permettre à des personnes ayant des opinions politiques très différentes de se rencontrer pour l'avenir du pays. Nous étions au bon endroit au bon moment de l'histoire. Nous ne regrettons jamais d'avoir visé le système parlementaire.

POURQUOI L'OPPOSITION A-T-ELLE PERDU LES ÉLECTIONS ?

Nous avons pu donner à 48 % des électeurs la confiance que six partis pouvaient gouverner ce pays ensemble, sans querelles et en harmonie. Le départ d'Akşener de la table a probablement eu un impact là-dessus.

QU'A-T-ON DIT CE JOUR-LÀ À LA TABLE DES SIX ?

Lors de la première réunion du jeudi, nous n'avions pas exprimé notre soutien à Kılıçdaroğlu, mon expression était : « Notre priorité est que le candidat soit issu de cette table ». Certains présidents de parti autres que moi ont exprimé une approche positive concernant M. Kemal. Après le départ de Mme Meral, une proposition a été faite pour publier une déclaration signée par 5 personnes, et je m'y suis opposé. J'ai dit que tout ce qui sortait de cette table devait porter 6 signatures, pas 5. Mme Meral a demandé un délai, nous avons dit « Nous nous réunirons à nouveau lundi », et le vendredi, Akşener a fait sa déclaration concernant la table. Les sujets ont évolué samedi et dimanche. Lorsque nous nous sommes assis lundi, j'ai été le dernier à signer, et j'ai quitté la réunion à deux reprises. Tout cela est derrière nous. Il faut dire des choses nouvelles.

Le score de 48-52 est très serré. Jusqu'aux dernières semaines, nous étions sur le fil du rasoir. Au cours des dernières semaines, le résultat a changé en faveur d'Erdoğan.

KILIÇDAROĞLU ÉTAIT-IL AU COURANT DU PROTOCOLE AVEC ÖZDAĞ ?

Il y avait 2 protocoles, nous étions au courant du premier et il nous a informés. Nous n'étions pas au courant du deuxième protocole secret, et j'ai été attristé quand je l'ai appris. Je ne suis pas sûr qu'il aurait été appliqué le moment venu, car d'un côté il y a un protocole ouvert qui dit « Les décisions sont prises par les 6 personnes ». Si nous avions gagné les élections, nous aurions porté la question de la nomination d'Ümit Özdağ au ministère de l'Intérieur à la table pour en discuter. Kılıçdaroğlu a obtenu notre accord avant de rencontrer Özdağ, et nous avons dit oui. Nous n'étions pas au courant d'une partie des négociations.

« NOUS N'AVIONS PAS PARLÉ DES NOMS DES MINISTÈRES »

Le nombre de ministres devait être proportionnel au nombre de députés. Nous l'avons annoncé de manière transparente. Nous n'avions pas discuté des noms des ministères.

« LA LISTE COMMUNE EST UNE PROPOSITION QUE LE CHP NOUS A FAITE AVEC INSISTANCE »

Le CHP nous a proposé avec insistance de participer aux élections avec une liste commune. Nous devions remettre la liste le dimanche soir, la proposition nous a été faite la semaine précédente. Ils ont dit : « Nous allons perdre la majorité au Parlement ». Ils nous ont montré des calculs. En participant ensemble aux élections, on obtenait +18 députés. En participant ensemble avec le DEVA, le Gelecek et le Saadet, on obtenait +32 députés. Nous l'avons fait à leur insistance. Alors que nous étions tombés d'accord sur 20 candidats, ils ont voulu placer nos présidents provinciaux de Siirt et Iğdır en tête de liste avec la proposition venant du CHP. Nous avons dit d'accord, nous avons accepté. Dans certaines provinces, nous avons présenté nos membres comme candidats pour que le candidat du CHP en haut de liste soit élu. Ces provinces sont Elazığ, Erzurum et Yozgat. Lorsque le candidat du CHP à Kilis a démissionné, notre président provincial de Kilis a été inscrit sur la liste.

« SANS LES 4 PARTIS, LE CHP AURAIT OBTENU UN SCORE PLUS BAS »

Sans le DEVA, le Gelecek, le Saadet et le Parti Démocrate, le CHP aurait eu un score plus bas. Nous ne pouvons pas savoir quel était le score du CHP au moment du 14 mai, donc tout ce que nous disons est vain, mais partout où nos candidats étaient présents, il y a eu une augmentation des voix du CHP.

« PARTOUT OÙ NOS CANDIDATS ÉTAIENT PRÉSENTS, IL Y A EU UNE AUGMENTATION DES VOIX DU CHP »

Partout où nos candidats étaient présents, il y a eu une augmentation des voix du CHP. Sadullah Ergin a fait l'objet de nombreuses discussions. L'augmentation du taux de voix du CHP à Çankaya est de 7 %. Dans la première circonscription, l'augmentation des voix est de 5,5 %. L'allégation était que cela ferait perdre des voix, mais elles n'ont pas baissé, elles ont augmenté.

POURQUOI A-T-IL DIT « NON » À LA FORMATION D'UN GROUPE COMMUN PAR LE SAADET ET LE GELECEK ?

Ils ont formé ce groupe sous l'égide du Parti Saadet. Nous ne l'avons pas jugé approprié, surtout en raison de la fatigue de l'alliance après la Table des Six, nous avons dit que nous devions affirmer notre propre position et nous n'y avons pas pris part.

Source de l'actualité: 12punto