« Blocage d'accès » de la part du monde académique et artistique contre la direction de Kılıçdaroğlu

Alors que la crise de légitimité administrative s'aggrave au siège du CHP, des scientifiques, des économistes et des écrivains ont, à leur tour, élevé la voix après les artistes. Après que sept artistes ont interdit, avant-hier, à l'équipe actuelle du parti et à Kemal Kılıçdaroğlu d'utiliser leurs œuvres en invoquant la « nullité absolue », de nombreux universitaires et chercheurs en opinion publique ont adopté aujourd'hui une position similaire.

Dans des déclarations successives, les universitaires et les experts ont indiqué qu'ils refusaient que leurs travaux soient utilisés de quelque manière que ce soit par la direction actuelle du CHP. Dans des messages partagés sur les réseaux sociaux, il a été souligné que ces interdictions constituaient une réaction et une forme d'autodéfense contre des pratiques de gestion qualifiées d'« antidémocratiques ».

Les universitaires, tout en affirmant que leurs œuvres et leurs données ont été produites pour le bien social, ont fait savoir qu'ils ne permettraient pas qu'elles soient instrumentalisées dans des environnements où la légitimité de la direction est devenue contestable.

BÜLENT ŞIK : « JE N'AUTORISE PAS LA DIRECTION NULLE À UTILISER MES DONNÉES »

L'ingénieur agroalimentaire et défenseur des droits humains Bülent Şık a informé le public en déclarant que, bien que ses travaux soient accessibles au public, il ne jugeait pas approprié que la direction actuelle du CHP utilise ces données.

Le professeur Aziz Çelik a également exprimé que la « republication ou l'utilisation à des fins différentes » de ses productions scientifiques dans le domaine de l'économie du travail n'était pas correcte. Çelik a souligné que les travaux réalisés avec pour objectif la « valeur sociale » ne devraient pas être évalués au sein de structures dont la légalité et l'éthique sont débattues.

Le sociologue Cemil Kılıç a partagé son autocritique concernant le processus, exprimant ses excuses au public pour le soutien qu'il avait apporté par le passé.

Le professeur Uğur Emek a, quant à lui, déclaré que, par responsabilité académique, les pratiques antidémocratiques ne devaient pas être accueillies par le silence, soulignant qu'il se tenait du bon côté de l'histoire.

Le journaliste Ünsal Ünlü a qualifié cette protestation d'« exemple de désobéissance civile et de manœuvre d'isolement social ». Ünlü a déclaré ce qui suit :

« La sortie des artistes, des écrivains et des universitaires disant "Les partisans de la nullité ne peuvent pas utiliser mes œuvres" est très importante. La mise au ban de Kılıçdaroğlu et de son équipe, c'est-à-dire leur réduction au néant et leur isolement, est précisément la réponse à la question que se pose la société : "Les règles de droit ne sont pas appliquées, que puis-je faire ?"... »

Source de l'actualité: 12punto