Commentaire de l'avocat d'İmamoğlu sur le « procès des imbéciles » : il attire l'attention sur une décision de la Cour constitutionnelle
La Cour constitutionnelle a jugé que le remplacement du juge ayant entendu les témoins, suivi d'un verdict rendu sans que ces derniers ne soient réentendus, constitue une violation des droits. Cette décision remet au centre des débats la question d'un procès équitable dans le cadre du « procès des imbéciles » visant le maire d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu. L'avocat d'İmamoğlu, Kemal Polat, a souligné l'importance de cette décision de la Cour constitutionnelle.
La Cour constitutionnelle (AYM), dans une décision rendue suite à un recours individuel, a estimé que le remplacement des juges ayant entendu les témoins par un autre magistrat, qui rend ensuite un verdict sans réentendre ces témoins, constitue une violation des droits. Cette décision met en lumière les pratiques observées lors du « procès des imbéciles », dans lequel le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, est poursuivi avec une demande d'interdiction politique.
L'AVOCAT POLAT : LA DÉCISION DE LA COUR CONSTITUTIONNELLE EST TRÈS IMPORTANTE
L'avocat d'İmamoğlu, Kemal Polat, a commenté la décision de la Cour constitutionnelle en faisant la déclaration suivante :
« Le processus connu dans l'opinion publique sous le nom de procès des imbéciles s'est déroulé sous l'ombre de nombreuses pratiques contraires au droit et à la loi ; le droit à la défense a été restreint et le droit à un procès équitable a été violé. Cette décision de la Cour constitutionnelle présente des similitudes avec le changement de juge et les développements ultérieurs survenus dans le procès des imbéciles. Il s'agit, bien entendu, d'une étape juridique importante qui doit être prise en compte. »
QUE S'ÉTAIT-IL PASSÉ ?
Lors de l'audience de novembre 2022 du procès intenté contre le maire d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, pour avoir prétendument insulté les membres du Conseil électoral suprême (YSK) lors d'une conférence de presse le 4 novembre 2019, les avocats d'İmamoğlu avaient demandé que leur client soit entendu en raison du changement de juge.
L'avocat Kemal Polat avait déposé une demande de récusation du juge après que leurs requêtes aient été rejetées.
Source de l'actualité: 12punto
Actualités connexes
Le CHP saisit le HSK concernant le « procès des imbéciles » : le changement d'affectation du juge sous la loupe
L'« affaire des imbéciles » visant İmamoğlu portée devant le Parlement : un député du CHP dépose une proposition de loi !
Sondage sur le « procès des imbéciles » : que pensent les électeurs de l'AKP et du MHP de l'interdiction politique d'İmamoğlu ?
Les plus lus
Enquête sur une « agence de casting » lors d'un événement du CHP
Réponse du YENİ Parti à Uçum
Le « brouillon » de Lausanne de la présidence... Le nouveau parti d'Özgür Özel...
Si vous n'aviez pas d'argent, vous ne pouviez pas vous faire soigner ; désormais, vous ne pouvez même plus devenir médecin
Qu'ont-ils exigé d'İsmet Pacha à Lausanne ?
Les « Sultanes du Filet » sont championnes de la Ligue des Nations FIVB 2026 !
Allégation de « démission de 10 députés » au sein du YENİ Parti
Le problème des missiles de la marine américaine à l'ombre de la guerre contre l'Iran
Le suspect ayant tué trois personnes à Adana a été incarcéré
Révélation fracassante sur la polémique des figurants au CHP !