Commentaire du ministre de la Justice Yılmaz Tunç sur la décision du Conseil d'État : « Cela a suscité des doutes chez les citoyens : 'Le FETÖ est-il de retour ?' »

Le ministre de la Justice, Yılmaz Tunç, a répondu aux questions lors de l'émission Gündem Özel diffusée sur la chaîne TV100.

« La 5e chambre du Conseil d'État avait rendu une décision de réintégration pour certains juges et procureurs révoqués en raison de leurs liens et contacts avec le FETÖ. Cela a suscité des débats dans l'opinion publique, avec des questions telles que : 'Est-ce que des juges et procureurs liés au FETÖ sont en train d'être réintégrés ?'. Vous avez également déclaré que ces dossiers seraient réexaminés. À quel stade en sommes-nous actuellement ? » En réponse à cette question, le ministre Tunç a déclaré :

« Nous avons de nombreux points à l'ordre du jour. L'un d'eux concerne les décisions prises par le Conseil d'État au sujet des juges et procureurs révoqués par le Conseil des juges et procureurs, qui ont fait l'actualité cette semaine. Vous avez raison. Un doute est apparu chez nos citoyens. L'inquiétude suivante a émergé : 'Y a-t-il une faiblesse dans la lutte contre le FETÖ ?'. Tout d'abord, permettez-moi de préciser ceci : nous ne ferons jamais de compromis sur notre détermination à lutter contre le FETÖ, tout comme contre toutes les organisations terroristes. En ce sens, nous sommes déterminés à poursuivre notre lutte résolue contre le PKK, le FETÖ et les autres organisations terroristes, et à rester vigilants face à tous les réseaux malveillants qui cherchent à nuire à l'avenir paisible de notre pays. »

Rappelant qu'il y avait des juges et des procureurs révoqués de la magistrature pour liens et contacts avec le FETÖ lors des processus du 17-25 décembre et du 15 juillet, Tunç a souligné que ces mesures avaient été prises dans le respect du cadre juridique.

Tunç a ajouté : « Une commission d'urgence (OHAL) a été créée pour les fonctionnaires révoqués par les décrets-lois de l'état d'urgence. Si une erreur a été commise dans cette procédure administrative, la commission d'urgence a reçu ces recours. Il y a eu 120 000 recours auprès de la commission d'urgence. Sur ces 120 000 recours, 20 000 ont abouti à une réintégration. »

Précisant que la révocation des juges et procureurs a été effectuée par décision du Conseil des juges et procureurs, et que 4 006 juges et procureurs ont été révoqués au cours de ce processus, Tunç a noté que 3 888 d'entre eux ont intenté des recours, que certains ont fui à l'étranger et que, parmi ceux qui ont intenté un recours, le Conseil d'État a rendu une décision de réintégration pour 387 d'entre eux.

« NOS INSPECTEURS RÉEXAMINENT CES DOSSIERS »

Le ministre Tunç a poursuivi son intervention ainsi :

« Sur les 387 dossiers, 371 personnes réintégrées dans la profession sont en poste. Le Conseil d'inspection du HSK va procéder à un examen de ces dossiers. L'examen a commencé. Nos inspecteurs réexaminent ces dossiers. Il n'est pas question d'un pourvoi en cassation contre la décision du Conseil d'État. Les décisions des chambres du Conseil d'État ont déjà fait l'objet d'un pourvoi. Actuellement, 1 286 dossiers sont en cours d'examen devant l'Assemblée des chambres des contentieux administratifs. Certains sont des décisions définitives, d'autres non. »

En réponse à la question « Existe-t-il encore des soupçons liés au FETÖ dans la magistrature ? », Tunç a souligné la nécessité de rester vigilant à ce sujet.

Interrogé sur le fait que la Cour constitutionnelle (AYM) a rendu une décision de « non-lieu à statuer » sur les deux recours déposés par les avocats de Can Atalay, détenu dans le cadre de l'affaire Gezi, concernant la déchéance de son mandat de député, et sur sa déclaration d'hier : « L'AYM aurait dû rendre une décision d'irrecevabilité pour incompétence et non une décision de non-lieu à statuer. L'autorité finale n'a-t-elle pas été confiée à l'AYM et cette décision n'est-elle pas contraignante ? », Tunç a répondu :

« Le procès dans lequel Can Atalay est jugé concerne les événements de Gezi. Les événements de Gezi sont également une affaire qualifiée par notre justice de tentative de coup d'État. Osman Kavala a été condamné à la réclusion à perpétuité aggravée, Can Atalay et certains accusés à 18 ans de prison ferme, tandis que d'autres ont été acquittés et que les dossiers de ceux qui ont fui à l'étranger ont été disjoints. Le tribunal de grande instance a rendu sa décision en première instance. La cour d'appel a rendu sa décision et, alors que l'affaire était en cassation, Can Atalay a été désigné candidat aux élections législatives. Bien sûr, il a été élu député alors que le processus était devant la Cour de cassation, avant même que celle-ci ne rende sa décision. Après son élection, il a déposé un recours devant la Cour de cassation en disant : 'J'ai été élu député, je bénéficie désormais de l'immunité. Arrêtez mon procès.' La 3e chambre pénale de la Cour de cassation a déclaré : 'Vous ne relevez pas de l'immunité parlementaire.' Elle a motivé sa décision ainsi : selon l'article 83 de la Constitution, 'un député ne peut être arrêté, détenu ou interrogé pour un crime commis avant ou après l'élection', mais il existe des exceptions. L'exception est qu'il n'y a pas d'immunité en cas de flagrant délit passible d'une peine lourde. Une autre exception est qu'il n'y a pas d'immunité pour les cas prévus à l'article 14 de la Constitution, à condition que l'enquête ait commencé avant l'élection. La Cour de cassation a rejeté cette demande au motif qu'il n'y avait pas d'immunité. »

LA STRUCTURE DE L'AYM

Évoquant la structure actuelle de la Cour constitutionnelle, Tunç a rappelé que la Cour traite les affaires de dissolution de partis politiques, le contrôle de constitutionnalité des lois et le contrôle financier des partis politiques.

Rappelant qu'ils ont introduit le recours individuel avec la modification constitutionnelle de 2010, Tunç a poursuivi :

« Lorsque les recours individuels arrivent devant la Cour constitutionnelle sous forme de violations de droits découlant de décisions rendues par les tribunaux judiciaires, le problème principal survient lorsque la situation structurelle là-bas consiste à évaluer une décision définitive rendue par les tribunaux judiciaires.

Dans la structure de la Cour constitutionnelle, vous faites contrôler une décision par une section de la Cour constitutionnelle composée de personnes qui ne sont pas juristes, alors que cette décision a été examinée par l'Assemblée générale pénale et par 26 présidents de chambres pénales et juristes pénalistes. Si une disposition prévoyait que 'la section de la Cour constitutionnelle traitant des recours individuels est composée de membres de la Cour de cassation et du Conseil d'État', et s'il y avait un consensus au Parlement, mais ce n'est pas le cas. Cela nécessite un consensus et une majorité qualifiée. Cela nécessite une modification constitutionnelle. Un certain nombre de députés peuvent proposer une modification constitutionnelle, mais si aucun consensus n'est trouvé, le résultat ne peut être atteint sans obtenir le nombre de voix qualifié. »

AFFAIRES DE LOYERS

Abordant la question de la médiation dans les litiges locatifs, Tunç a déclaré : « Depuis le 1er septembre, nous avons lancé la pratique de la médiation dans les litiges locatifs. Nous avons rendu obligatoire le recours à un médiateur avant d'intenter une action en justice, que ce soit pour le montant du loyer ou pour une expulsion. Dans toute la Turquie, le nombre de recours à un médiateur pour les litiges locatifs, depuis le 1er septembre jusqu'au 21 février, s'élève à 129 259. Sans la médiation, tous ces dossiers auraient été portés devant les tribunaux. Sur ces 129 259 dossiers, 69 239 ont abouti à un accord. »

Source de l'actualité: