Critique de l'appel d'Öcalan par le chef du parti İYİ, Dervişoğlu ! « Les répliques ont été écrites par quelqu'un d'autre »
Le président du parti İYİ, Müsavat Dervişoğlu, a critiqué les développements survenus suite à l'appel du chef de l'organisation terroriste PKK, Abdullah Öcalan, déclarant : « J'ai le sentiment que le processus politique s'est transformé en un plateau de tournage ». Dervişoğlu a également souligné que le président de l'AKP et chef de l'État, Recep Tayyip Erdoğan, ne pourrait pas se présenter à nouveau, tout en attirant l'attention sur la hausse des intentions de vote pour son parti.
Le président du parti İYİ, Müsavat Dervişoğlu, lors d'une émission sur Sözcü TV, a déclaré au sujet de l'appel du chef de l'organisation terroriste PKK, Abdullah Öcalan :« Abdullah Öcalan n'a pas lancé d'appel. On a demandé à Abdullah Öcalan de lancer un appel. Il est clair que les répliques sont écrites par quelqu'un d'autre » a-t-il affirmé.
« EST-CE SI DIFFICILE DE LEUR PROUVER QU'ILS NE SONT PAS DES ÉTRANGERS SUR CES TERRES ? »
Exprimant que tout le monde souhaite vivre en paix, Dervişoğlu a ajouté :« On juge une personne à ses actes, pas à ses paroles. Ce n'est pas un processus qui peut être résolu par le fondateur d'une organisation terroriste qui est un fléau pour la Turquie depuis près d'un demi-siècle et par le chef terroriste condamné à la réclusion à perpétuité à İmralı. J'ai la conviction que des rôles ont été assignés dans le cadre du Grand Projet du Moyen-Orient, que les répliques ont été préparées, que le moment et le contenu des interventions ont été planifiés, et qu'un calendrier a été établi pour transformer tout cela de la pensée à l'action. Je ne crois en aucun plan ou projet conçu sous la direction du criminel d'İmralı. Avant tout, il est nécessaire que l'État de la République de Turquie prenne les mesures appropriées pour résoudre les problèmes liés à cette question... Ils créent une inquiétude comme si nous formions une opposition avec une partie de la société à travers nos discours. C'est faux. Je ne peux accepter que les Kurdes soient placés au centre de chaque problème en Turquie. D'un côté, nous prenons ces mesures, et de l'autre, nous recourons à la nomination d'administrateurs (kayyum). Le devoir de ceux qui dirigent l'État de la République de Turquie est de faire en sorte que les gens vivant dans cette société se sentent chez eux. Il ne s'agit pas de tirer profit politiquement de ces divisions et différences pour obtenir des résultats. Est-ce si difficile de prouver aux gens qui vivent dans ce pays qu'ils ne sont pas des étrangers sur ces terres ? » a-t-il déclaré.
« JE NE VOIS AUCUN SIGNE DE BONNE VOLONTÉ »
Soulignant qu'Erdoğan a manqué de grandes opportunités pour résoudre les problèmes, Dervişoğlu a déclaré : « Si le pouvoir, en place depuis 25 ans, tente de se nourrir des différences et des divisions plutôt que d'un sentiment d'appartenance, le résultat sera inévitablement celui-ci. Je ne vois aucun signe de bonne volonté dans ce processus » a-t-il affirmé.
Dervişoğlu a ajouté : « Je suis convaincu qu'il y a des gens au sein du pouvoir capables de montrer la bonne voie à Tayyip Erdoğan, mais ce système a rendu Erdoğan tel que, je le dis avec regret, il n'a même plus la patience d'écouter ce qui est juste » a-t-il déclaré.

« ON SOUHAITE LA RÉACTIVATION DE DÉMARCHES CONSTITUTIONNELLES »
Interrogé sur le fait que l'Alliance populaire (Cumhur İttifakı) avait par le passé accusé l'opposition de collusion avec le terrorisme, Dervişoğlu a répondu : « À l'époque, le gouvernement, qui ne reculait devant rien pour préparer de faux documents et réaliser des montages vidéo afin d'établir des liens avec l'organisation terroriste, prend aujourd'hui des mesures erronées qui pourraient permettre la construction d'un État terroriste à ses propres frontières. La Turquie est en train de créer un 'terroristan' à ses frontières. Par conséquent, la question de savoir ce qui a changé est très claire et nette. À cette époque, c'était ce qu'il fallait pour gagner ; aujourd'hui, on souhaite mettre en œuvre des manœuvres constitutionnelles visant à concrétiser des idées funestes. Et Tayyip Erdoğan souhaite sortir de cette situation en apparaissant comme la seule personne capable de diriger ce pays. C'est quelque chose d'extrêmement dangereux » a-t-il déclaré.
« JE RESSENS LE BESOIN D'AVERTIR L'OPPOSITION AUSSI BIEN QUE LE POUVOIR »
Dervişoğlu a ajouté : « Parce que je n'accepte pas que la noble Assemblée soit utilisée comme intermédiaire dans un tel processus, je ressens le besoin d'avertir l'opposition aussi bien que le pouvoir. Que fera la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) ? Nous avons une Constitution. Quel problème de la Turquie n'a pas été discuté jusqu'à présent, quel problème n'a pas été abordé ? La Turquie n'a pas de questions qui ne sont pas discutées ou débattues, elle a des problèmes qui ne sont pas résolus » a-t-il affirmé.

« CETTE HONTE SUFFIT AU GOUVERNEMENT »
Concernant Öcalan, Interrogé sur les propos selon lesquels « il y a 40 ans, le nom du Kurde n'existait pas, aujourd'hui ils ont des municipalités », Dervişoğlu a répondu : « Comment cela a-t-il été obtenu ? Par le terrorisme, le meurtre, le massacre de nos martyrs. Cela a été obtenu par des activités terroristes. Je ne suis pas né d'hier, j'avais moi-même de nombreux amis kurdes. Dire qu'il y a 40 ans le nom du Kurde n'existait même pas revient à dire que nous avons obtenu cela grâce à la lutte armée. Le fait qu'une personne jugée par les tribunaux de la République de Turquie et condamnée à la réclusion à perpétuité soit transformée en leader politique sur de tels sujets est, si l'on cherche une honte, suffisant pour ce gouvernement » a-t-il déclaré.
« IL EST POSSIBLE QUE DES MESURES SOIENT PRISES POUR LA LIBÉRATION D'ÖCALAN »
À la question « Öcalan sera-t-il libéré ? », Dervişoğlu a répondu : « Tout peut être tenté. Erdoğan a répondu à cela lorsque la situation a été évoquée. Il a dit : "Il y a des allégations selon lesquelles nous gracierions Öcalan, mais l'homme ne veut pas sortir". Cela signifie que des opinions ont été exprimées à cette personne concernant sa sortie ou non. Il a lui-même déclaré qu'il serait plus approprié pour sa sécurité de poursuivre sa vie à İmralı. Mais cela signifie que quelqu'un a demandé à Öcalan : "Veux-tu sortir ?". Il est possible que des mesures soient prises en ce sens. Car depuis quelques jours, on parle du droit à l'espoir. Je tiens à exprimer qu'en tant qu'İYİ Parti, nous nous opposerons aux réglementations prévues » a-t-il répondu.
« CELA NE FAIT PAS PARTIE DES COMPÉTENCES DE LA GRANDE ASSEMBLÉE NATIONALE DE TURQUIE »
Interrogé sur sa réaction vis-à-vis du CHP, Dervişoğlu a déclaré : « Chercher une solution à cette question au sein de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) et suggérer que le président de la TBMM, Numan Kurtulmuş, devrait se saisir de la situation sont des propos extrêmement dangereux. Que cherche-t-on ici ? La remise en question de l'identité turque, de la définition de la citoyenneté, de la structure de l'État unitaire et de la conception de l'État-nation ne fait pas partie des compétences de la TBMM. Si des mesures doivent être prises pour avancer dans cette voie, ce sont des phrases formulées pour rendre ce plan néfaste acceptable. Que les partis d'opposition ne considèrent pas mes propos comme une opposition systématique. Lorsqu'on parle de parti d'opposition, on donne l'impression que je ne m'adresse qu'au Parti républicain du peuple (CHP). Les dirigeants d'autres partis dans l'opposition tiennent également ce discours. Je dis ceci dans son ensemble : le moyen de mettre fin à cette mauvaise direction est d'agir avec une conscience citoyenne et, quel que soit le parti politique auquel nous appartenons, de faire preuve de résistance face à cette dérive. Nous n'avons pas d'autre choix. Je suis conscient de l'existence de personnes au sein du Parti de la justice et du développement (AKP) ainsi qu'au sein de l'Alliance populaire qui identifient cette mauvaise direction et souhaitent l'empêcher. Que cette nation en soit également consciente. » a-t-il ajouté.
« LES RÔLES ONT ÉTÉ DISTRIBUÉS, LES RÉPLIQUES PRÉPARÉES »
Interrogé sur les dialogues entre le parti DEM et le président du MHP, Devlet Bahçeli, Dervişoğlu a déclaré : « Il y a quelque chose que l'on cherche à mettre en œuvre. Les rôles ont été distribués, les répliques préparées et le timing planifié. Un plateau a pratiquement été installé. Par conséquent, chacun joue son rôle le moment venu. » « J'ai l'impression d'être sur un plateau de tournage. Si autant de personnes se font autant de compliments, il est évident qu'elles font partie du même scénario et qu'elles récitent des répliques préparées. Vous savez, dans des relations aussi étroites, des idylles de tournage naissent. Je souhaite que cela soit défini comme des idylles de processus et que cela devienne un sujet de presse people plutôt que de politique » a-t-il déclaré.
Rappelant que, selon la Constitution, Erdoğan ne peut plus se présenter à une nouvelle candidature et soulignant qu'il ne faut pas lui ouvrir l'appétit sur ce point, Dervişoğlu a ajouté : « Je ne peux pas accepter que l'opposition en soit le prétexte »a-t-il affirmé.
Dervişoğlu, qui a qualifié les démissions de députés au sein du Parti IYI de processus de purification et de libération, a ajouté que les intentions de vote pour son parti étaient en hausse.
Source de l'actualité: 12punto
Les plus lus
Vive réaction de l'Iran à l'attaque ukrainienne en mer Caspienne
Nos citoyens syriaques et arméniens disent « Que Dieu bénisse Erdoğan »
Le « brouillon » de Lausanne de la présidence... Le nouveau parti d'Özgür Özel...
Si vous n'aviez pas d'argent, vous ne pouviez pas vous faire soigner ; désormais, vous ne pouvez même plus devenir médecin
Une femme sort à moitié nue dans la rue puis se jette du 3e étage
Les « Sultanes du Filet » sont championnes de la Ligue des Nations FIVB 2026 !
Qu'ont-ils exigé d'İsmet Pacha à Lausanne ?
Allégation de « démission de 10 députés » au sein du YENİ Parti
Şengül Yılmaz est le nom qui a attiré l'attention lors de la cérémonie de remise des épinglettes
Le problème des missiles de la marine américaine à l'ombre de la guerre contre l'Iran