Décision de la Cour constitutionnelle concernant la vidéo « Fotoroman Süleyman » de Kemal Kılıçdaroğlu !

La Cour constitutionnelle a rendu sa décision concernant la vidéo sur le « trafic de drogue » dans laquelle le nom de Süleyman Soylu était mentionné, publiée par l'ancien président du CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, lors de sa campagne électorale du 14 au 28 mai.

Le 4e tribunal pénal de paix d'Ankara avait imposé une interdiction sur cette vidéo, suite à une procédure judiciaire engagée par la Direction générale de la sécurité.

Le chroniqueur de Cumhuriyet, Barış Terkoğlu, qui a abordé le sujet dans sa rubrique, a indiqué que la Cour constitutionnelle avait conclu à la violation de la liberté d'expression de Kemal Kılıçdaroğlu. Selon la décision de la Cour, 18 000 livres turques de dommages et intérêts moraux seront versées à Kılıçdaroğlu et le dossier a été renvoyé devant le 4e tribunal pénal de paix d'Ankara pour un nouveau procès.

« EST-IL OBLIGÉ DE S'Y CONFORMER ? »

Dans son article, où il rappelle également le déroulement de la procédure judiciaire, Terkoğlu a soulevé la question de savoir si le tribunal local est tenu de se conformer à la décision de la Cour constitutionnelle.

Voici un résumé de la partie concernée de l'article :

« Ce n'est pas le ministre de l'Intérieur de l'époque, Soylu, mais la Direction générale de la sécurité qui lui est rattachée qui a saisi le tribunal. Elle a demandé une interdiction d'accès à la publication de Kılıçdaroğlu.

La vidéo critiquait ceux qui facilitaient le trafic de drogue. Pourquoi la police devrait-elle être dérangée ? Comme nous le savons tous, le politicien qui dirigeait la « structure » a utilisé la police d'État comme instrument pour ses propres règlements de comptes politiques. Le 4 novembre, le 4e tribunal pénal de paix d'Ankara a interdit la vidéo. Les termes utilisés dans la décision étaient très curieux :

« Considérant qu'aucune information, document ou fait concret n'a été précisé concernant les accusations mentionnées, que les déclarations dépassent les limites de la critique politique et sont de nature à porter des accusations criminelles contre la personnalité morale de toutes les institutions étatiques luttant contre la drogue, et qu'elles provoquent ainsi une érosion de la confiance envers les institutions étatiques tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du pays, et qu'il est constaté que les déclarations faisant l'objet de la demande portent atteinte aux droits de la personnalité... »

Les recours formés par Kılıçdaroğlu n'ont abouti à rien. Le 12 décembre, son avocat Celal Çelik a saisi la Cour constitutionnelle. Et la décision est tombée...

Selon la décision, la Cour constitutionnelle n'a pas examiné la demande de Kılıçdaroğlu isolément. Elle l'a jointe à une série d'autres dossiers. Finalement, elle a conclu à la violation de la liberté d'expression de Kılıçdaroğlu. Elle a ordonné le versement de 18 000 livres turques de dommages et intérêts moraux. Elle a également renvoyé le dossier devant le 4e tribunal pénal de paix d'Ankara pour un nouveau procès.

Est-il obligé de s'y conformer ? En théorie oui, mais au vu de l'affaire Can Atalay, le juge pourrait dire : « Que m'importe la Cour constitutionnelle ! » »

Source de l'actualité: 12punto