Déclaration d'Ahmet Özer sur les « tactiques du FETÖ » : « Ils lancent des calomnies et disent 'innocente-toi' »

Le maire d'Esenyurt, Ahmet Özer, a fait une déclaration depuis la prison de Silivri, où il est détenu, par l'intermédiaire de ses avocats.

MESSAGE SUR LA CALOMNIE

Interrogeant la présence d'un « témoin sous X », invoqué comme l'un des motifs du rejet de l'appel contre son arrestation, Özer demande : « Si la déposition du témoin sous X a été versée au dossier avant mon audition, pourquoi ne m'a-t-elle pas été présentée lors de ma déposition à la police, au parquet ou devant le juge des libertés ? Si elle a été ajoutée après, pourquoi le témoin sous X a-t-il attendu jusqu'à maintenant ? » Il ajoute : « La tentative d'aboutir à un résultat via un témoin sous X est une tactique du FETÖ, comme dans les procès Ergenekon, Balyoz et autres. Il est clair qu'ils déclarent d'abord quelqu'un coupable, puis fabriquent de fausses preuves ; quand le dossier est vide, ils déploient les tactiques du FETÖ, lancent une calomnie et appliquent ensuite la logique du 'va t'innocenter'... Nous sommes confrontés à une opération de manipulation et à une tentative d'assassinat de réputation ».

L'appel déposé par les avocats d'Ahmet Özer, détenu à la prison de Marmara à Silivri, contre son incarcération avait été rejeté en mentionnant également le « témoin sous X ». Alors que les préparatifs des avocats d'Özer pour saisir la Cour constitutionnelle se poursuivent, les membres du CHP organisent chaque jour une « veille pour la démocratie » à Esenyurt.

S'exprimant auprès de l'ANKA, Ahmet Özer a affirmé qu'il avait d'abord été calomnié par des tactiques du FETÖ, avant qu'on lui demande de « s'innocenter ».

Évaluant le processus d'arrestation et de jugement, Özer a déclaré ce qui suit :

« J'AI ÉTÉ ARRÊTÉ À LA VITESSE DE L'ÉCLAIR »

« Comme toujours, nous commémorions le fondateur de la République, Mustafa Kemal Atatürk, avec respect et gratitude, tout comme nous avions célébré le 29 octobre de manière grandiose sur les places publiques la veille de mon arrestation. Là-bas, devant une foule de dizaines de milliers de personnes, j'avais lancé cet appel : 'Comme le disait Mustafa Kemal, la République est avant tout le recours de ceux qui n'en ont pas. En tant qu'élus locaux, nous sommes venus pour être le recours de ceux qui n'en ont pas, et même si nos noms diffèrent, nos noms de famille sont la Turquie.' J'avais ainsi délivré un message d'unité, de solidarité et de fraternité.

Le lendemain, j'ai été placé en garde à vue dans le cadre d'un complot politique manifeste et arrêté à la vitesse de l'éclair. En utilisant le droit, ils se sont emparés du plus grand district de Turquie, qu'ils n'avaient pas pu gagner lors des élections. Si cela n'avait pas eu lieu, notre marche et nos services auraient continué. Notre devoir est de démocratiser la République fondée par Atatürk, c'est cela le véritable patriotisme. Et non pas d'utiliser le pouvoir de manière autocratique en instrumentalisant la justice. J'ai été placé en garde à vue lors d'une opération à l'aube, en violation du droit, et incarcéré le jour même à la vitesse de l'éclair.

« ILS ONT COMMENCÉ À FABRIQUER DES PREUVES À LEUR GUISE »

Pour nommer un administrateur judiciaire (kayyum) à la municipalité d'Esenyurt, ils devaient d'abord me déclarer coupable, puis ils ont commencé à fabriquer des preuves à leur guise. En effet, suite à notre recours contre les allégations vides et sans fondement ayant justifié l'arrestation, le tribunal correctionnel a déclaré que tous les motifs précédents étaient discutables et a lié le maintien en détention à un témoin sous X. Il semble que lorsque les allégations avancées dans le dossier sont vides, certains inventent ce qu'ils appellent des repentis ou des témoins sous X, une méthode familière des procès Ergenekon et Balyoz, pour produire de nouvelles preuves. Nous posons maintenant la question :

Si la déposition du témoin sous X a été versée au dossier avant mon audition, pourquoi ne m'a-t-elle pas été présentée lors de ma déposition à la police, au parquet ou devant le juge des libertés ?

Si elle a été ajoutée après, pourquoi le témoin sous X a-t-il attendu jusqu'à maintenant ? Le fait qu'il témoigne juste après mon arrestation est significatif. Ce seul fait montre que l'affaire est un complot politique.

« ILS LANCENT UNE CALOMNIE ET APPLIQUENT ENSUITE LA LOGIQUE DU 'VA T'INNOCENTER' »

La tentative d'aboutir à un résultat via un témoin sous X est une tactique du FETÖ, comme dans les procès Ergenekon, Balyoz et autres. Tout comme ces méthodes ont été condamnées par l'opinion publique et la justice, ceux qui y ont recours seront condamnés par le droit et la conscience publique.

Il est clair qu'ils déclarent d'abord quelqu'un coupable, puis fabriquent de fausses preuves ; quand le dossier est vide, ils déploient les tactiques du FETÖ, lancent une calomnie et appliquent ensuite la logique du 'va t'innocenter'. De plus, alors que nous n'étions même pas au courant de tout cela, comment se fait-il que cela soit publié à l'avance dans (certaines télévisions) et certains journaux ? Nous sommes confrontés à une opération de manipulation et à une tentative d'assassinat de réputation. Cette situation constitue une violation manifeste du secret de l'instruction et du droit à un procès équitable. »

Source de l'actualité: 12punto