Déclaration marquante de Şamil Tayyar sur les calculs électoraux : « Cela pourrait changer tous les équilibres »

L'ancien député et ancien membre du MKYK de l'AKP, Şamil Tayyar, a partagé ses réflexions sur le processus électoral via son compte sur les réseaux sociaux. Soutenant que les analyses politiques sont largement effectuées sur la base du système parlementaire, Tayyar a précisé que les dynamiques fonctionnent différemment dans le système gouvernemental présidentiel.

Exprimant que les facteurs influençant les préférences des électeurs diffèrent entre les élections présidentielles et législatives, Tayyar a souligné que des équilibres politiques distincts prévalent dans chacun de ces deux scrutins.

Soutenant que la division et l'éparpillement entre les partis pourraient ne pas avoir le même impact lors de l'élection présidentielle, Tayyar a déclaré : « L'alliance qui émergera lors de l'élection présidentielle pourrait bouleverser tous les calculs. Si des structures très fragmentées parviennent à un consensus sur un candidat, tous les effets négatifs de la division pourraient être annulés. Dans les conditions actuelles, ce qui est essentiel, ce ne sont pas les partis pris individuellement, mais les alliances et le candidat commun. »

Voici le message de Tayyar :

Je souhaite partager ce constat.

Je remarque que l'algorithme politique à l'approche des élections est davantage codé selon le système parlementaire.

Pourtant, les facteurs déterminants du nouveau système sont très différents.

Tout d'abord, il y a deux choix distincts dans les urnes.

Lors de l'élection présidentielle, l'éventail des alliances et le candidat sont aussi importants que la représentation des partis.

Pour les élections législatives, en revanche, seul le poids du parti est prioritaire.

Par conséquent, la dispersion dans l'éventail politique est directement liée à l'arithmétique parlementaire, mais l'alliance qui émergera lors de l'élection présidentielle pourrait bouleverser tous les calculs.

En d'autres termes.

La division, l'éclatement et l'éparpillement des partis pourraient ne jouer qu'un rôle mineur dans l'élection du nouveau président.

Le plan du « candidat commun » est plus déterminant.

Autrement dit, si des structures très fragmentées parviennent à un consensus sur un candidat, tous les effets négatifs de la division pourraient être annulés.

Mon opinion personnelle :

Dans les conditions actuelles, ce qui est essentiel, ce ne sont pas les partis pris individuellement, mais les alliances et le candidat commun.

Source de l'actualité: 12punto