Déclarations controversées de Mücahit Birinci sur le kémalisme

Mücahit Birinci, membre de l'AKP, est revenu sur le devant de la scène avec des déclarations faites sur son compte de réseau social.

Utilisant des termes provocateurs sur le kémalisme et le kémalisme, Birinci a affirmé que le kémalisme avait commencé comme un mouvement anti-İnönü.

Birinci a commencé ses propos en déclarant : "Je dis pour la millionième fois que dans mes critiques sur le kémalisme, je ne vise ni Atatürk ni ceux qui aiment Atatürk."

Birinci a prétendu que le kémalisme avait pris différentes couleurs idéologiques au fil du temps et qu'il était devenu, à chaque fois, un instrument de pression sur les citoyens et la démocratie.

"Si vous faites attention, le kémalisme est ces derniers temps de couleur turquiste-tengriste", a déclaré Birinci, suggérant que ce concept s'était ancré dans la bureaucratie pour devenir la cause d'actions antidémocratiques.

En outre, Birinci, qui soutient que le kémalisme est utilisé par l'Occident pour déstabiliser la Turquie, a utilisé l'expression : "Si nous regardons sous cet angle, la lutte contre le kémalisme ne peut jamais être considérée comme une hostilité envers Atatürk." Enfin, il a exprimé que, avec le nouveau processus, l'influence du kémalisme diminuait et que le besoin de l'État pour ce concept avait pris fin.

Dans sa publication où il affirme que le kémalisme est un mouvement anti-İnönü à tendance droitière, Birinci a utilisé les expressions suivantes :

'Je dis pour la millionième fois que dans mes critiques sur le kémalisme, je ne vise ni Atatürk ni ceux qui aiment Atatürk.

Le kémalisme est né comme un mouvement anti-İnönü à tendance droitière.

À la mort d'İnönü, le kémalisme s'est transformé en un instrument peint aux couleurs de la droite, de la gauche et de l'islamisme, mais utilisé à chaque fois comme un bâton au-dessus de la tête des citoyens et de la démocratie.

Si vous faites attention, le kémalisme est ces derniers temps de couleur turquiste-tengriste.

Par conséquent, ce concept creux s'est malheureusement installé dans la bureaucratie et est devenu la cause de tous les actes antidémocratiques. En ce sens, il a été utilisé, notamment par l'Occident, pour déstabiliser la Turquie.

Si nous regardons sous cet angle, la lutte contre le kémalisme ne peut jamais être considérée comme une hostilité envers Atatürk. À mon avis, libérer Atatürk de cet étau est le devoir de chaque citoyen.

Avec le nouveau processus, nous assistons à la liquidation de ce concept "utile". Il semble que le besoin de l'État ait pris fin.'

Source de l'actualité: 12punto