Défense surprenante dans le dossier de la municipalité d'Istanbul : Şahin, chez qui de la drogue a été saisie, déclare : « Je suis membre de l'AKP »

De nouveaux détails ont émergé concernant Mehmet Şahin, propriétaire de la société Abat Sağlık Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi, basée à Beylikdüzü, dans le cadre de l'enquête menée par le parquet général d'Istanbul sur la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB).

Şahin, qui exercerait également en tant que conseiller immobilier, a été placé en garde à vue dans le cadre de l'enquête, et des stupéfiants ont été saisis lors d'une perquisition à son domicile.

SON NOM APPARAÎT DANS LE DOSSIER DE L'ENQUÊTE SUR L'İBB

Il a été appris que le nom de Mehmet Şahin est apparu dans le dossier en raison de ses conversations téléphoniques avec l'entrepreneur Adem Soytekin, qui a bénéficié des dispositions relatives au « repentir actif ». Il est précisé que ces conversations de Şahin figurent dans le dossier de la deuxième vague d'opérations visant l'İBB.

Le 27 avril 2025, les équipes de la Direction de la lutte contre la criminalité financière ont effectué des perquisitions au domicile de Şahin à Büyükçekmece, à Istanbul, ainsi que dans sa clinique située à Beylikdüzü.

DES STUPÉFIANTS SAISIS AU DOMICILE

Lors de la perquisition au domicile de Mehmet Şahin à Büyükçekmece, qui figure en tant que « suspect » dans l'enquête menée par le parquet général d'Istanbul, 11,33 grammes de stupéfiants ainsi que 4 unités prêtes à la consommation, pesant au total 5,30 grammes et qualifiées de « joints », ont été saisis.

Outre les substances saisies, il a été noté qu'une importante somme d'argent en devises et en livres turques, ainsi que des armes avec et sans permis, ont également été trouvées.

LISTE DÉTAILLÉE DES OBJETS SAISIS

Il a été rapporté que les objets saisis lors de la perquisition au domicile de Şahin ont été répertoriés dans les procès-verbaux comme suit :

1220 billets de 200 TL

1000 billets de 100 euros

500 billets de 50 euros

100 billets de 50 euros

Fusil de chasse de marque Rossi

Pistolet portant la mention « Made in Germany », chargeur et 6 cartouches

11,33 grammes de stupéfiants

4 unités de stupéfiants prêtes à la consommation pesant 5,30 grammes

Il a été indiqué que ces objets ont été saisis conformément à la décision n° 2025/4925 D. İş du 9e tribunal de paix d'Istanbul.

Dans sa déposition concernant ses conversations téléphoniques avec Adem Soytekin, qui l'ont impliqué dans l'enquête, Mehmet Şahin a affirmé que ces échanges étaient basés sur une amitié personnelle et non sur des activités commerciales.

Lors de son audition par le parquet le 27 avril 2025, Şahin a déclaré qu'il existait des dettes entre lui et Soytekin, et que cette relation découlait d'une amitié vieille de 15 ans. Reconnaissant que les enregistrements HTS lui appartenaient, Şahin a affirmé que ces conversations n'avaient été menées dans le cadre d'aucune activité commerciale.

RÉFÉRENCE AU DOSSIER DE BÜYÜKÇEKMECE

Şahin a soutenu que les conversations mentionnées dans les enregistrements téléphoniques concernaient une enquête distincte menée par le parquet général de Büyükçekmece. Il a déclaré avoir entendu le nom d'Adem Soytekin dans le cadre des problèmes rencontrés avec un appartement acheté à la société Muscan İnşaat, et qu'il l'avait appelé pour obtenir des informations.

« JE NE PEUX AVOIR AUCUN LIEN AVEC L'İBB ET LE CHP »

Selon les informations du journal Gazete Pencere, Mehmet Şahin a également souligné ses préférences politiques dans sa défense. Précisant qu'il avait activement soutenu le candidat du Parti AK à la mairie de Büyükçekmece, Recep Erol, lors des élections locales de 2024, Şahin a affirmé avoir utilisé son véhicule de fonction et son bureau dans le cadre de ce soutien.

Dans sa déposition, Şahin a déclaré : « Je suis membre de l'AKP. Je ne peux avoir aucun lien, de près ou de loin, avec l'İBB ou le CHP ».

ALLÉGATION : « LA DROGUE NE M'APPARTIENT PAS »

Lors d'une nouvelle audition par le parquet le 29 avril 2025, Şahin a indiqué que les stupéfiants saisis chez lui faisaient l'objet d'une procédure distincte au commissariat dans le cadre d'un autre dossier.

Soutenant que les substances en question ne lui appartenaient pas, Şahin a déclaré : « Il s'agit d'une substance consommée par un ami qui était invité chez moi ».

Source de l'actualité: 12punto