Dernière minute... Il refuse de présenter sa défense : décision intermédiaire dans le procès du diplôme d'İmamoğlu

Le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul et candidat à la présidence du Parti républicain du peuple (CHP), Ekrem İmamoğlu, comparaît aujourd'hui pour la deuxième fois dans le cadre du procès où il est accusé de détenir un faux diplôme universitaire. Détenu dans le cadre de l'accusation de « faux et usage de faux en écriture officielle en série », passible d'une peine de prison allant de 2 ans et 6 mois à 8 ans et 9 mois, İmamoğlu présente sa défense au 216e jour de sa détention à l'établissement pénitentiaire fermé de Marmara, à Silivri.

Avant l'audience, il a été annoncé que les avocats et les membres de la presse ne seraient pas autorisés à entrer en raison de l'insuffisance de la capacité de la salle. Cette situation a conduit au début de protestations, suivies par le renversement de barricades.

Les avocats ont soumis une requête au tribunal pour que l'audience soit transférée dans une salle plus grande. Il a été indiqué qu'Ekrem İmamoğlu ne participerait pas à l'audience si la salle n'était pas changée.

CHANGEMENT DE SALLE D'AUDIENCE

Après l'annonce par İmamoğlu et ses avocats qu'ils ne participeraient pas à l'audience si la salle n'était pas modifiée, le procès a été déplacé dans la salle n° 2.

Il a été précisé que la décision de changer de salle a été prise par le juge de permanence.

Après une courte pause, il a été décidé que l'audience se tiendrait dans une salle « plus spacieuse » située au niveau -2. Il est connu que cette nouvelle salle est celle où s'est tenu le procès du journaliste détenu Fatih Altaylı.

La décision a été communiquée à l'extérieur, et les avocats ainsi que les membres de la presse qui attendaient ont été autorisés à entrer dans la salle.

Nuri Aslan, Dilek Kaya İmamoğlu, Selim İmamoğlu et Hasan İmamoğlu ont également pris place dans la salle d'audience.

DÉCISION D'EKREM İMAMOĞLU ET DE SES AVOCATS DE NE PAS PARTICIPER À L'AUDIENCE

Selon les dernières informations, suite aux développements, Ekrem İmamoğlu et ses avocats ont décidé de ne pas participer à l'audience.

La famille İmamoğlu, les avocats et les députés ont commencé à quitter la salle.

Selon les informations obtenues auprès de sources du CHP, cette décision a été prise au motif d'une « restriction du droit à la défense ».

TENSIONS ENTRE LE JUGE ET LES AVOCATS

Une vive discussion a eu lieu entre le juge et les avocats de la défense.

Après que les avocats et certains participants sont sortis, le juge a déclaré :

« Vous êtes conscients de l'attitude du tribunal, qu'est-ce que vous abusez ? Nous sommes passés ici, c'est tout à fait raisonnable. La salle n° 1 n'est pas disponible. L'audience a déjà pris 2 heures de retard, quelle contribution votre réaction ici apporte-t-elle à l'accusé ? Nous avons apporté une solution tout à fait raisonnable. Je vais faire venir l'accusé, je ne sais pas pourquoi les défenseurs ne sont pas venus. Je ne sais pas pourquoi les gens sortent. Vous abusez de la courtoisie. Je n'accepterai aucune excuse. Nous n'avons donné d'instruction à personne d'attendre sous le soleil. Vous incitez aussi les gens. Quel en est le besoin ? Pourquoi les défenseurs de l'accusé ne participent-ils pas à l'audience ? Vous essayez de créer une image comme si le tribunal avait fait marche arrière. »

Les avocats de la défense ont quant à eux exprimé qu'ils avaient été contraints d'attendre sous le soleil pendant près de deux heures et qu'ils réagissaient parce qu'ils n'avaient pas été admis dans une salle plus grande.

Le juge, s'adressant aux avocats, a déclaré : « Je crois toujours que nous tiendrons l'audience et que nous établirons cette communication avec vous ».

Le juge a indiqué qu'il poursuivrait le procès même si les avocats de la défense n'y participaient pas et a accordé une courte pause pour que les avocats puissent se concerter.

Le juge a ajouté : « Vous avez pris notre tribunal indépendant pour cible. Ce que vous vouliez obtenir, ce que vous avez obtenu, je veux que vous y réfléchissiez ».

Tous les avocats ont quitté la salle. Sur ce, le juge a ordonné à la gendarmerie de faire sortir la personne qui filmait et a déclaré : « Nous ne le permettrons absolument pas ».

Suite au retard dans l'acheminement d'İmamoğlu vers la salle d'audience, le juge a réitéré son ordre : « Amenez-le maintenant ».

İMAMOĞLU CONDUIT DANS LA SALLE

Ekrem İmamoğlu est entré dans la salle sous les applaudissements. Seul l'avocat de la défense Nusret Yılmaz était présent à l'audience, les autres avocats étant restés à l'extérieur.

DÉCLARATION DU JUGE CONCERNANT "MEHMET PEHLİVAN"

Le juge a expliqué comme suit la raison pour laquelle il a rejeté la demande de l'avocat détenu d'İmamoğlu, Mehmet Pehlivan, de participer physiquement à l'audience en tant que défenseur :

« Nous avons effectué des examens détaillés dans le cadre de l'article 42 de la loi sur les avocats. Être présent à l'audience pour assurer sa défense est un droit appartenant à l'accusé. La présence de l'accusé repose sur ce droit. Nous avons estimé que la situation d'un avocat en détention n'est pas compatible avec le principe de la liberté de la défense. Avec cette conviction, nous avons renoncé à la décision de permettre au défenseur de l'accusé d'être présent à cette session. »

İMAMOĞLU RÉAGIT AU FAIT QUE LES AVOCATS N'AIENT PAS ÉTÉ ADMIS

Après l'explication du juge, qui a duré environ une heure, concernant la prise d'images non autorisée au tribunal et le refus de la participation de l'avocat Mehmet Pehlivan au procès via SEGBİS, la parole a été donnée à İmamoğlu.

Soulignant d'abord les injustices dans les processus judiciaires et le traitement réservé aux avocats, İmamoğlu a également réagi au fait que ses avocats n'aient pas pu entrer en raison des échauffourées survenues après que le changement de salle a été annoncé tardivement.

İmamoğlu a déclaré qu'il était arrivé dans la salle vers 10h30 et qu'il n'avait été informé des échauffourées avec la gendarmerie à la porte que vers 12h30, ajoutant : « L'endroit où j'ai attendu deux heures sans être au courant du processus n'était pas vraiment un endroit où l'on devrait attendre. Nous aurions dû être informés à l'avance ».

İMAMOĞLU : QUE LE PROCÈS SOIT AJOURNÉ

Déclarant qu'il ne souhaitait pas présenter sa défense car trois de ses quatre défenseurs n'étaient pas dans la salle, İmamoğlu a demandé l'ajournement du procès.

Ekrem İmamoğlu a déclaré à la tribune :

« J'ai été contraint d'attendre dans une pièce glaciale pendant trois heures jusqu'à ce que l'audience commence. Ce n'était pas un traitement très approprié, non seulement pour moi, mais aussi pour mes frères gendarmes qui ont dû attendre là avec moi.

N'en doutez pas. J'ai écouté attentivement vos explications et votre sensibilité. Il est un fait que nous sommes confrontés à de nombreuses plaintes auprès du bureau du procureur général d'Istanbul concernant les événements survenus en dehors de ce cercle, en particulier sur des questions concernant mes défenseurs présents ici.

C'est peut-être le procès le plus absurde de l'histoire de la Turquie. On en parlera pendant des années. Un tribunal absurde où pas un seul document n'est faux dans la transition que j'ai effectuée il y a 35 ans. Nous sommes dans un environnement très difficile. Je pense qu'il faudrait faire preuve de plus de sensibilité. Il est important que vous disiez "j'étais en congé annuel, j'ai vu d'autres salles", mais dans ce procès pour faux et usage de faux dont le monde entier se moque, Ekrem İmamoğlu et ses défenseurs auraient dû être informés plus tôt. Un avocat s'est évanoui, il n'était pas nécessaire que les gens se retrouvent dans cet état. Un seul de mes défenseurs est ici en ce moment. Je tiens à vous transmettre la demande d'ajournement de ce procès. Je suis confronté au tribunal depuis près de 10 mois.

Je pense que mon défenseur détenu, Mehmet Pehlivan, est injustement emprisonné, ce qui me prive également de mon droit à un procès équitable. Depuis près de 8 mois, nous vivons une période difficile, sous un harcèlement judiciaire total, remplie d'illégalités, avec des descentes de police au domicile au petit matin. Nous n'avons été informés de la salle pour notre procès d'aujourd'hui que ce matin. Aucun détail ne nous est parvenu depuis vendredi. Il y a une foule d'avocats et de spectateurs venus aujourd'hui. Certains de nos avocats, comme Hasan Fehmi Demir, Tora Pekin et Fikret İlkiz, n'ont pas pu entrer car nous avons été placés dans la salle la plus étroite. C'était un travail d'équipe. »

DEMANDE DE DÉLAI SUPPLÉMENTAIRE PAR İMAMOĞLU ET L'AVOCAT YILMAZ

Après les brèves interventions d'İmamoğlu et de son défenseur Nusret Yılmaz, la parole a été donnée au procureur. Le procureur a exprimé l'avis que le résultat définitif du procès en cours devant le tribunal administratif concernant l'annulation du diplôme devrait être attendu et que le procès devrait se poursuivre après.

Le juge a donné la parole à İmamoğlu en réponse à cette demande. İmamoğlu et son avocat Nusret Yılmaz ont demandé un délai supplémentaire pour la poursuite du procès, au motif que 3 des défenseurs d'İmamoğlu n'étaient pas dans la salle et que « les avocats travaillent de manière coordonnée ».

Le juge, sur la demande d'İmamoğlu, a déclaré : « Nous ne pouvons pas vous forcer à dire quelque chose, mais je ne trouve pas votre attitude raisonnable ».

İmamoğlu a répondu au juge : « Je comprends aussi que vous ne la trouviez pas raisonnable. Je prends au sérieux votre sensibilité concernant la non-prolongation de la procédure judiciaire. Mais je suis également attristé par l'environnement d'aujourd'hui. J'ai moi aussi attendu pendant 3 heures dans un environnement glacial en bas. Je tiens à souligner que c'était également très difficile ».

L'avocat de la défense Nusret Yılmaz a déclaré :

« Il est évident qu'une audience d'un procès qui intéresse de près l'agenda de la Turquie suscitera de l'intérêt. Le fait que la session précédente ait été bondée en est une manifestation. Une réaction a été exprimée en raison du transfert de l'audience dans une petite salle, puis de son changement, et du fait que les avocats n'ont pas pu entrer dans la salle et ont été expulsés par la force. En tant que défense, notre objectif est que la justice soit rendue. Nous avons préparé la défense dans son ensemble. Nous demandons que l'étape de l'évaluation des preuves ait lieu lors d'une autre session. »

Une pause a été accordée avant la décision intermédiaire.

LE PROCÈS AJOURNÉ AU 8 DÉCEMBRE

Pendant la pause, İmamoğlu a été conduit au poste de garde. Le procès a été ajourné au 8 décembre.

Source de l'actualité: 12punto