Dernière minute... L'interrogatoire du parquet est terminé : Fatih Altaylı a été placé en détention provisoire

Le journaliste Fatih Altaylı a été placé en garde à vue hier soir en raison de propos tenus lors d'une émission diffusée le 20 juin sur sa chaîne YouTube personnelle, sous l'accusation de « menace contre le président ». À l'issue de sa garde à vue, Altaylı a été déféré devant le tribunal de paix d'Istanbul avec une demande de placement en détention provisoire.

Une décision de placement en détention provisoire a été prononcée à l'encontre de Fatih Altaylı pour « menace contre le président ».

Dans un communiqué écrit publié par le parquet général d'Istanbul, il est indiqué que l'enquête a été ouverte d'office et les précisions suivantes ont été apportées :

« Une enquête a été ouverte d'office à l'encontre de Fatih Altaylı pour le délit de menace contre le président (en vertu de l'article 106/1 par renvoi de l'article 310/2 du Code pénal turc) en raison de propos à caractère menaçant visant notre président, M. Recep Tayyip Erdoğan, lors de l'émission du 20/06/2025 sur la chaîne de médias sociaux 'YouTube' portant son nom. L'intéressé a été appréhendé et placé en garde à vue aujourd'hui conformément aux instructions données à la direction de la sécurité d'Istanbul. »

Lors de son audition par la police, Altaylı a soutenu que les propos tenus dans l'émission ne visaient en aucun cas à menacer ou à insulter quiconque. Dans sa déposition, il a déclaré : « Mes propos relèvent du commentaire, il n'y a aucun élément constitutif d'une infraction. Je demande qu'une décision de non-lieu soit prononcée. »

PREMIÈRE DÉCLARATION DE SON ÉPOUSE

Hande Altaylı, l'épouse de Fatih Altaylı, a déclaré après la décision : « La décision elle-même se suffit à elle-même. Nous ne sommes pas en mesure d'expliquer quoi que ce soit, nous ne pouvons pas expliquer cette situation. »

« FATİH BEY SERA FORT COMME UN LION ET SORTIRA »

L'avocat d'Altaylı, Ömer Teker, a déclaré dans sa première intervention :

« Avant même qu'il soit déféré, avant même que nous soyons notifiés, les chefs d'inculpation et les documents circulent sur Internet alors que nous n'avons même pas pu les consulter. Il n'y a rien à dire. Nous avons vu une fois de plus que le droit est fini. Fatih Bey sera fort comme un lion, il purgera sa peine et sortira. »

QU'AVAIT DIT ALTAYLI ?

Dans l'émission en question, Altaylı avait tenu les propos suivants :

« En dehors d'une partie importante de l'électorat de l'AKP et d'une partie de celui du MHP, personne n'approuve une telle chose. Regardez le passé de ce peuple, et je ne parle pas seulement du passé récent, regardez le passé lointain... Ce peuple est un peuple qui a étranglé ses sultans. Quand cela ne lui plaisait pas, quand il ne le voulait pas. Ce n'est pas rien, le nombre de sultans ottomans assassinés, victimes d'attentats, étranglés ou dont on a fait croire au suicide... »

« JE N'AI AUCUNE INTENTION DE MENACE OU D'INSULTE »

Dans sa déposition devant le parquet, Fatih Altaylı a déclaré :

'Dans l'émission que nous avons réalisée le 20 juin, je n'ai aucune intention de menacer ou d'insulter le président. Les sondages réalisés par des instituts de recherche portaient sur la question de savoir si les citoyens approuvaient ou non que le président Erdoğan exerce la présidence à vie, et 70 % des citoyens ont déclaré qu'ils n'approuveraient pas un tel changement constitutionnel. Dans cette émission, j'ai exprimé que le peuple turc aime et adopte le fait d'être actif dans la gestion de l'État par le vote depuis l'ère des Tanzimat, et qu'il n'aime pas donner par avance à quiconque la permission d'occuper des fonctions de haut niveau dans l'État en dehors de sa propre volonté et de son contrôle. En tant qu'intellectuel passionné d'histoire, j'ai exprimé que le peuple turc a toujours pu adopter une attitude critique envers ses dirigeants, et que même à l'époque des sultans, ces derniers étaient critiqués. Les mêmes choses, ou des choses similaires, ont été dites à maintes reprises par des scientifiques experts de notre histoire récente, comme Murat Bardakçı et Erhan Afyoncu.'

« LA VIDÉO A ÉTÉ MONTÉE POUR CRÉER LA PERCEPTION QUE JE MENACE »

Dans la suite de sa déposition, Altaylı a ajouté :

'Il n'y a absolument aucune déclaration de ma part qui puisse être interprétée comme une menace ou une perception de menace envers le président. Il n'y a même aucune allusion. Je constate que l'événement a été déformé en modifiant la cohérence du sens, et que mes déclarations visant uniquement à fournir des informations historiques ont été consciemment présentées comme si je menaçais le président. Je ne suis pas responsable de cette distorsion de la perception et de la déformation de mes propos. En effet, lorsque l'on visionne les vidéos contenues dans la clé USB que j'ai soumise au parquet, la vidéo originale, qui dure environ 3 minutes, est celle où je fais des explications et donne des informations historiques. L'autre vidéo, courte d'environ 30 secondes, est un montage de ces séquences, réalisé de manière à créer une cohérence artificielle pour donner l'impression que je menace le président, et elle a été présentée au public ainsi. Lorsque la vidéo originale est visionnée, il apparaîtra clairement que je n'ai tenu aucun discours menaçant aux yeux du public en visant le président, et que le discours est purement historique. Au cours de mes 45 ans de carrière, j'ai participé à d'innombrables émissions de télévision et écrit des chroniques. Dans aucune d'entre elles, je n'ai menacé qui que ce soit, et encore moins le président. Je n'ai jamais fait l'objet d'une enquête ou de poursuites judiciaires pour de telles accusations auparavant. Je n'ai absolument aucune intention de menace ici, j'ai utilisé mon droit de critique envers le président Erdoğan, que je connais personnellement, la menace n'est absolument pas quelque chose que je pratique. De plus, j'ai vu dans le document de défèrement du parquet que j'étais accusé en vertu de l'article 310/2 du Code pénal turc. Cependant, il est clairement indiqué que pour que ce délit soit constitué, une action physique est nécessaire. Par conséquent, en raison de mes seuls propos, les éléments matériels de l'infraction ne sont pas constitués.'

Source de l'actualité: 12punto