Dernière minute... La date est fixée : le procès du congrès du CHP est reporté

Le procès en annulation intenté concernant le 38e congrès ordinaire du Parti républicain du peuple (CHP), tenu les 4 et 5 novembre 2023, et le 21e congrès extraordinaire, tenu le 6 avril 2025, s'est déroulé devant le 42e tribunal de grande instance d'Ankara.

DÉROULEMENT DE L'AUDIENCE

Le juge est arrivé dans la salle d'audience et l'audience a débuté à 10h00. L'ancien maire de la municipalité métropolitaine de Hatay, Lütfü Savaş, n'était pas présent, mais ses avocats étaient sur place.

Le juge du tribunal a lu les dossiers reçus avant l'audience.

Les avis juridiques de trois constitutionnalistes, les professeurs Kemal Gözler, Korkut Kanadoğlu et Şule Özsoy Boyunsuz, ont été soumis au dossier par le CHP. Il a été constaté que l'avis scientifique obtenu auprès des professeurs Adem Sözüer et Volkan Aslanlar avait également été versé au dossier.

Selon les informations rapportées par T24, l'avocat de l'ancien maire de la municipalité métropolitaine de Hatay, Lütfü Savaş, Onur Üregen, a déclaré dans sa plaidoirie :

"Le YSK (Conseil électoral suprême) a statué que son champ de compétence concernant l'élection des organes décisionnels des partis politiques se limitait aux questions liées aux bureaux de vote. Il a établi que les litiges dépassant le cadre du bureau de vote relèvent de la juridiction judiciaire. Les allégations concernant l'expiration des délais de prescription et des délais de forclusion ne sont pas non plus fondées. Avant toute chose, notre affaire concerne une violation de l'ordre public et une illégalité totale ; ce sont des affaires qui peuvent être examinées à tout moment." 

Le 38e congrès ordinaire du CHP est nul et non avenu en raison d'une violation de l'ordre public et d'une illégalité totale. Il est possible de résumer cela en deux points. Lors du congrès tenu les 4 et 5 novembre, l'élection du président général et des organes décisionnels a été entachée par une manipulation organisée des votes, en opposition à la loi sur les partis politiques, sous la coordination de plusieurs accusés, dont le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul de l'époque, Ekrem İmamoğlu, et l'actuel président général, M. Özgür Özel, ce qui a totalement anéanti la volonté du congrès.

Il est allégué que de nombreuses irrégularités ont été commises, telles que la distribution d'argent, l'octroi d'avantages, la fourniture d'opportunités d'emploi dans les municipalités contrôlées par le parti et la promesse d'appels d'offres irréguliers dans certaines municipalités. À la suite de ces irrégularités, la volonté du congrès a été totalement viciée et une véritable élection n'a malheureusement pas pu avoir lieu."

RÉACTION DES MEMBRES DU CHP AUX PROPOS DE L'AVOCAT SUR L'« ORGANISATION CRIMINELLE » 

Suite aux propos d'Üregen affirmant que "le résultat du congrès a été vicié par des activités criminelles pour être modifié en faveur d'Özel" et "organisation criminelle", le vice-président du CHP, Murat Emir, a réagi en déclarant : "Que voulez-vous dire par là ? C'est vous l'organisation criminelle". Les avocats, quant à eux, ont protesté contre l'absence d'intervention du juge en disant : "Y a-t-il un crime ici ? L'avocat commet un délit" ont-ils déclaré.

CRISE DE SALLE

Les avocats ont de nouveau exprimé leur mécontentement face à la petite taille de la salle. Le juge a répondu : "Nous avons fait une erreur, que pouvons-nous y faire ? Il y avait de grandes salles auparavant, nous nous y étions habitués, mais ce n'est plus le cas maintenant" a-t-il dit. 

L'avocat de Savaş, Üregen, a énuméré ses demandes comme suit : 

"-Pour la protection de l'ordre public, la révocation préventive du président général du parti élu lors du congrès vicié par une nullité absolue, Özgür Özel, ainsi que des membres du MKYK, du PM et du YDK,

-Que toutes les décisions prises par Özel et son équipe après le congrès soient considérées comme nulles et non avenues."

"TOUTES LES DÉCISIONS PRISES PAR KILIÇDAROĞLU SONT NULLES CAR IL A PERDU SON MANDAT"

L'intervenant volontaire Fahri Taşdemir a demandé que l'ancien président général du CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, soit entendu lors de l'audience et a déclaré : 

"Le 25.07.2020, Kılıçdaroğlu a été élu président général. Conformément à la disposition impérative de l'article 15/2 de la loi sur les partis politiques, le président général peut être élu pour un maximum de 3 ans. Toutes les décisions prises par Kılıçdaroğlu sont nulles car il a perdu son mandat. De même, en vertu de la même loi, le mandat du PM ayant expiré, un nouveau PM doit être élu et ils sont tenus d'organiser un congrès extraordinaire dans les 45 jours. Ce délai, incluant la période supplémentaire, a expiré le 10.09.2023. Après cette date, le PM n'avait plus aucune autorité.

Les personnes qui ont pris des décisions injustes et illégales réclament maintenant des droits. Lors de la dernière audience, la partie plaignante a déclaré qu'elle n'avait pas de demande concernant la nomination d'un administrateur judiciaire ; je demande que cette déclaration soit acceptée comme un désistement partiel. Je demande la nomination d'un comité d'appel pour organiser un congrès dans les 45 jours. La direction actuelle est légitime car elle est issue d'un congrès extraordinaire, elle est devenue légitime."

DEMANDE DE COMITÉ D'APPEL 

Taşdemir a formulé une demande pour la nomination d'un comité d'appel. Le président du tribunal a alors demandé : "Pourquoi n'avez-vous pas fait cette demande à cette date ?". Taşdemir a déclaré qu'il l'avait fait.

L'avocat du CHP, Çağlar Çağlayan, a déclaré qu'ils rejetaient la demande de comité d'appel et a affirmé dans sa défense : 

"Nous demandons le rejet de la demande en raison de l'absence de litige. La décision du YSK a clairement déclaré que le YSK est compétent en matière de justice électorale. Il est incontestable que le YSK est compétent tant pour la poursuite des congrès que pour les activités futures du parti et l'annulation des élections des congrès. Nous réitérons que le tribunal n'est pas compétent en la matière. L'organisation criminelle décrite par les plaignants ne figure même pas dans l'acte d'accusation ; les plaignants tentent d'obtenir par l'imaginaire ce qu'ils n'ont pas pu obtenir par le droit. Ils veulent que le tribunal décide qui doit diriger le parti. Malheureusement, la décision du 45e tribunal de grande instance d'Istanbul a justifié nos inquiétudes.

Il est désormais nécessaire que les tribunaux ouvrent la voie à l'autogestion des partis politiques. La décision du 31e tribunal de grande instance, qui a été jointe, a fait l'objet d'un appel, mais nous demandons que la demande d'objection concernant le rejet de la mesure conservatoire soit transmise à la Cour d'appel. Nous demandons que la décision du 3e tribunal de grande instance d'Ankara rejetant la demande d'annulation du congrès provincial d'Istanbul soit versée au dossier. Il y avait une décision intermédiaire dans l'affaire pénale à Ankara, nous demandons que son sort soit interrogé. Comme le résultat de ce congrès affectera le procès, nous demandons également que les résultats de ces procédures soient interrogés."

Çağlayan a énuméré ses demandes comme suit : 

"Dans le cadre de l'obligation d'informer les parties concernées du dossier, que les personnes élues et celles qui seront élues soient interrogées et informées, 

Qu'il soit notifié si tous les plaignants peuvent ou non bénéficier de cette procédure, 

S'ils ne peuvent pas en bénéficier, nous demandons à partir de quelle date ils ne peuvent plus en bénéficier."

L'avocat du CHP, Mehmet Can Keysan, a également déclaré : "Nous demandons que les points demandés soient mis en œuvre et que les lacunes soient comblées" a-t-il ajouté.

DEMANDE D'ARRÊT DE L'AVOCAT DE SAVAŞ, ÜREGEN 

L'avocat de Lütfü Savaş, Üregen, a déclaré : "La décision rendue par le 3e tribunal de grande instance d'Ankara est une catastrophe juridique. Le tribunal de grande instance d'Istanbul n'a rien fait jusqu'à ce qu'une mesure conservatoire soit accordée". Le juge a déclaré que le sujet ne les concernait pas et a demandé à Üregen d'être bref sur ce point. 

Üregen a poursuivi : 

"En cas d'acceptation de notre demande ou de report, nous demandons l'arrêt du processus du 22e congrès extraordinaire du CHP"

LA DÉCISION EST RENDUE : LE PROCÈS EST REPORTÉ !

Le juge a annoncé la décision comme suit : 

"Qu'une commission rogatoire soit adressée au 3e tribunal de grande instance d'Ankara pour que l'intégralité du dossier, accompagnée de la décision motivée, soit transmise,

Qu'il n'y a pas lieu de statuer à nouveau sur la mesure conservatoire, celle-ci ayant déjà fait l'objet d'une décision,

Que le dossier du 26e tribunal correctionnel d'Ankara soit réclamé dans son état actuel"

Source de l'actualité: 12punto