DERNIÈRE MINUTE... Özgür Özel s'adresse à Erdoğan à Saraçhane : 'Il est descendu du train de la démocratie pour rejoindre le camp des putschistes'

Le diplôme universitaire du maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB) et candidat du CHP à la présidence, Ekrem İmamoğlu, avait été annulé. Suite à cette annulation, un mandat d'arrêt a été émis contre lui ce matin. Une enquête a également été ouverte à l'encontre d'İmamoğlu concernant le 'consensus urbain'. Cette décision a suscité une vive réaction de la part de l'opinion publique et des critiques venant de tous les horizons. 

Le chef du CHP, Özgür Özel, a fait des déclarations devant Saraçhane.

Voici les points saillants des déclarations d'Özel :

Ils ont attaqué la volonté d'Istanbul en traitant les employés, les bureaucrates, les scientifiques et les hommes d'affaires de nos municipalités comme des criminels, en les convoquant, en offrant ces images déplorables, en sautant par-dessus les murs sans attendre l'ouverture des portes frappées, et en détruisant tout sur leur passage. Ce qui a été fait est un coup d'État.

C'est une tentative de coup d'État.

Il y a quelques semaines, lors d'une réunion de groupe, j'avais expliqué qu'une mécanique de coup d'État était à l'œuvre. J'avais expliqué que cela était orchestré par un appareil envoyé depuis une fonction politique pour, soi-disant, rendre la justice à Istanbul. L'actuel procureur général de la République d'Istanbul a été, par le passé, une véritable guillotine mobile, se déplaçant de tribunal en tribunal pour obtenir les décisions dictées dans près de 20 affaires, toutes politiques, comme vous le savez tous et que je ne répéterai pas.

Face à Erdoğan, qui dresse l'État contre la nation, cette nation finira par l'emporter. 

C'était le juge le plus mobile au monde. Le juge le plus déplacé. Puis il a été récompensé et a obtenu un poste politique. Selon les termes d'Erdoğan, autrefois les ministres étaient politiques, et les sous-secrétaires étaient techniques. Dans ce nouveau système, il disait que les ministres étaient techniques et leurs adjoints politiques. Alors que les juges et les procureurs, une fois entrés en politique ou devenus candidats députés, ne peuvent plus reprendre leurs fonctions car leurs opinions politiques sont connues, la personne qui dirige le pays, le président d'un parti, a renvoyé ici la personne à qui il avait confié une mission politique, en lui disant 'J'ai besoin de toi à Istanbul'. L'ancienne guillotine mobile est devenue ici procureur général de la République. Depuis le 9 octobre, il tente de massacrer la justice, d'attaquer toute l'opposition, à commencer par notre parti, et de considérer comme criminels ceux qui rapportent ces faits, ceux qui tweetent, ceux qui 'likent', tout en les convoquant, en les emprisonnant, et en cherchant à nous intimider et à nous épuiser.

La raison pour laquelle il agit ainsi est que les élections du 31 mars n'ont pas été digérées par Recep Tayyip Erdoğan. Il n'a pas reçu le message envoyé par la nation. Il n'a pas pu accepter la défaite. Il était censé être invincible. Il tirait toute sa légitimité des urnes. Chaque scrutin validait et blanchissait ses actions passées, ouvrant la voie à ses projets futurs.

Le 31 mars, pour la première fois depuis la création de son parti, il a perdu, devenant le deuxième parti, et il a perdu Istanbul face à Ekrem İmamoğlu pour la troisième fois, cette ville dont il disait que celui qui perd Istanbul perd la Turquie, et que celui qui gagne Istanbul gagne la Turquie.

Ekrem İmamoğlu l'a battu quatre fois de suite, en incluant Beylikdüzü. Il ne l'a jamais vaincu. Celui qui se croyait invincible était désormais le perdant de cette nuit-là. Le Parti républicain du peuple était le premier parti après 47 ans, et il avait face à lui quelqu'un qu'il n'avait pas pu vaincre en quatre rounds, et qui avait gagné Istanbul.

C'est pourquoi il se réveille chaque nuit avec ses propres paroles : 'Celui qui gagne Istanbul gagne la Turquie. Celui qui perd Istanbul perd la Turquie'.

ILS ALLAIENT PERDRE LA TURQUIE 

Recep Tayyip Erdoğan, en perdant Istanbul, allait perdre la Turquie. Ekrem İmamoğlu, en gagnant Istanbul, allait gagner la Turquie. Voilà, voilà cet état d'esprit, voilà cette psychologie, voilà cette incapacité à digérer la défaite. Son manque de respect, son mépris et son refus de reconnaître la décision de la nation, à laquelle il doit pourtant chaque poste qu'il a occupé ; il était monté dans le train de la démocratie jusqu'à ce que cela l'arrange, et il comptait descendre à la gare qui lui convenait.

'IL A REJOINT LE CAMP DES PUTSCHISTES'

Il est descendu du train de la démocratie et a rejoint le camp des putschistes à cette gare. À la gare où Tayyip Bey est descendu, on trouve les putschistes du 15 juillet. À la gare où Tayyip Bey est descendu, on trouve Kenan Evren.

À la gare où Tayyip Bey est descendu, se trouvent tous ceux qui, dans l'histoire de la République de Turquie, ont tenté un coup d'État, qu'ils aient réussi ou non. C'est pourquoi, désormais, son choix a été une fois de plus de dresser l'État contre la nation.

Cette nation, ce peuple aime son État, le respecte, répond présent quand on l'appelle sous les drapeaux, paie ses impôts, sacrifie ses enfants en martyrs, mais si l'État se dresse contre la nation, quand l'État et la nation s'affrontent, c'est la nation qui gagne. Par le passé, lorsque Kenan Evren disait à ce peuple 'ignore cette personne, choisis celle-ci' en la désignant du doigt, ce peuple, dont la clairvoyance a su choisir un candidat civil plutôt que celui imposé alors qu'il était lui-même en lice, ce peuple qui a protégé les urnes et les choix issus des urnes contre cette armée de déments opposés à la démocratie le 15 juillet, ce même peuple gagnera à nouveau contre Erdoğan, qui dresse l'État contre la nation, tout comme il a gagné le 31 mars alors que les préfets étaient devenus des chefs de parti locaux, les sous-préfets des chefs de district, l'Agence Anadolu l'agence de l'Alliance populaire et la TRT la télévision de l'AK Parti, alors que l'État se dressait contre nous, et que le candidat de la nation, Ekrem İmamoğlu, l'a emporté.

Il sait que tous ses acquis, de l'appel à la prière lu librement dans ses mosquées au drapeau rouge étoilé qui flotte, en passant par toutes ses libertés, ses titres de propriété, ses diplômes et ses comptes bancaires, sont garantis par la République et les urnes qu'elle a instaurées. Si vous suspendez la Constitution, si vous délivrez un diplôme à quelqu'un qui a postulé il y a 35 ans via une annonce dans un journal, accompagné de centaines d'amis ayant postulé avant et après lui, en examinant ses documents et en lui faisant repasser tous les cours sauf deux, cette université forme aussi des médecins.

L'université qui délivre ce diplôme, en disant depuis 31 ans 'vous pouvez opérer' et à laquelle la vie des citoyens est confiée, annule ce diplôme sur une instruction, voire sous la double pression de cet appareil, en disant 'allez, annulez-le, allez, annulez-le'. En faisant cela, elle a en réalité annulé hier soir l'État de droit et la sécurité juridique en République de Turquie. Avec cette logique, plus personne n'a de garantie sur son titre de propriété, ses actions, ses obligations d'État ou son livret bancaire ; c'est la même logique. Quel est le motif de celui qui annule un diplôme après 35 ans ? Quel est ce motif ? Hier, les diplômes de 28 personnes ont été annulés. Ekrem İmamoğlu est mon compagnon de route, je le mets à part. Quel est le péché des 27 autres ? Avoir été dans la même classe, il y a 35 ans, que le futur président qui dirigera le pays en 2025, ou au plus tard en 2026.

'UN HOMME POLITIQUE DONT TAYYİP BEY N'A PAS PU PLIER LE POIGNET'

Leur crime est d'avoir été, il y a 35 ans, les camarades de classe d'Ekrem İmamoğlu, un homme politique dont Tayyip Bey n'a pas pu plier le poignet.

Est-ce possible ? 'Puisque tu as étudié dans la même école que lui, je ne peux pas le vaincre, alors j'annulerai son diplôme pour qu'il ne puisse pas se présenter aux élections'. Le bon grain est brûlé avec l'ivraie. Les amis d'Ekrem sont brûlés avec lui. La plus grande valeur que cet État a donnée à ce peuple est la liberté de choisir. Tayyip Erdoğan s'attaque à la liberté de choisir. Ce n'est pas seulement la liberté d'Ekrem İmamoğlu d'être candidat qui est confisquée. C'est la liberté de ce peuple d'élire le président qu'il souhaite qui lui est retirée. Depuis hier soir, je remercie sincèrement les 16 partis d'opposition, en somme tout le reste de la politique turque à l'exception de l'Alliance populaire, pour la solidarité dont ils ont fait preuve, les messages partagés sur les réseaux sociaux, les appels téléphoniques qu'ils m'ont passés ainsi qu'au président Ekrem, et leurs visites ici.

Et alors que tout le monde était prostré, que tout le monde se taisait, je remercie les jeunes qui, se levant avec le courage évoqué dans l'hymne national, sans peur, sont venus de l'Université d'Istanbul jusqu'ici, sans se soucier des barricades ni de quoi que ce soit d'autre. Bien entendu, je remercie notre organisation et les très précieux membres de tous les partis politiques.

'NOUS PROTÉGERONS LA MUNICIPALITÉ D'ISTANBUL' 

Jusqu'à ce que le maire Ekrem comparaisse devant le juge, je serai à ses côtés, et nous protégerons ici la municipalité métropolitaine d'Istanbul, qui a été confiée au maire Ekrem et dont il nous a confié la garde. Nous sommes ici, nous ne bougeons pas.

Le Parti de gauche (Sol Parti) a rendu visite en dernier. M. Musavvat Dervişoğlu est en route, qu'il en soit remercié. Nous accepterons également ici les visites de solidarité. Je suis à Saraçhane pour soutenir un maire et un conseil municipal qui protègent jusqu'au bout le mandat confié par le peuple, et pour contribuer à la volonté d'Istanbul, être avec eux et lutter à leurs côtés. Nous sommes à Saraçhane. À ceux qui demandent où nous sommes, nous disons : venez à Saraçhane. 

''IL Y A UNE ERREUR LÀ OÙ ILS ONT ÉCRIT 'CHEF D'ORGANISATION CRIMINELLE'''

(Concernant l'accusation de 'chef d'organisation criminelle' portée contre İmamoğlu) Il y a une erreur de frappe là où ils ont écrit 'chef d'organisation criminelle'. Au lieu d'écrire Recep Tayyip Erdoğan, ils ont écrit Ekrem İmamoğlu.

(Appels à la démission collective des députés) Nous avons déjà évoqué la question de la démission collective (sine-i millet). Comme la structure à laquelle nous faisons face n'est pas une structure morale mature, si vous démissionniez aujourd'hui, ceux qui resteraient auraient la possibilité de modifier la Constitution sans référendum, même avec la moitié des sièges. Si la démission collective permettait d'obtenir des élections anticipées, nous l'aurions fait il y a six mois. Quant à la question du boycott, si nous maintenons une opposition forte capable d'obtenir la majorité parlementaire, nous changerons de toute façon le président. Nous devons d'abord essayer de protéger le mandat que nous avons reçu du peuple. Nous discuterons longuement des propositions par la suite. 

Source de l'actualité: 12punto