Détail important dans la crise du diplôme... Une décision faisant jurisprudence de la Cour constitutionnelle a été révélée

Dans une décision publiée au Journal officiel en 2023, la Cour constitutionnelle (AYM) a statué qu'en l'absence de fraude ou d'erreur manifeste, l'annulation d'un diplôme 60 jours après la date d'obtention est contraire au droit. Cette décision met en lumière l'absence de fondement juridique des débats menés ces derniers jours concernant le diplôme d'Ekrem İmamoğlu.

Kemal Vuraldoğan, chroniqueur pour Kısa Dalga et avocat, a attiré l'attention sur la décision rendue par l'AYM dans l'affaire Abidin Pişgin, soulignant qu'une annulation du diplôme d'İmamoğlu est impossible.

Se référant à la décision du 18 octobre 2023 publiée au Journal officiel, Vuraldoğan a déclaré : « La Cour constitutionnelle affirme clairement que, sauf en cas de fraude, de falsification ou d'erreur manifeste, un diplôme ne peut être annulé que dans les 60 jours suivant la date d'obtention. Les actes dépassant ce délai de 60 jours sont protégés au titre des droits acquis. »

DÉCISION CRITIQUE DE L'AYM : UN DIPLÔME DÉPASSANT 60 JOURS NE PEUT ÊTRE REMIS EN CAUSE

Dans l'affaire portée devant la Cour constitutionnelle, la situation d'Abidin Pişgin, diplômé de l'École supérieure d'administration de la santé de l'Université Hacettepe, a été examinée. Pişgin avait terminé son doctorat en 2015 et avait commencé à travailler comme professeur adjoint à l'Université d'Ardahan.

Cependant, lors d'un examen effectué en 2016, il a été constaté qu'il n'avait pas suivi le cours de séminaire avant de passer l'examen de qualification au doctorat. Pour cette raison, l'Université Süleyman Demirel a annulé le diplôme de doctorat de Pişgin.

Pişgin a déposé un recours individuel auprès de l'AYM, affirmant que la décision d'annulation violait ses droits acquis. Dans sa décision unanime, la Cour constitutionnelle a déclaré que la faute de l'administration ne pouvait être imputée à l'individu, que l'annulation du diplôme violait le droit à l'éducation et que la décision d'annulation était illégale. L'AYM a souligné que le processus d'annulation du diplôme avait été mené en violation du principe des droits acquis et des règles de bonne gouvernance.

La Cour a également jugé disproportionnée l'annulation du diplôme exactement un an après la date d'obtention, affirmant qu'aucun équilibre n'avait été établi entre l'intérêt public et les droits fondamentaux de l'individu. Il a été décidé de procéder à un nouveau jugement en faveur de Pişgin et il a été ordonné que plus de 19 000 TL de frais de justice soient versés au requérant.

« LE PROCESSUS D'ANNULATION POUR LE DIPLÔME D'İMAMOĞLU EST ILLÉGAL »

Dans son article analysant la décision de l'AYM, Vuraldoğan a rappelé qu'environ 7 000 jours se sont écoulés depuis la date d'obtention du diplôme d'İmamoğlu, commentant : « À ce stade, retirer le diplôme d'İmamoğlu reviendrait à faire un retourné acrobatique dans un cercueil en droit. »

Le professeur de droit constitutionnel Tolga Şirin, se référant à la même décision, a souligné que le diplôme ne pouvait être annulé qu'en cas de falsification ou d'irrégularités graves. Şirin a déclaré : « La législation de 1990 est claire. Les réglementations d'aujourd'hui ne peuvent être appliquées rétroactivement. Des actes graves tels que l'annulation d'un diplôme ne peuvent être envisagés que dans des circonstances exceptionnelles. »